スレッド[34524]に書いてあることで充分だと思います。理由も書いてますし、明白なような…
もしGeForce4Ti4200では若干高いというなら、在庫処分で叩き売られているGeForce3Ti200などもお薦めです。評判等については、クロックを変えて遊ぶとかいうのでなければ、CanopusやSUMA以外はほとんどリファレンスそのものですので、Detonator使うのを前提で、コネクタの種類、付属品、デザインの好みなどで選んでも問題はないと思います。

グラフィックボードはGeForce3とかRadeon8500LE/9000くらいで安く抑えておいて、むしろシステムをPentium4やAthlonXPに変えたほうがバランスの意味でも効果的かと思います。
グラフィックボードが高速ならフレームレートはある程度稼げますが、やはりプロセッサパワーがあったほうがいいです。PenIII1.0BGHzDualのOR840にParheliaやRadeon8500をつけて痛感した次第です（笑）

あのゲームは重いですな
シーン切り替えなんかも、Athlon XP 1800+などでも、一瞬待たされるような感じだし、、、
ポリゴン表示は当然、GeForce4 Ti4200をおすすめしますが、CPUパワーも必要かも、しれませんね、、、

SUMAのボードのドライバは、オリジナルのものなのですか。韓国のメーカーのようですが、サポートの方はしっかりとしているのでしょうかね。ドライバのアップデートなどとか。カノープスのボードがドライバリリースが頻繁なので、一番好きなのですが、予算の面でちょっと手が出ませんから・・・。エルザのボードも最近発売されたようで、これもよさそうで、ひとえにTi4200といえど、選択に迷います。また、搭載しているビデオメモリのアクセス速度が、微妙に各社違うのですけれど、(5nsとか3,3nsなど)ここの面ではやはり速いほうが、体感速度が変わるのでしょうか。あと、皆さんのご指摘どおり、PC自体のスペックが貧弱になっていますので、良いボードに換えてもあまり効果はないでしょうかね。グラフィックボードだけ代えるのと、グラフィックはそのままで、マザボとCPUとメモリを代えるのとどちらが効果があると思いますか。

マザボと CPU とメモリ交換がおすすめです。といっても予算２万となると
チト苦しいかも。今ならば i845D 搭載マザーボードが叩き売りされていま
すので、これと Celeron 1.7GHz 以上を組み合わせればかなりよいかもしれ
ません。マザーボード７千円、 CPU １万円、メモリ 512MB １万６千円と
いったあたりでしょうか。もうすこしマザーボードに予算を割ければ、 USB2.0
搭載にできますね。 Intel じゃなくて SiS チップセットにすればもう少し
安くできるかも。

＞SUMAのボードのドライバは、オリジナルのものなのですか
いえ、そういう意味ではなくて、ボード自体の設計が独自なのです。もっともドライバの方も、ものによっては面白いツールがダウンロードできますけど。

PC-ONE'Sの値段ですけど
AthlonXP 2000+(1.67GHz)バルク　11,860円

いつのまにこんな安くなったんでしょう^^;
中古で2000+に対応したKT133Aマザーが5000円くらい。
のこりでPAL8045あたりを買うってのはどうでしょう？
あるいはリテールXP1800+と中古のKT266AマザーとPC2100 256MBとか。

GF4Ti4200ならLeadtechのWinFast A250LE TDを友人のPCに採用したんですが
めちゃくちゃ熱いですね。ヒートシンク１秒以上触れませんでした。
VRAMむき出しのリファレンスデザインのボードで熱暴走したという事例も
見かけたことがあります。Leadtechは昔から冷却面が他社よりも優れているので
安心です。Ti4600はツインファンですがTi4200はシングルなので騒音の心配も
そんなに無いと思いますよ。価格も安いですし、K7T266LE-2のWinXPにおいて、
AGP 4xFastWrite、SBA有効で完璧に動作しました。

皆さん、色々と情報をありがとうございます。GF4Ti4200ならば、Leadtechのがお勧めですか。検討してみようと思います。また、CPU&MB&Memoryならば、やはりAMD系がいいでしょうね。現在がIntel製なので、もう使いたくありません。あと、DDRメモリーも魅力です。しかし、GeForce256の底力はどこまでいけるのでしょうね。今のスペックでもまだ全て出し切っていないかもしれませんね。

GeForce 256が現在どの程度の性能かというと難しいところですね。
当時と現在で、ベンチマークに使用しているソフトがまったく違うので、、、
参考程度ですが、ある程度のデータはありますね。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000512/hotrev61.htm
これが、GeForce256 (3D Blaster GeForceというのがそうです) のデータです。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000512/hotrev61.htm
現在のバリューゾーンにある、ビデオカードの3DMark 2000の数字
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000512/hotrev61.htm
一緒に載っていた、Quake3 Arenaのfpsデータ

まぁいろいろ比較していただきたいのですが、安く売られているカードの半分のスピードもない、ということはわかっていただけると思います。
当然、ベンチマークに使用したPCの優劣(GeForceはPentium3 700、XabreやRADEON 9000はPentium4 2.53) もあります。しかしこの差は、それらを含めた結果でもあることは、わかっておかなければならないでしょう。ビデオカードを換えただけでも、よくならない可能性もある、、ということですね。

ちなみに
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000512/hotrev61.htm
XPでの推奨はPentium3 1GHz以上となっていますから、やはりCPUパワーも正直 足りないとみるのがいいでしょう、、、
いまはCPUやM/Bも安いですから、Athlon XPなどに換える事をおすすめしますね、、この感じだと(^^;