GeForce4Ti4200が断然におすすめです。
DX8.1ゲームなどはこれからが旬です
DX8.1を完全にサポートされていないGeForce４MXを今から購入すると損ですよ
パフォーマンスもかなり違います。
ビデオメモリーは128MBあったほうが良いと思うけど１２８ＭＢ必須なゲームって
恐らくDX8.1の新機能バリバリのゲームくらいでしょう
よってGeForce4MXに128MBあってもあまし意味がないと思います

Geforce 4 MX ですが、 DirectX8 すら対応していません。 Geforce 2 MX の高速版なので。 Geforce 4 Ti4200 がベストでしょう。 TNT2 からだと画質の向上も実感できると思います。

AK77-333とGA7-DXRの二台でRADEON8500使ってます。OSはWIN2000です。勿論何の不具合もありません。

>RADEONはドライバーがOSを道連れに逝ってしまうというし

これってかなり古い認識だと思います。初期のドライバーの話じゃないでしょうか。
9000シリーズも発表されてだいぶ安くなってきた8500に一票。発色の良さも魅力です。

皆さんがお勧めしているGeForce4TI4200を私もお勧めします。

性能的にはGeForce4Ti4200＞8500＞GeForce3Ti500＞9000＞GeForce3＞GeForce4MXと言う感じなのでTi4200のほうが良いと思います。
値段も64MBなら2万円以下でありますし、128MBでも予算内に収まりますし…。

また、低価格や静音を狙うなら、RADEON9000でも良いと思います。

皆様レスありがとうございます
気持ちはGeForceに動かされつつあります
ATiのはあのタスクメニューのマークが消せなくて(笑)
でもゲームはしないのでDirectXもあんまり関係ないので値下がり傾向のRADEON8500でリッチな気分もいいかもです
ちなみにSiSのXabre400はどうでしょうか？

>ATiのはあのタスクメニューのマークが消せなくて(笑)

ゴミですが、画面のプロパティ＞詳細＞オプションで消せますよ。

ゲームしないならGF4Ti4200買っても宝の持ち腐れって気が…(~~；)

3Dゲームしない人が、なぜVGAに２万円以上だ好きになるのか不思議です。
MATOROXのG450あたりが1万円ぐらいで妥当。発色・2D性能はピカイチ。
ファンレスなので、PCの静音化にも貢献します。

私は3Dゲームそこそこ＆DVD鑑賞メインなのでRADEON8500愛用です。画質は非常に綺麗です。
TNT2からの乗り換えだと、G450やRADEONの画質はびっくりするぐらい綺麗でクリアですよ。
今のところドライバで不具合はないです。ATIマークは上記の方の書いている通り。
僕は「窓の手」を愛用して常駐ソフトは片っ端から殺しています。

私もゲームしない人ですが、
> 3Dゲームしない人が、なぜVGAに２万円以上だ好きになるのか不思議です。
２９８００円（税別）までは出します。
以前は高価なビデオカードなんて無駄無駄無駄ぁ〜と考えていたのですが、
Geforce3 Ti500 と Geforce4 Ti4200 を買ってから考えが変わりました。
3D 性能はもちろん 2D 性能にも差が認められるということに気づいたん
です。
もちろん、ファンレス、廉価、そこそこの 2D 性能ということで Geforce2
MX も愛用しています。

いやいやVGAもある程度の性能がないとマシン全体の性能に響くとの考えを持っているので
PC9821V10にPemedia2のボードを指したときのスピードアップときたら(笑)
わかる人も少ないんでしょうね・・・

そういえばATiもNVIDIAみたいにリファレンスドライバーってあるのですか？

>ATiもNVIDIAみたいにリファレンスドライバー
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html