[3249]  GEFORCE256
投稿者:ぜふぃみあ さん   2000-02-15 23:41:20
どうも、ぜふぃみあです。
上記のGAですが、本日本を読んだところASUS(SGRAM)からでているものがCreativeからでているDDRの性能を上回るという記事を読んだのですけれど、(3DMark2000など)、これは真実なのでしょうか?
自分で実験するべきなのでしょうが、ちょっとお金が・・・
  1. F-105 さん   2000-02-15 23:50:36
    性能は良くわかりませんが、GeForceとAthlonマザーはあまり相性が良くないので、
    その辺も考慮した方がいいですよ。
  2. kouno さん   2000-02-15 23:57:22
    ASUSのAGP-V6600(SGRAM版)ですね、持ってます。

    その記事ははっきり言って大嘘です^_^;
    DDR-GeForceに勝てるわけないやん(笑)

    ちなみにOCの耐性も良いと言われていますが、これは試したこと無いです。
  3. kim さん   2000-02-16 00:03:21
    ASUS(SGRAM)版のGeForce256はノーマルの状態でオーバークロックされています
    これにメモリーを限界までクロックアップしてやると特定の解像度と色数でDDRに迫る能力を発揮します
    しかし高解像度、フルカラーではDDRにはかないませんよ
    また、DDR版をコア、メモリーともにクロックアップしてやればSGRAM版なんて「へ」でもありませんね(^^)
    よって、DDR版がやっぱり速いのです
    Athlonとの相性は2Xでは問題が起こりますが1Xなら超安定してます
    3DMark2000でも2Xと1Xの差は150くらいです
  4. ぜふぃみあ さん   2000-02-16 00:09:19
    ぜふぃみあです。
    しっかりと、F−105さんには私がAthlonユーザーであるということがばれてますね。(うれしいです)
    う〜ん、私的にはPCIなTNTから早くAGPの物に取り替えたいと思っているのですが、(なぜなら、TNTはVS23Dから引っこ抜いてきたので・・・)そうもいかなさそうですね。(TT)さすがに購入して動かないと、精神的にも金銭的にも痛いので・・・
    明日あたりに、そのほんの名前を控えてきますね>kounoさん
  5. ぜふぃみあ さん   2000-02-16 00:17:59
    あっ、あとですね。カノープスのものとCreativeの物は(SG VS DDR)どちらが良いと思いますか?ドライバーの出来か、ハードの出来か、ということみたいなのですけれど。
    やはり、そんなに違いがでてくる物なのですかね(カノープス&クリエィティブ使いさんお気にさわりましたら、ごめんなさい<(__)>)
  6. kim さん   2000-02-16 00:24:08
    >明日あたりに、そのほんの名前を控えてきますね
    これってDOS/Vマ**ンのことだと思いますが・・・(^^;
    ちなみにノーマル状態のクロックを書いておきます
    ASUS(SGRAM)版は コア140MHz メモリ195MHz
    DDR版は コア120MHz メモリ300MHz(150MHz)

  7. kouno さん   2000-02-16 00:25:32
    性能で見るなら断然にカノプをお勧めします。
    ASUSやCreativeのDriverはnVIDIAのリファレンスを少し変えただけなので、性能差は殆ど感じないと思いますよ。カノプはオリジナルのDriverを開発していますしね。

    んで、先程のAGP-V6600の3DMark2000の結果です。
    Celeron550MHzのDriverは最新Ver3.68です。ご参考にどうぞ。

    3DMark Result:34753D marks
    CPU Speed:214CPU 3D marks
    Game 1 - Helicopter - Low Detail:71.9FPS
    Game 1 - Helicopter - Medium Detail:50.2FPS
    Game 1 - Helicopter - High Detail:21.9FPS
    Game 2 - Adventure - Low Detail:74.1FPS
    Game 2 - Adventure - Medium Detail:44.6FPS
    Game 2 - Adventure - High Detail:26.8FPS
    Fill Rate (Single-Texturing):283.3MTexels/s
    Fill Rate (Multi-Texturing):472.0MTexels/s
    High Polygon Count (1 Light):6839KTriangles/s
    High Polygon Count (4 Lights):3335KTriangles/s
    High Polygon Count (8 Lights):1760KTriangles/s
    8MB Texture Rendering Speed:227.2FPS
    16MB Texture Rendering Speed:195.7FPS
    32MB Texture Rendering Speed:117.3FPS
    64MB Texture Rendering Speed:57.5FPS
    Bump Mapping (Emboss, 3-pass):116.4FPS
    Bump Mapping (Emboss, 2-pass):157.0FPS
    Bump Mapping (Emboss, 1-pass):264.8FPS
    Bump Mapping (Environment):Not supportedFPS
  8. kim さん   2000-02-16 00:30:50
    断然カノープスのDDR版ですね!
    SGRAM版との実売価格にあまり差が出ないみたいですので・・
    2月の中旬に発売です
  9. XGP15A2 さん   2000-02-16 00:35:48
    ELSAのERAZOR X使ってます。良いですよ<ELSA ヨーロッパの大手ってことで、何となくカッコ良い。カードの保証が6年と長いのも安心(?) ただし、DDR版のERAZOR X2はカードがリファレンスと同じなので面白みがないですね。
  10. kim さん   2000-02-16 00:38:26
    私はリファレンスドライバ3.76を入手して使っておりますが・・(^^)
    ちなみに私はCreative製GeForceDDR使いです
    Athlon630MHzとの組み合わせで3DMark2000の結果は
    1Xなら 4300強くらい
    2Xなら 4450くらいです

  11. kouno さん   2000-02-16 00:48:38
    nVIDIAのリファレンスはVer3.76ですか?知りませんでした^_^; > kimさん
    ASUSのDriver-Ver3.68と訂正させてください。
  12. kim さん   2000-02-16 01:03:42
    >nVIDIAのリファレンスはVer3.76ですか?知りませんでした
    いえいえ正式に発表されているものは3.68ですので気にしないでくださいね(^^)
  13. けんいち さん   2000-02-16 01:05:50
    リファレンス3.76・・・流出版ですね。
    http://www.reactorcritical.com/ここに置いてます。
    nVIDIAの正式公開は3.68が最新です。