AthlonマザーですがGeForce４Ti4400との組み合わせで動いております。
EP-8KHA+とWinFastA250TDの組み合わせです。
このマザーはAGPスロットの後ろにあるコンデンサーがくせ者なのですがギリギリ干渉しないで取り付けれました（＾＾；
デフォルト状態でFastWrite、SideBandAddressingは有効になっておりますが超安定動作しています

GeForce4 MX440だったらKT266A搭載のマザーや一部i845B搭載のマザーと相性があるって聞いたことありますけど…。

かめさん、みゃんさん、ありがとうございます。
８５０でしたら大丈夫のようですね。店員さんがグラフィックBIOSが原因かも・・・
とおっしゃっていたし、４４０００円もするので、ちょっと悩んでいますが、やっぱり
週末に買っちゃうかな・・・という感じです。
ところで、今はTORICAのGeforce2Tiなのですが、GeForce４Ti4400にすると
格段の差があるのでしょうか？特に３Ｄゲームをやることはないのですが？

Geforce2Tiからだと劇的にパフォーマンスがUPします。
GeForce3Ti200をクロックUPした状態と比べてもパフォーマンスが上がったのが体感できます（＾＾）
私のLeadtekWinFastA250TDはクロックアップをすればコア、メモリーともにTi4600以上になりますです
まぁ個体差があるでしょうからすべてのA250TDがTi4600以上になるとは言い切れませんが・・・
お決まりですがオーバークロックは自己の責任でお願いします（＾＾；

>格段の差があるのでしょうか？
メリットが見られないならばいじらないというのが自作の鉄則？ですよ．でてからあまり日が経っておらず，不具合も環境によって出ているのですし．GeFoeceなので画質も期待できない気がします…．パーツを変えたら挙動がおかしくなったというのはよくある話ですよね…．
というわけで個人的にはお勧めしません．

画質は結構きれいですよ〜
発色もかなり良好です〜〜Leadtekだからかも（＾＾；
GeForce４Tiをかったら是非nVIDIAのデモ５作品ををダウンロードして鑑賞してくださいね〜かなり感動できます（＾＾）

3Dゲーやられないのでしたら、見合わせたほうが良いかと。
まだ初物なので、VGA BIOSのバグやマザーとの相性の情報が出きっていませんし。
GeForce系は2DのGDI描画はさほど速くありません。DirectDrawに関してはGeForceシリ
ーズ通して見てもかなり速いので、GeForce2Tiからだと性能向上を体感するのが難しい
と思います。
なので、正直価格に見合った性能は期待できません。勿論、3DゲーorOpenGL用途だと
スピードが全然違うのですが。
2D用途だったらその価格でRADEON8500 64M買ったほうがよっぽど良いと思います。
LEじゃないクロック275MHz物でもだいぶ安くなってきたし。
もっともこちらはドライバの更新が遅い＆ドライババグが多いのが難点ですが。

>特に３Ｄゲームをやることはないのですが
この一点で方針は決まるのではないでしょうか。
今GeForce2Tiから交換しても、実感できるメリットはほぼ無いに等しいです。
将来、マザーとの相性問題が発生した場合、グラフィックカード交換がその解決になるのだと
もう少しはっきりした確証を得てから購入に踏み切るべきかと思います。

nVidiaは早い製品世代交代で強引に需要を煽ろうとしていますが、
進歩した機能に必要を感じないのであれば、それにみすみす乗る必要はありません。
他の部品に比べても高価な買い物になりますし。

GeForce4Tiを買われる方の大体が３Ｄ能力を求めてだと思うのですが・・・
今時わざわざ飽和した２Ｄ性能を求めて高いGAは買わないかと（＾＾；
３Ｄゲームをする方、３Ｄベンチに没頭されてる方、PCの３Ｄはここまで来たか〜とnVIDIAのデモをみて感動する事に興味がある方、お金に余裕のある方にはおすすめですよ（＾＾）
私は思いきってGeForce３Ti200から買い直して正解だったと思っております
３Ti２００は１週間しか使わなかったですが（爆

ＭＳＩの８４５ＵＬＴＲＡ−ＡＲＵにてＡＢＩＴのＧＦ４Ｔｉ４４００が問題なく動作
しました。
値段は３９，８００円で、Ｔｉ４６００に比べてコストメリットがあります。
３Ｄｍａｒｋ２００１ＳＥ（１０２４×７６８・３２ビット）で１１２１２のスコアが
出ました。（ＣＰＵ：Ｐｅｎｔｉｕｍ４　２．０ＡＧＨｚ＠２．５ＧＨｚ）
ＧＦ４ＭＸ４００での相性問題は聞いたことがありますがＴｉでは聞きませんでした。
なお、画質はもう１台のＣａｎｏｐｕｓ　ＳＰＥＣＴＲＡ　Ｘ２１と比較すると甘い
ですがパフォーマンスを優先してゲーム中心に使用しています。

GF2とGF3を比べるとかなり画質が綺麗になったと聞きます。
nVIDIAもリファレンスのカードデザインに力を入れ始めたのでしょうかね。
というわけでGF4の画質には結構期待しているのですが・・・。
僕はRADEON8500使ってますが正直万人には勧められないです。
2D画質はかなり良好ですが3D性能は3DMark2001だけ速いみたいですね。
FSAAを使用したときの性能低下が非常に大きいのも残念です。
画質もGF4のアンチエイリアスの方が圧倒的に綺麗ですし。
何より痛いのがドライバの所為でWin破壊されたりすることが^^;
発熱は比較的少ないのでVIVOの時と同じようにZalmanのZM-17CUで
ファンレス化可能でした。この点だけはGFよりも優れてますね〜。

>>特に３Ｄゲームをやることはないのですが
>この一点で方針は決まるのではないでしょうか。
一応機能的なメリットがあるのでは？nVIEWってGF4から搭載でしたよね。
マルチディスプレイでDVD-MAXやシアターモードと同等のこともできるようですし。

>何より痛いのがドライバの所為でWin破壊されたりすることが
ATIのドライバのこの点、しゃれにならないとかねがね思っています。
infファイルから英語日本語以外の言語用のファイルを大量に参照するわ、
アップデートパッケージを適用するとドライバのアンインストールができなくなるわで
Windows環境の汚染がもう大変です。
Canopusの環境クリーナやMatroxのPdUninst.exeみたいなのを早急に用意して欲しいです。
ていうかそれくらいの配慮がないとコンシューマ向け製品として失格かも。

>一応機能的なメリットがあるのでは？nVIEWってGF4から搭載でしたよね
失礼しました。実情の把握が不足しておりました。
しかしnVIDIAのここ最近の製品更新速度の早さは、開発力に感心するよりも先に
途方に暮れてしまいます。
でもリファレンスカードデザインが強化されたのはとてもいいことですね。
事実上、それがほとんどの製品のアナログ的な基本能力を決定していますからねぇ。

2Dの速度や画質は飽和などしていませんね。
単にXGA程度なら変わらなくなっているだけでUXGAなどの高解像度になってくると画質も速度も変わってきます。
逆にXGA常用なら画質や発色に特にこだわりが無ければそれほど気になるものではないかもしれません。
許容範囲も個人差ありますしね。

WinFastA250TD（Ti4400）がどこまでオーバークロック出来るかやってみました！
参考に
Ti4400のノーマルクロックは　コア２７５　メモリー５５０
Ti4600のノーマルクロックは　コア３００　メモリー６５０
まずはコアから
３３１MHzでフリーズ！３２７MHzでベンチマーク完走！

メモリーは６９１MHzでゴミ発生！６８７MHzでゴミなし！
ひょっとして７００MHzまで行くかなーと思ったけど甘かった（＾＾；

この結果から常用の限界は
コア　３１８MHz　　メモリー　６８０MHzくらいでしょ〜
ただし！あくまでも私の所持しているGAに限っての常用範囲です。

GeForce4Ti4600のクロックを大幅に上回れたため別な意味でコストパフォーマンスが高いとも・・・（爆

>Windows環境の汚染がもう大変です。
確かにATiのアンインストーラーではsystem32ディレクトリやレジストリに
ゴミファイルがたくさん残ってしまいますね。そういう原因があったとは・・・。
最近はVGAのドライバを変えるごとにOS入れ直してるような（爆
ATiのドライバって今まで不具合が出なかったことがないんですよね。
オフィシャルでも絶対にどこか一つははっきり分かる欠点が見つかります。

>2Dの速度や画質は飽和などしていませんね。
これに関しては全く同感です。ちょっと高価なCRTではUXGAが標準ですしね〜。
一昔前のXGA16bitと現在主流になりつつあるUXGA32bitではIEのスクロール速度に
明らかな体感速度差を感じます。WinXPのLunaも手伝ってか、メニューの
ポップアップも注意していると違いが分かることもありますしね。

>コア　３１８MHz　　メモリー　６８０MHzくらいでしょ〜
さすがWinFastですね。あの冷却システムの恩恵が早速現れたみたいですね。
通常のシングルファンと違って一番発熱するコア真上部分の対流が軸受けによって
阻害されることがないのかも。気になるのはツインファンの騒音ですが・・。
うなったりしませんか？

>気になるのはツインファンの騒音ですが・
騒音に関しては個人個人で感じ方が違うので一概に言えないですが
ツインファンにしては静かな方じゃ〜ないかな〜と思います。
私のパソコンじたい静かな方ではないのでうち消されてるだけかも（＾＾；
ファンにフィルターが付いてるため埃による軸受けの故障は起こりにくくなってると思いますよ

GF4MX440って相性があるんですか(^^;
3DBlaster4使ってますけど、PSOでたまに固まるんですよね〜
これが原因だったのかな。
GF2MXの時はそうでもなかったのですが・・・
でもGF4MXシリーズの発色は、GF2MX系と大差ないですね（笑
Ti系は使ったことなくて（汗

GF4MXは名前こそ4ですが実はGeForce２です（＾＾；
最速のGeForce２と思ってもらって間違いありません
DX8完全ハード対応となるとGF3シリーズorGF4Tiシリーズとなります
私の周りでGF4MXはGF4Tiの廃価版と勘違いしている人もいたのでこれから買われる方は注意しましょう〜
私としては３Ｄゲームをする方でGeForce4MXをこれから買う予定があるならGeForce３Ti200をおすすめします。
またはGeForce4Ti4200が25000円前後で発売予定なので気長に待つ（＾＾；

相性問題はここに情報がありますね。
http://www.bless.co.jp/qa/gf4mx440_mb.html
GF4MX440で購入価値があるのはファンレスのこの2製品だけでしょう。
ASUS/V8170 Gainward/Geforce4 PowerPack

＞またはGeForce4Ti4200が25000円前後で発売予定なので気長に待つ
http://www.bless.co.jp/qa/gf4mx440_mb.html
ここまでクロックが下がると（コア200MHz・メモリ200MHzx2）性能が気になりますね。
＃GeForce4Ti4200ってOEM向けでリテール市場には流れなかったような（うろ覚え）

かめさんがダウンクロックして検証してくれればそのパフォーマンスが分かると（逃

>かめさんがダウンクロックして検証してくれればそのパフォーマンスが分かると
早速やってみようと思いましてダウンクロック開始！
が・・・・・
最低クロック設定が　コア　225MHz　メモリー　504MMz　がツールで設定できる最低範囲でした（＾＾；
残念

みなさん、いろいろありがとうございます。
GeForce4Ti4400はやっぱりおもしろそうですね。
RADION8500も考えたのですが、ドライバーのバグが怖そうです。
だからやっぱり、ちょっと高めですがAD250を買おうと思いました。
来月のパソコン雑誌にマイナーな記事がないことをチェックしてから
秋葉原に出かけようと思います！
ありがとうございました。

ありゃりゃ、GF4MX440ってGF2の高速版なんですか。
でもGF2MX純からの乗り換えですが、PSOで重くなるシーンがサクッと動くので感動しました。
GF3TiやGF4Tiは、まだ高いので手が出ません（汗

>ありゃりゃ、GF4MX440ってGF2の高速版なんですか。
2MXの弱点であるメモリーバスを大幅に改善しているのが特徴ですね。
MX420は相変わらずゴミですけど。あと4MXもnVIEW搭載ですね。
ファンレスの製品もありますし、G400系から乗り換える人がいるかも。

WinFastA250TDを４万７千円で(税込)買っちゃった。
性能はすごい！すごいんだ！！・・・と思うようにしています。
そうしないとちょっと寂しいかな。
何となく買っちゃったのですが、型番はＴＤで最後にＨがなかったんです。
あまり型番は意識しなかったのですが、Ｈがあるとハードウェアモニタ対応
だそうで、普段使わない物でもちょっと損した気分です。
ところで、クーラーが超ビックサイズ！下のＰＣＩカードとのすき間が１ｍｍ
あるのか、ないのか・・・なんです。ファンの直下はカードでふさがれており、
クーラーの役割をするのかな〜、ＧＰＵが熱暴走しないかな〜と心配しております。
大丈夫かな？？？？？