>64MB以上つんでも意味がないというのを昔読んだのですが・・・
　昔の話です。安心してください。

95系はメモリ管理がヘタクソで、特にMEは98よりも駄目だそうです。
ソフトハウスの人の話。
実際のところどうなんでしょうか？

>特にMEは98よりも駄目だそうです。
　Meと98はメモリ管理でいえばMeが少し賢いけど、Meの方がリソース喰いなので
結局リソース不足ぎみで不安定になる機種があるというところではないでしょうか。

　利用しているアプリケーションとの兼ね合いです。たとえOS側のメモリ管理が貧弱だとしても、アプリケーションおよびそこに読み込まれるデータがメモリを要求するなら、それに応じてメモリを増やしておいた方が快適です。
　ただし、Win95ならキャッシュサイズの制限をかけておかないと、際限なくメモリをキャッシュに注ぎ込まれてしまうので、このあたりは対策しておく必要があります。
　Win98は95と違い、キャッシュを制限しなくても、それなりにちゃんと動いてくれます。
　MEは使ったことがないので触れません。

　最近の一般論としては、128あればそれなりに、256あればまず大丈夫、といった感じではないでしょうか？(OSがWin98なら)
　ちなみに64MBあれば十分だったのは、Win95の時代の話です。あれから、OSも、アプリも、メモリ(メモリ以外もですが)に対する要求は上がっていますよ。