時期的にはnVIDIAのRIVA128なんかとほぼ同じです。
AGPがようやく出始めた頃で、Permedia2ではPCI版の方がまだ一般的でした。
100MHzSGRAM 8MBの構成が普通で、RAMDACの能力は230MHzです。
それ以前のS3 ViRGEなどのような初期の3Dチップよりは高い描画能力がありますが、
元々OpenGL用に作られているのでDirect3Dへの対応度は高くないです。

Permedia2を知らないのでは、RIVA128も知らないのでは・・・・(爆
97年？98年？そんなもんですかね。 速度的には・・・・んー・・・・
遅すぎて想像もつきませんねぇ・・・(Direct3Dの話です) GeForce2MXと比較しても、1/10〜1/5・・・もっと下だったりして(^^;
まぁ2Dでも、今のチップとは大きな差があると思いますが・・・

PERMEDIA2は97年に登場したチップです。
もともとOpenGLを主眼においた物のため、Direct3Dの速度はしょうがないと思うのですが。
それに世代が古いのでGeForce2MXと比べること自体が間違ってるような気が。
それでも、当時としてはそこそこDirect3D描画させる物としては良かった方ですが。

当時だとOpenGL描画はエントリチップとしては最強な速度だったのですが、今だと
CPUが速いのでPentiumIII等に計算させた方がよっぽど速かったりするので・・・。

2Dですが、GDIだったら今でも十分実用的な速度を発揮してくれます。
スクロールもそことそ速いですし。
DirectDrawですが、256色ゲームだったら速度的にも十分なのですが、ハイカラー以上に
なると、とたんにもたつきが見られます。
画質は今見ても良い部類に入りますね。私的にはお気に入りの画質なのですが
青と白が強いため、好みが分かれます。

始めに苦言ですが、タイトルは内容が判るように書きましょう。将来、スムーズな過去ログ検索の障害になります。

さて、Permedia2ですか。好きだったチップだけに、懐かしいですねぇ。
これは3D LabsとTexasInstrumentsのコンシューマ向け共同開発製品第二弾で、前作Permediaで別チップだったGLINT Delta（トライアングルセットアップエンジン）を1チップに統合、更に改良を加えた物です。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970527/ti.htm
バリエーションとしては、最初のPermedia2、その後シュリンクしてACPIに対応したPermedia2v、更にこれを高クロック化したPermedia2aがあります。

登場は97年末。NVIDIA RIVA128によって2D/3D兼用チップに革命がもたらされた時期で、直接のライバルは、そのRIVA128とATI RAGE PRO（当時の名称は3D RAGE PRO）でした。
業務用3Dチップを手掛ける3D Labsの設計だけあり、OpenGLでは当時高い実力を発揮しました。が、DirectDrawやDirect3Dなどのコンシューマ用途では今一つ（速度と共に表現力にも問題があった）。結局、程々の成功を収めるに止まりました。
＃表現力の問題は、ドライバ開発の優秀さで知られるアイ・オー・データ機器が、後に独自ドライバで解決。世間をアッと驚かせました。

サポートファンクション数や得意分野が違うので、直接速度比較は出来ませんが、世代的には3・4世代前になると思います。
速度は…まあDirectXや高解像度を使わなければ必要十分かと（画質も悪くないですし）。
でも、無理に手に入れる物でもないですね。

>それに世代が古いのでGeForce2MXと比べること自体が間違ってるような気が。
Permedia2を知らない方のために、今一般的なチップと比較した、ということなのですけど。(^^;
あくまでまぁ、質問にそのまま答えただけでして・・・