定格動作において単純な総合力速度が欲しいならAthlon500を選ん
だほうがいいです。
オーバークロックについてはCPU個体差もあるので分かりませんが、
PentiumIIIの方がオーバークロックしやすいかな・・・

ＯＣを目指しているみたいですが半田付けとかはしたことがあるのでしょうか？
僕はソケ７派（今時珍しいでしょ(^_^;)）なのでしたことがないんですが確かＣＰＵを石割りしてチップ抵抗を付け替える作業があった気が・・・もし半田付け経験がないのであれば素のままで使うことをおすすめします。
ＣＰＵとしてはＡｔｈｌｏｎ５００がいいと思うんですがＡｔｈｌｏｎはオーバークロックに強くても電源を食い過ぎると言うことを聞いたことがあります・・・
後使うケースの電源容量（だいたいは方によって決まってくるけど）との相談もありますね・・・どのくらいの容量の電源を使うんでしょうか？容量の小さな電源であればＰＥＮ３の方が安定すると思います
以上ゴミレスかもしれません・・・・・

初めてなら、追加ドライバが要らないPenIII + BXが良いのではないかと思います。
無難なパーツを選べば、面倒事はまず起こらないと思います。
無難なパーツは、面白みもあまり無いんですけどね。
500EはOC耐性も高いって話ですから、そこそこ遊べるのではないかと。

そういえば、PenIIIの品不足はどうなったかな。

>チップ抵抗を付け替える作業があった気が・
それはL2張替えなどいった、機材も揃っていて半田技術もあるような
一部の人間がやることじゃ・・・（＾＾；一般のオーバークロッカー
は強力な冷却ファンなりを付けてFSBクロックを上げ、動かないとこ
ろでやめる、というのが殆どだと思いますが。L2張替えまでは普通
やりません（少なくともオーバークロッカーの中ではL2張替え派は
少数だと思う）

推奨電源を使用していれば300Wの物を使っていれば余程の事がない限り電源不足には
ならないです。
Athlonの場合、FSBでのOCはFSB115前後できればいいほうなのであまり期待しない
方がいいですよ。本格的にOCするには石割は必須で、ハンダで抵抗をのせかえるか、
１万ほど出してクロックアップツールを買うしか手がありません。
お手軽にオーバークロックしたいのならカッパーマインを選ぶべきでしょうね。
あとFW-K7VMにする場合、メモリーの相性が少しきついのでその辺を考慮して買わないと
導入時に苦労します。

>初めてなら、追加ドライバが要らないPenIII + BXが良いのではないかと思います。
AthlonでもWin98SEならAGPミニポートドライバをインストールするだけでよいですよ。

さっそくのレス有り難うございます。
石割、半田は想定していません。
BIOSかジャンパでのOCにとどまるつもりです。
GAはG400とVD3000があります。
バルクで買ったCPUが定格以上で安定動作する事に喜び感じるの僕だけ．．???
勿論すべて自己責任、趣味という事はいうまでもありませんが．．．
P3/K7でおすすめのマザ−は?　のほうが分かりやすかったでしょうか?

今日パソコンショップでCPUの箱入りリテール版の値段を調べて見たのですが、
PentiumIIIの値段は Athlonに比べてあまりにも高すぎて価格競争力があるとは思えません。正直な事を言うと新規に自作機を組むならAthlonの方がいいでしょう。
PentiumIII/500E 30,000、 Athlon 600でも同じ位の値段か更に安い。
Athlon用マザーボードもFICのSD-11が14,000程度で購入できます。

Athlon 650 33,800　PentiumIII/650 49,800
同クロックで最も値段差が大きいのが 650MHzようです。
700MHzを越えると値が急に上がりますけどね　（＾＾；

PentiumIIIとAthlonを比べて、面白みがあるのは断然Athlonでしょ。Windows98SEおよびWindows2000ならチップセットのドライバも問題ないみたいですし。

>それはL2張替えなどいった、機材も揃っていて半田技術もあるような一部の人間がやること>じゃ・・・
無知でした。お詫びしますm(_ _)m
後ＰＥＮ３の５３３ＭＨｚが２９８００円、Ａｔｈｌｏｎ６５０がＢＬＥＳＳの通販で３２８００円で出てました。
地方にお住まいでしたらおすすめかもしれません。秋葉の近くでしたら出ていってＦＩＡＴ１２４さんのおっしゃっているものを買った方がよろしいかも・・・
僕の場合はここの通販専門ですけど（近くにショップがない(;_;)）
後は中古とか・・・でも中古はＯＣで調子悪くなったのを売っているショップがあったりするのでご用心なさった方がいいと思います（Ｍ／Ｂを中古で買ったらＢＩＯＳが調子悪かったという経験もあります）。
中古は好き好きですけどね・・・僕はＨＤＤだけは新品で買おうと心に決めてます（一番壊れやすいし・・・）

OCを考えているならAthlonでしょう。
52週の0.25プロセス500or550MHzならば、Coreが650Mhz以上のものが使われている可能性が高いですし、ゴールデンフィンガーとFSB可変が可能なM/Bがあれば、かなり面白いOCができます。

逆にCoppermine500Eを700〜800MHzで動作させるには、VGAやMemoryの運次第です。

私はApolloPro133A＋Coppermine500Eがお勧めかな？と思います。ベースクロック133MHz程度の運用でしたら、特にMEM回り、AGP回りは気にすることもなく

＞石割、半田は想定していません。

の考えに合致すると思います。
ApolloPro133A＋Coppermine500〜500Eが良いかな？と思います。

＞逆にCoppermine500Eを700〜800MHzで動作させるには、VGAやMemoryの運次第です。
Athlonでも採用されているL2のチップに左右されたりするので運次第は一緒ですよ。

　PenIII-500E＋AX6BCProIIを666MHz（133MHz×５）で、またAthlon600+K7Mを654MHz（109MHz×６）で使用しています。
　OSはWin98SEでVoodoo3ですが、どちらも快調で性能も遜色ありません。
　ただし、133MHzで動作するメモリがないと500Eは困りますね。
　また、K7MはFSBがあまりあがりませんし、電源コネクタの位置にも困ります。
　AthlonのOCは倍率変更で行うのが一般的ですが、抵抗を取ったりコネクタを付けたりと
初心者にはとても進められません。
　私としては、初めての自作ならBXマザー＋PenIIIを勧めますが，現在はPenIIIが品不足で
価格競争力がありませんので、FSB133MHzのAthlonマザーが安定するかPenIIIが安くなるのを一ヶ月くらい
待つのが得策かと思います。。
　

＞FSB133MHzのAthlonマザーが安定するか
FSB133のAthlonマザーはありませんよ。
KX133を採用したマザーは現状メモリバスのみが133になっています。

　表現に誤りがありまして，どうもすみません。
　メモリバス133Mhzの誤りです。
　それに、どちらにしてもPC133のメモリが必要になりましたね。

今はとってもAMDが熱いです（＾＾）
インテルとAMDの立場が逆転するくらいの勢いですね〜
大手メーカーに次から次ぎへと採用されてます
PentiumIIIはＰ６コアに関する根本的な問題でどうあがいてもＫ７コアにはかなわないらしいですから・・・
AMDがCPUの高クロック化をするためには回路の微細化だけではダメだってことにＫ６コアで気づいていて早急にＫ７コアの開発に取り組んだことが功を奏しました
恐らくこの地点でのインテル陣営はAMDがどんなCPUを出してこようとＰ６コアで太刀打ちできるとおごりがあったのでしょ〜
インテルが新コア（Willamette）を出してくるのが１０月ごろらしいですのでそれまではAMD優勢ですね
このチャンスを是非物にしてもらいたいですね！AMDに〜〜
よって私はAthlonをおすすめします（＾＾）

個人的にどっちが好きというのは無いのですが・・。
CPU自体の能力はAthlonに分があることは明白ですが、WindowsアプリにおけるSSEと
3DNow!のサポート状況を考えれば、さほどAthlonに魅力を感じないのは僕だけでしょうか？

あと、マザーは圧倒的にP3用のもののほうが遊べますね(^^)

あまり関係ないですが・・・

高ぃヒ〜トシンク買ったりファン買ったりする前に
最初から高クロックのCPUを買ったほうが安くて確実です(^^;;

＞あと、マザーは圧倒的にP3用のもののほうが遊べますね
AthlonにはGoldenFingersがあります（＾＾）
少々の半田付けの経験が有ればＦＳＢをいじることなくクロックアップできますね〜
私は出始めAthlon５００をGoldenFingersで６００ＭＨｚに設定してＦＳＢを１０５Ｍｈｚにして６３０ＭＨｚで動作させています

P3、K7どちらも候補なら、私はkx133搭載マザーの性能が明らかになってから動くのが得策と思います。P3のCOPPERMINEモデルはOC耐性が高いことは知られているようですが、K7の500or550辺りも熱そう（ギャンブル好きには）です。
石割、ハンダをしないとなれば今だとBXマザーが一番お手軽ですが、kx133マザーもメモリ周りのclockを変えられる商品があるようですし、K7M系のように110打ち止めでなければ楽しさ倍増．．．かな？

個人的にはBXマザーは少々古いかと思います。いやkx133がヘボなら同じですが(^^;
．．．ApolloPro133Aがあったか！？

やっぱり今は何が何でもアスロンの時期でしょ
っていうことでアスロンに１票
アスロン最近のはコアがばらばらだそーで
石割したら７５０が出てきたなんてーのもあるみたいなので
ただし　３Dマーク２０００のベンチ結果低い・・・
うちのアスロンとVGAーG400MAXもどきのせいなのかも知れないけど
（インテルがそーいうふうにしてる話もあるけど・・・）
友達のセレロン３００＠４５０のじーふぉーすのスコアの
半分とまではいかなくてもその辺のスコアに近い・・・
というかアスロンユーザー少ないから是非アスロンに・・・

たくさんのアドバス有り難うございました。
アスロンでやってみます。
メモリ−がシビアということと、電源コネクタの位置が心配ですがチャレンジしてみます。
結果報告もしますので、宜しくです。

２月２７日頃に、再び価格改定が行われるようですが・・・（Ｉｎｔｅｌ）
どうなるんでしょう？？

PenIII vs Athlon 話は、やはり熱いですねぇ。（＾＾；
私自身は安定重視派なのでPenIIIなんですが。
べつに、Athlonが安定していないと言いたいのではなくて、
システム関係に、MS以外のドライバを使いたくないだけなんですけどね。
（AGPミニポートドライバは入れなくても動きますけど、なんだかね）

安くなってきたし、情報もたまってきたので、私もAthlonに手を出そうかなぁ。

ゴミでした。

>システム関係に、MS以外のドライバを使いたくないだけなんですけどね。
かなりの偏見のように思えますが・・・
確かにIDEバスマスタドライバなんかは、AMDやVIAの物だとATAPI機器でトラブルが
起きる事があるのは確かですが、MSというかWindows自体のバグを考えるとこだわる
意味はあんまりないような気がしますが。

偏見なのは自分でもわかってるんですけどね。
個人的にSuper7時代に、MS以外のドライバで痛い目を見たトラウマがありまして・・・。
なかなか払拭しがたいんです。
まぁ、私の個人的理由による戯言だと思ってください。（＾＾）

どーせ今はVIAが標準なんだからIntelを異端視しましょう（ぉ

VIAと言えば22日にJoshuaが発表らしいので、ApolloPro133Aと組合わせてSocket370なのにアンチIntelなシステムってのはどうでしょう(笑)

>ただし　３Dマーク２０００のベンチ結果低い・・・
うちではAthlon６３０ＭＨｚ＋GeForceDDRで４３００のスコアーを出しますよ〜
AGP２Ｘなら４４５０くらいは出ますが安定性が今ひとつなので１Ｘにて使用（＾＾；