>其処でですがBIOSUPは古い順から順々にやっていく方が良いのでしょうか？

基本的に新しいものは古い内容も含んでいますので、何回も行うような危険な事はしなくてOKです。
最新の物で不具合報告等がなければ最新の物を一回で済ませましょう。

>「＠BIOS」を使用すれば結構楽に出来るようなので此も落としてきました。

私の思いこみだけかもしれませんが、生DOSと比べるとどうも信用できない不安定なWin上からBIOSアップデートは逆に恐い気がします。
注意してやれば簡単な作業ですからFD起動でDOSから行った方が安心かも…。

>デュアルBIOSがありますが此をもう一つの方にコピーする際は、一方を一番最新にしてから

正常動作を確認してからDualBiosUtilityでコピーすればOKです。
ただ安全の為に一つ前のBiosをバックアップ側に取って置くのも手かも。
不具合が出た時に対処が楽です。

@BIOSは使わない方がいいと思いますよ。ウチでは失敗の実績があります。
DUAL BIOSで事なきを得ましたが、DOSからのBIOS更新の方が無難かと。

>基本的に新しいものは古い内容も含んでいますので、何回も行うような危険な事はしなくてOKです。
>最新の物で不具合報告等がなければ最新の物を一回で済ませましょう。
成る程、別に順々にやらなくても良いと言う事ですね。まあ、一回ですますのが一番良いですよね。
＞@BIOSは使わない方がいいと思いますよ。ウチでは失敗の実績があります。
＞DUAL BIOSで事なきを得ましたが、DOSからのBIOS更新の方が無難かと。
矢っ張り、不安定な部分があるんですね。DOSからですか・・DOS嫌いという訳ではないですが少し引いちゃいますね。
でも、＠BIOSにあるBIOSのパックアップは使えますか？使えるなら現BIOSの吸い出しには使ってみたいかなと。

＞DOSからですか・・DOS嫌いという訳ではないですが少し引いちゃいますね。
＞でも、＠BIOSにあるBIOSのパックアップは使えますか？

BIOS更新はDOSから行うのが普通なのですが・・・
それとGigabyteにユーティリティならばDOSでもちゃんとBIOSのバックアップをDUAL BIOSに出来ます。
＃通常のBIOS更新時には大抵バックアップ（FD上に）は取れますけどね

>BIOS更新はDOSから行うのが普通なのですが・・・
耳が痛いです。通常はDOSでUPが基本ですよね・・・矢っ張り実行してみたりするしかないかな。
＞それとGigabyteにユーティリティならばDOSでもちゃんとBIOSのバックアップをDUAL BIOSに出来ます。
そうなんですか。其れなら安心です。
まだ、不安ですが近い内にBIOSUPをしてみることにします。

＞

ＤＯＳにちょっと奥手。。。と想われるので、カキコませて頂きます
ここにおられるような方々は、ＤＯＳをいじり倒して来たような方々のハズです
ＤＯＳの良いところ悪いところを知り尽くし
最終的にＷＩＮは不安定や不具合が多すぎる、と言う結論に至っています
それは俺も全く同じ考えです
なんでもできるから楽だし。。。と言う安易な考えが、一番の危険だったりします

どういう風に想われて奥手になっておられるか分かりませんが
ユーティリティーをＤＬし、実行すれば
自動でＤＯＳ起動フロッピーを作成してくれるのでは？
その手順通りにやられれば、ＷＩＮ上でやられるより
何十倍、何百倍も安心、と言うのが一般的な見解です
何も腰が引けるような話しではないと想います