その条件ですと、やはりG400辺りになってしまうんですよね…
壊れたばかりの物と同じような物を、また買うのは抵抗があるとは思いますが。

気分転換にRADEON辺りに変えるのも良さそうですが、「文字やアイコンがクッキリ」と言う要望により忠実なのは、G400らしいです。

ちなみに、G450は400よりも速度が遅いですし、G550は余分にお金を掛けるようなメリットは無いと思います。
G400は探すのが大変そうですが…

人から聞いた話なので、責任とれませんが、
KYRO2なんかも結構綺麗らしいです。
Millenniumほどシャープじゃないものの、見やすいとか。

あとは、ご自分でお調べください…

最近のチップで、UXGA(1600*1200)レベルで、十分に良いモニタと十分に良いケーブル
を使用した状態で使い物にならないようなものは少ないと思います。

少なくとも、JOYTECHのSiS315搭載モノや、MSIのMS-8817(GF2MX系)、AOpenのVANTA-LT
、Herclesの3DP4500などは、自宅や店頭で見る限りは十分なSHARPNESSを持っている
と感じています。

はい、KyroII使用者です（＾＾；
Joytech製の32Mの安物ですが、画質に関してはかなり良い物だと思います。
Milleniumほどとまでは行きませんが、十分な画質を持っていると思います。
ウチでは現在G400搭載機とKyroII搭載機でディスプレイ切り替えして使っていますが、GeForce系の板とG400とを切り替えていた時のように目がちかちかしたり、痛くなったりすることはなくなりました（＾＾；
ただし、KyroIIはどうも2D系の処理が遅めです。ウチの環境下では動画再生などでけっこうモタつきます。（P3-1G、i815EP、メモリ392MB、Live！）3DでG400を上回るのでメインに昇格させたかったのですが、動画再生の機会のほうが多く、最終的にメインでG400を使い続けています。ちなみに動画再生に使用したのはMPEG4のVGAサイズで60fpsの物です。はっきり言ってこんな動画は普通は再生しないと思われるので2Dに関してもあまり気にしなくていいものなのかも知れません（＾＾；
現在の2D最速はボロイデント（失礼）のBladeXPと記憶してるんですが、あれって画質とかどうなんでしょう？一枚買ってみようかな（笑）

やはりG400シリーズですか。Geforce2MX 400 搭載のものはいかがでしょうか

>やはりG400シリーズですか。Geforce2MX 400 搭載のものはいかがでしょうか
これだと少し面白みが・・・なんて問題じゃないですが。

現時点で２Ｄ、３Ｄ、価格、入手性、安定性では最高のコストパフォーマンスを持っている
のは確かだと思います。−＞ＭＸ４００
画質に付いてはまぁ各人の好みがあるんですが、悪くはないと思う。
逆に私はG400/G450の方がなんかギラついた感じがしてあまり好みではないです。

2Dじゅうしならば、revolution IVなどいかがでしょう？16MBで６ｋ位で中古屋に転がっておりますが。

Revolution IV 32M AGP・・・　現在もメインマシンで使用してます（ぉ
とにかく画質はいいですね（モニタはNanaoの２０インチ）＜RevIV
２Ｄでの表示はまったく問題無く動いています。
ＤＶＤ再生も問題はありませんでした。（Athlon-1G+K7VZA使用)
反面３Ｄでは泣かされますが・・・
とはいっても多少のこま落ちを気にしないのなら問題は無いのかも＜自分だけ？

欠点としては
・３Ｄが遅い。
・入手が困難。
・これを一度使用すると他のＶＧＡがどうしてもきれいに見えなくなってくる。（^＾；
って所ですかね。

余談ですが現在の仕事（OpenGL上）の関係上会社で「Spectra8400」を
使用してるんですが皆さんの言っている「ＯｐｅｎＧＬ上でのNvidiaチップの問題」が
よ〜く理解できました。
入手性の問題からSpectra8400以上を推奨環境って事になってるんですが
あまりの両者の画面の違いに戸惑っております。
（せめて3DLabsの板にしろって言ってはいるんですが・・・）
OpenGLもフルサポートって言っている割には・・・・
ごみレス失礼しました。

PM133で速度不足....ということになると、相当に速いVGAカードでないとダメなのかも

BLADE XPを使ってます。正確にはファン無しのT64の方を買ったんですが、画質はBLADE3Dと同じです。つまり色合いが良く文字も鮮明に見えるということで、少なくともGeForceやKYROよりは良く、余程こだわりがない限りはMillenniumやRAGE/RADEONにも張り合えると思います。ただ解像度の数もWindows標準のものしかありませんし、inno3D製のボードはTV端子もないので元投稿者の要望には添いません。個人的にはDOS解像度の問題からTrident製チップではNeoCDが動かないのが痛いです。

なお3D性能はnVIDIAに例えるとXPがTNT2でT64がTNT2M64というところでしょうか。XP128を買っておけばG450よりは上の性能のはずです。但し現時点ではドライバに若干の問題があるようで、3DMark2001では時々止まります。ついでにT&Lが無いので点数が悪いですが、3DMarkの偏った評価法を考えると致し方ないでしょう。

しかし最大の問題は、滅多に売ってないことです（爆死

うちのはRADEON　VIVO　DDR６４バルクですが、価格帯がちょっと高め（バルクで２０ｋ位）なので
RADEON　VE　ｏｒ同　LE、型落ちで、安くなってきているAIW−RADEON　SDR３２　何かはいかでしょうか？

２Ｄですが他のＨＰで「２ＤはＧ４００よりも少し遅いくらい」との評価が出ています。個人的にはあまり気になりませんけれど。
発色もｎVIDIA系よりは自然に見えると思います。ドライバーも以前はあまり良い評価が出ていませんでしたが、ＶＧＡクロックアップ等を行わなければ全く問題ないと思いますよ。
但し、バルクとリテールでは、乗っているメモリの動作クロックが違います。個人的には、普通に使用するのであれば気にしなくても良いと思います。
ベンチマークソフトは、あまりあてにしない方がよろしいかと。

新製品のRADEON８５００が出ますので、価格もこなれてきていますし、仕様も様々ですので、お気に召す製品が探せると思います。
ＶＧＡ現在の販売価格は、こちらで調べられますよ。
http://www.gdm.or.jp/pvga.html

すみません、追記です。ｍ（＿＿）ｍ
ベンチマークのスコアは、「目安としてみてください」と言うことです。
高いスコアの方が良いに決まっていますが、経験的にスコアがに余程の差が無いと、体感できないと感じたからです。

Voodoo３も意外に２Ｄが良かったです。もう入手困難なので除外かな。

ATIのは画質がどうというよりも、ドライバの完成度が低いので、ファンとしては
もう少し何とかしてくれという感じです。
動画再生支援は確かに優れているんですけどね。