[27248]  FILECOPYが遅い！
投稿者：虎えもん さん   2001-08-26 11:39:02
いつもお世話になります。
最近VAIOのRX72K(M/BはP4TM）を購入したので恒例(^^;　のHDBENCH(3.22&3.30)を行った所FILECOPYの値がREAD（約30000）WRITE（約25000）COPY（約3000）と1/10になります。
1）HDはMaxtor(ATA100の80G物）と追加のIBM（DTLAの30Ｇ物）で同じようになります。
2）2000とMe両方共（NTFS＆FAT32）でも同じようになります。
3）DMAチェックは入ってます。
4）BIOSでMODE5を確認済み。
5）INTELより新しいIDE.DRIVERを導入しても同じです。
6）デフラグ済みです。(^^;
7）このHDをそのまま他の機械に取り付けるとCOPY（約15000）になります。
8）実測はしていませんが体感速度ではおそくありません。

まあ実作業には支障は無いにですが精神衛生上、気になってしまったものですので。・・・
色々検索などをかけると実例が報告されていますが此れといった回答がないようです。
もしご存知の方がいらしたら御教授願います。m(_ _)m
  1. irian さん   2001-08-26 12:33:05
    ウイルス対策ソフト入れておられませんか？
    すべてのファイルをチェックする設定にするとHDBENCHのCOPYのパフォーマンスが低下します。
  2. 虎えもん さん   2001-08-26 13:30:59
    irianさん早速のレスありがとうございます。
    ウイルス対策ソフト（ノートンです）をアンインストしても同じでした。
    他に考えられことは何でしょうか。？
  3. joker さん   2001-08-26 14:00:27
    HDBENCHのCOPY値は気にしないほうがいいです。アレは環境によってやたらと値が変わります
    私のHDDはSEAGATEのATAIVを使ってますがREAD、WRITE、共に40000台ですがCOPYは4000
    そこそこです。人によっては同じHDDでCOPY値が万越えてる人もいるので、これは
    プログラムのルーチンと環境の違いによるものと割り切ってしまったほうがよいです。
  4. かめ さん   2001-08-26 18:18:41
    私もjokerさんの意見に賛成です
    特にIBMの最新のやつと相性が悪いですね〜HDBench
    HDBenchネットBBSに同じような現象で投稿されてる方が結構いますし作者の方も認めてるようです
    今のところ対処出来ないらしいですので気にしない方がよいです
    ご足労な方が他のBenchソフトで確認したら正常だったと判明しHDBenchのCOPYの計測が誤っているという結果が出てました。
    ＨＤの性能を正確に測定するのは結構難しいようなので参考程度に考えて方がいいです
    あとノートンを常駐させると同じような現象も起こることも事実です。

  5. rit さん   2001-08-28 20:30:56
    ノートン関係をインストールするととたんに遅くなります
    アンインストールしてもだめです
    OSを入れ直したら直ると思います
  6. かめ さん   2001-08-28 21:09:40
    ノートンは常駐を解除すれば治りましたよ〜（ノートンアンチウイルス使用時）
    いまはウイルスバスター使ってるけど（＾＾；
    IBMの最新のＨＤとHDBenchの相性はどうしようもありません
    OSを新規にインストールしてもCOPY値だけがやけに低くなります。
    この現象は多数の人で起こってるようなので気にしないでいます
    他の方が違うベンチで検証してくれたので助かったです〜（＾＾）
    最初は初期不良かと思ってしまった私（＾＾；

  7. rit さん   2001-08-28 21:45:15
    ＞かめさん
    アンチウイルスの場合は直るのですか。
    今度実験してみます。
    私の場合はノートンユーティリティ入れるとなりました。
    HDDはseagateです。
  8. 虎えもん さん   2001-08-29 01:56:46
    どうもみなさま色々な御意見ありがとうございます。m(_ _)m
    まあ当方は相性と思って納得したいと思います。・・・・が！

    実は友人が自作のP4TMを持っていることが判明、聞いてみたところF社の40Gで18000位との事で、当方のHDを持って行って確認した所、22000になる事を確認。
    相違点といえばBIOSとメモリのメーカーとGAと電源とケース（笑）と人（大笑）位かなと考えてますが。
    一番有力なのはBIOSかなとも考えますが、たぶん同じにしても当方の方が遅い様なきもするし。

    生し返すつもりはないですが、今一納得行かない点です。

    やっぱり使っている人の違いかな。・・・・(^^;