[26665]  ビデオカード
投稿者：のー さん   2001-08-03 01:10:38
皆さん、こんばんわ。
現在G400を使用しているのですが、TV-OUTやDVDMaxとかはあまり使用してません。
3Dゲームを楽しみたいと思い、そろそろ最近のビデオカードを買おうと考えております。
用途としては、2D・3Dのゲームがそこそこ稼動するような感じで探しています。

こないだ、あるショップへ行った際に、SPECTRA F11(PEではありません）が
13,800で、Radeon LE Ultraが15,800でメーカーは忘れましたがGeforce2Proが
14,800で売っていました。どれにしようかを悩んだあげく、結局やめてしまいました。
この3点のビデオカードのうち、皆さんならどれを選びますか？
どれも2D・3Dはソコソコなのかなと思っていますが、安定性ならカノプーかな〜と
思いますし、MXよりproの方が良いのかな〜とか．．Radeonの2Dは？とか？
実際、Geforce系やRadeonの画質を見たことがないので悩んでいます．．

皆さんの意見をお聞きしてから購入したいと思っております。
変な質問で申し訳ありませんが、いろいろな意見をお聞かせください。
  1. Kaisetsu さん   2001-08-03 01:44:28
    2D性能は、どれでも満足できると思います。有為な差は無いかと。
    画質はF11とRADEONは良く、GeForce2Proはイマイチでは。もしELSAの物でしたら多少良いかもしれませんが、F11・RADEONには及ばないようです。
    私は、GeForce2の画質でも不満は出ませんが…主にXGAレベルでの使用ですし。

    3D性能は、GeForce2Pro＞RADEON＞F11 という感じですかね。
    これから出てくる3Dゲームをこなすのに、特に解像度を上げてプレイしたい場合は、F11だと力不足になるかもしれません。
  2. かめ さん   2001-08-03 07:04:03
    3Dゲームを楽しみたいのでしたら断然GeForce2Proです（＾＾）
    私も安くなったGeForce2Proに乗り換えました〜
    ＭＸより断然に高速でRadeonよりも高速です
    http://nachi.cha.to/
    こちらでN-Bench大会をしておりますので上位のGAチップをみてくださいね
    私は画質が悪いとは思いません
  3. HENLI さん   2001-08-03 12:29:02
    その中なら、私はF11を選びますが(多分画質(SHARPNESS限定でなら)は残り2つよりもいいです)、
    3Dバリバリ.....ならGeForce2Proになるでしょう。
    #nVIDIAチップ搭載品は、当たりはずれが大きいです(^^;;;;
    #多くのメーカーが作っているわけですし、それは当然なのですが....
  4. CKK さん   2001-08-03 14:39:45
    要は「nVIDIAチップの画質を良くするためにCanopusに大金を払えるか」です。
    自分ならRADEONを選びます。
    まぁ自作の華・ベンチマークが気になるならnVIDIAでもどうぞ。
  5. BlackBox さん   2001-08-03 22:38:59
    3Dバリバリでディスプレイが15インチならGeForce2Pro、17インチ以上ならRadeon LE Ultraかな
    3Dは本当にそこそこで良くて、他のメーカーのものと比べて高いのに納得できるならF11でもいいでしょう
    私なら3つとも買いません、Kyro2を買います
  6. FIAT124 さん   2001-08-04 04:02:22
    ＞N-Bench大会をしておりますので上位のGAチップをみてくださいね
    なんか見てみるとGeForce2Ultraが上位を占めてGeForce3の立場がありませんな（爆笑

    やはりこのくらいの解像度＆色数のベンチだとコア・メモリクロックの高い方が有利なんでしょうかね？
  7. かめ さん   2001-08-04 07:45:09
    ＞ディスプレイが15インチならGeForce2Pro、17インチ以上ならRadeon LE Ultraかな
    私はAopenのGeForce2Proのボードを１７インチのディスプレイで使ってますが解像度もシャープで発色もなかなかです。
    雑誌などでも最近のチップなら発色に関してはメーカーの改良が進んでどれを選んで満足できるとあります。
    私もそう思います（＾＾）
    はっきりいってGeForce２５６DDRを前に使ってましたがこちらでも十分な画質が得られました〜
  8. スーパーのおぢさん さん   2001-08-04 11:39:22
    私もかめさんと同じくAopenのGeForce2Proを使っています。
    （マイナーなカードを自分以外持っていた人がいてちょっと嬉しい）
    チップ自体の性能はGTSより（気持ち）上ですし、（Ultra>Pro>GTS>MX400)
    何よりコストパフォーマンスが高いです。
    （下手したらＧＴＳやＭＸ４００カードの方が高いときもある）
    3Dゲームをやられるのならおすすめします。

    後の二つは使ったことがないのでわかりません
    すいません・・・・。
  9. かめ さん   2001-08-04 14:23:08
    >AopenのGeForce2Pro
    個体差があるでしょうがコアクロック２３０ＭＨｚ、メモリー４４０MHzくらいまでは平気でオーバークロックできますよ〜
    なちさんのHPのN-Bench大会でコア２５０ＭＨｚ、メモリー４５０ＭＨｚまで上げている人もいます。
    ＧＴＳとは同じチップで性能も同じですがメモリークロックが高いのでProの方が速いですね〜（＾＾）
  10. セバス さん   2001-08-04 17:57:22
    私もコストパフォーマンスの良さにつられてGeforce2/Proを購入した口
    ですが全く不満はありません。
    G400MAXからの乗り換えで文字のシャープさ等が失われるかと心配して
    いたのですが杞憂に終わりました。
    意外な程のシャープネスで、21インチの1600*1200で十分な画質を出して
    いるので私は満足しています。。

    G400とは色合いは少々違いますが、これは個人の好みの問題ですし。
    ちなみにN-Bench Ver1.2のOverAllではF11の倍のスコアを出しています。
    無論CPUの所為もありますが（Athlon1.4GHz使用）。

    ただ、Henliさんが仰られている通り当たり外れはある可能性があります
    のでそれは運ですね(^^;
  11. のー さん   2001-08-04 18:49:42
    みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
    それぞれ一長一短ありますね。
    皆さんの意見を参考に悩んでみます。
    ありがとうございました。