[26655]
GeForce3
投稿者:フロッグ# さん
2001-08-02 23:42:45
こんばんわ、GeForce3 について教えてください。
今回、ELSA GLADIAC920を愛機に取り付けたのですが、思ったほどグラフィック性能の体感は上がりませんでした。特に一般のアプリや2Dベンチなどは以前に使用していたMX(オーバークロック仕様)との差を感じることは出来ないです。事前の情報からある程度は予測していたのですが、せっかく6万円も出費したので、2Dペンチで数値アップ(自己満足)を体感したいのですが・・(3DMARK2001では倍位のスコアを出しますが)
そこで質問ですが、ドライバーの入れ替えで変化は出るのでしょうか。付属ドライバーはVer1.1.0.1ですが、これをnVIDIAのリファレンスに変えても良いのでしょうか。
また、リファレンスドライバーにはMicrosoft WHQL Certifiedの仕様有無で2種類あるのですが、どちらが良いのでしょうか。試された方がいれば教えてください。よろしくお願いします。
環境:A7V、アスロン1G、RAM512MB、W2K使用。
-
KO1 さん
2001-08-02 23:55:32
とりあえずXGAフルカラーで計測しているなら飽和していると言われてますからモニターの限界まで解像度を上げて計測されてはどうでしょう?
UXGAなら差は有ると思いますけど・・
-
いしかわ さん
2001-08-02 23:56:06
・・・・
ある程度は予測していたのに、6万円も出したから差を感じたいとは・・・これはちょっと。(^^;
もともと2D(のベンチ)では、MXとGeForce3にたいした差はありません。
(HDベンチの)数字で大きな変化を感じたいのであれば、カノープスのSpectra X20などを購入するべきだったのではないでしょうか。
実際に速くなってるかどうかは不明ですが数字だけは何倍も速いのが出てきますよ(笑
>リファレンスへの入れ替え
速度に変化は出るかもしれません。 しかし速くなるかどうかは・・・問題は出ないと思われますので試してみるとどうでしょうか。
WHQLなんとかは、有りのものだとMicrosoftのお墨付きのようなもので安定重視です。 なしのものは、まだ認定をうけていないもので不具合があるかもしれませんがより速度が上がっていたり、細かなバグが修正されていたりすることがあるようです。
-
スーパーブラックバード さん
2001-08-02 23:56:49
>特に一般のアプリや2Dベンチなどは以前に使用していた
>MX(オーバークロック仕様)との差を感じることは出来ないです。
う〜ん。
2Dの方はもう限界に近づいてるのではないでしょうか?私も体感できませんでした。
3Dでこそ本領を発揮するのだから買い換えの価値は有ったと判断できるのではないでしょうか?
>付属ドライバーはVer1.1.0.1ですが、これをnVIDIAの
>リファレンスに変えても良いのでしょうか。
動く事は動くと思いますが、そこまでこだわる必要もないと思います。
不具合が出るというのならともかくですが。ELSAのHPから最新ドライバを拾ってくるとかした方が良いのではないでしょうか?
-
ほへ さん
2001-08-03 00:01:53
GeForce3は2D性能の強化は謳っていません。そのような要求は無意味で矛盾しています。
ドライバのバージョンを替えて現れる2D性能の若干の変化は、使用チップが
GeForce2MXであっても同様の傾向が確認できるでしょう。
動作クロックを上げればある程度の向上は見込めるでしょうが、それは
GeForce3だからこそ速くなったのだ、と言えるような性質のものではないでしょう。
ドライバのバージョンごとの善し悪しは使用環境にも左右されることがあるので、
人に勧められたものが最善とは限りません。自分の環境で試してみるしかないです。
WHQLはMSのお墨付きがあるリリースという意味ですが、今までの前例から言って
WHQLだから高性能とか安定しているとかいうことはあまり言えません。
他の非WHQLのものと同列に考えてしまっていいと思います。
-
フロッグ# さん
2001-08-03 00:09:26
KO1さん、いしかわさん、スーパーブラックバードさん、ほへさん非常に早いレスにびっくりしました。有り難うございます。みなさんの言われる事に納得いたしました。どうも有り難うございます。
-
かめ さん
2001-08-03 10:53:28
なぜにいまさら2Dベンチにこだわるのか謎ですね〜(^^;
みなさんが言われてるとうり2D飽和状態です
メーカーも2Dの速度UPにリソースをさくくらいなら3Dにそのリソースを回すのが今の常識です。