[22976]  HDの選択
投稿者:つくし さん   2001-04-12 22:43:48
現在使用中のSCSI−HDが不調の兆しが出ているため直ぐにも
HDを取り替えたいと思います。
9GBクラスのSCSI−HDを購入したいと思います。
結構、IBM、シーゲート、クァンタム・・・他など、
メーカーにも数種類の9GBHDがあってどれが良いのかわかりませんでした。
一応、私の希望は

1.SCSIカードがI/Oの「S−UPCI」(ワイド&ウルトラ)
2.1万回転物
3.3万円以下
4.理想は静かな物

になります。何かご推薦があれば教えてください。
宜しくお願い致します。
  1. つくし さん   2001-04-12 22:52:05
    度々すみません、OS入れ替え(現在のHDから新HDへ)でコピー以外に何か注意
    する点はありますか。と言うか、初めてな物で・・・
    結構危ないです^^;カン、・・・カンとか言っちゃってます。書き込みエラーとか・・・
  2. 赤い魔法使い さん   2001-04-12 23:23:35
    最近のSCSI-HDDは大半がUltra160です。
    インターフェースの規格が先行しているこのご時世ですが、
    さすがにUltraWideSCSIだと速度が頭打ちになりますね。
    速度的利点を求めるのでしたら、ASC-19160等の購入をお勧めします。

    お勧めですが、富士通製品の評判が良いようです。
    個人的にIBMはあまりお勧めできません。DNESで懲りました。
    7200rpmでもよろしいのでしたらQuantumのAtlasVをお勧めします。
  3. バイザー さん   2001-04-13 08:29:50
    赤い魔法使いさんも仰られていますが、最近出ているLVDのSCSI HDDを使う場合に、SC-UPCIでは能力を生かし切れませんね。
    もしも速度的な要素も求められるので有ればSC-UPU2等にするか19160等のU160に対応したSCSIカードが必要になってきますね。

    で、SC-UPCIをお使いになるので有れば無理に10000rpm物で無くてもいいでしょう。
    7200rpm物でも十分かと思います。そのクラスですと現行の9GBクラスだとやはりAtlas Vですかね。DPSSは動作音が五月蠅いし発熱がチョット高めなので避けた方がいいでしょう。
    静粛性と発熱の観点からいくと富士通のMAH3091MPもいいのですが、新品で入手は困難ですので(物があれば)中古になってしまいます。
    容量と予算がオーバーしてしまいますが、SeagateのST318437LWも静かでいいドライブですよ。

    10000rpmクラスですと静粛性と速度を兼ね備える物なら富士通のMAJ3091MPかSeagateのST39205LWあたりですかね。
    速度的に現行品ならばQuantumのAtlas 10KIIがいいのですが若干音が大きめです。
    DDYSは動作音・発熱ともに大きめですのであまりお薦めできませんね。

    後注意点ですが、UWなHDDには内蔵ターミネータは有りませんので別途ターミネーターが必要になります。LVD転送を行う場合は専用のケーブルが必要になります。
    現在お使いのHDDはかなりやばそうですね。早めにデータだけでも別のメディアに吸い出して退避させておくといいでしょうね。
    (ところで現在お使いのマザーとHDDはなんなのでしょうか?)
  4. まさむね さん   2001-04-13 09:16:16
    SCSI野郎の私はバイザーさんと同じくSeagateのST39205LWをお勧めします
    基礎性能は一番良いと思います
    ただ発熱・静粛性を重視するなら富士通もよいと思います
    ただあまり見かけないような気がしますが・・・(^^;;
  5. Kame さん   2001-04-13 23:37:28
    >SCSI野郎の私はバイザーさんと同じくSeagateのST39205LWをお勧めします

    ベンチマークの数値が振るわない(ST39204LWと比較して伸び幅がちょっと小さい)のが
    ちょっと残念ですが、使ってみればST39204LWよりも速いことが分かります。
    まだ発売して間がないので値段がちょっと高いのが問題かな。
    7200rpmなら赤い魔法使いさんと同じくAtlasVがお勧めです。性能面でバランスが取れて
    います。
    容量が18Gでも良ければST318437LWは有力な選択肢です。シーケンシャルリード/ライト
    の速度は下手な10,000rpmを凌ぐ物がありますし、発熱量も少ないです。静粛性も高い為、
    きっと満足いただけるのではないかと。

    >ただ発熱・静粛性を重視するなら富士通もよいと思います
    >ただあまり見かけないような気がしますが・・・(^^;;

    秋葉原なら10,000rpmのMAJであればPC INNで新品を販売しています。
    シーケンシャルのリード/ライト性能はAtlas10K IIに次ぐ性能を持っています。
  6. Casper-01 さん   2001-04-14 08:15:01
    頭打ちについてはグラフで解かるようにしてあります、一世代前のST39204LWですが。
    http://home.att.ne.jp/sea/casper-01/HDD/ST39204LW.html
    SC-UPCIとSIDE-DU3160での読み取り比較です。
  7. つくし さん   2001-04-14 23:05:31
    赤い魔法使いさん
    ご回答有難うございます。
    >ASC-19160等の購入
    とりあえずHDを買い換えてみて、思ったような満足感がなけれな購入しようと思います。
    >個人的にIBMはあまりお勧めできません。DNESで懲りました。
    今おかしいHDがIBMの物です。買って3年(2年とちょっと?)は経っていないと思います・・・
    WSCSI物です。多分、DNESの記憶が・・・
    危なげでしたのでバックアップ取っておきました。

    バイザーさん
    ご回答有難うございます。
    >SC-UPCIをお使いになるので有れば無理に10000rpm物で無くてもいいでしょう。
    今まで使用した事のない1万回転物を体験したく
    思ったほどかわらなければSCSIカードもかえて見ます。
    >現在お使いのマザーとHDDはなんなのでしょうか?
    マザー:P3B−F
    HDD:IBM(WSCSI、8GB+DDRS-34560W+IDE30GB、7200rpm)
        シーゲート(IDE、30GB、7200rpm)
    すみませんIDE−HDは確認出来ませんでした。

    本当にやばそうだったので、HD購入までもちそうも無いと思い、データはDDRS-34560WにB’sCrewにて移しました。

    まさむねさん
    ご回答有難うございます。
    >SeagateのST39205LWをお勧めします
    ちょっと探して見たのですが自分では見つからずあきらめてしまいました。
    >発熱・静粛性を重視するなら富士通もよいと思います
    その富士通に今回はかけようと思います。
    PCではあまり良いイメージが無かったので、やはりお勧めされたときは以外でした。

    Kameさん
    ご回答有難うございます。
    >容量が18Gでも良ければST318437LWは有力な選択肢です。
    富士通18GB物、こちらが良かったのか?と今更ながら悩んでいます。
    >秋葉原なら10,000rpmのMAJであればPC INNで新品を販売しています。
    18GB物(29,800)のみでした、他で26,980あったのでそちらから購入しました。
    こういった情報もありがたいです。

    Casper-01さん
    ご回答有難うございます。
    参考にさせて頂きます。私的にはまだまだ勉強不足でした。

    皆さんのご意見からは、SeagateのST39205LWが良い様ですが、9GB物は見つからず
    私の我侭で「使用した事のない富士通」のMAJ3182MPにしてしまいました。
    あとは使用してみて、思ったような速度が出なければ、SCSIカードも変えて見ます。
    皆さん、貴重なアドバイス、ご意見有難うございました。
  8. Kame さん   2001-04-15 00:09:19
    >富士通18GB物、こちらが良かったのか?と今更ながら悩んでいます。

    MAJ3182MP、良い選択だと思います。私はSCA版のMAJ3182MCをメインマシンで使ってます。
    Ultra2/Ultra160の板であればRead/Write共に40Mbyte/sを越える速度が出ます。
    アクセス音もそんなに五月蠅くないですし、発熱もそんなに多くはないです。
  9. つくし さん   2001-04-15 14:58:09
    Kameさん
    >Ultra2/Ultra160の板であればRead/Write共に40Mbyte/sを越える速度が出ます。
    S−UPCI、HDBENCHにて、Read/Write共に33〜34Mbyte/sになりました。
    やはり本領発揮には行きませんでしたね。
    HD変更した体感速度が変わったと感じています。一応満足。
    動作音も静かです(と言うか、気にしないと聞こえないです)
    あとは、ほしい病が突発的に出れば、U160対応カード買ってしまうでしょう。
  10. Kame さん   2001-04-17 00:10:47
    >S−UPCI、HDBENCHにて、Read/Write共に33〜34Mbyte/sになりました。
    >やはり本領発揮には行きませんでしたね。

    UltraWideSCSIという規格の実測の限界値はちゃんと出てますので、仕方ないでしょう。
    シーケンシャルの値は伸びなくてもランダムの性能はちゃんと出ているはずなので、実用上
    不満がなければ無理しなくても良いかも。