[21970]
HdbenchにおけるCOPY値の差
投稿者：ＫＯＵ さん
2001-03-17 10:41:29
下に質問があったので実験してみました。
実測値なんでHDの状態にも左右されるので参考値として
実験環境はP3B-F BIOS1008β01、Pen!!!800、メモリ1G、HPT370［ATA100］、Win98SE
Vcacheは40MBに固定、メモリ1Gだと一回のコピーでVcache容量を越えるHDの連続アクセスが
続くと極端（1/10）に転送速度が落ちる問題が有る為、HD革命のSmartRearHeadでVcacheの
実動作中に最適化を行っています。
10ファイル計630MBのファイルを同一HD内でコピーするのにかかった時間。
MaxtorDaiamondMaxVL40（COPY値：3MB）：99秒（630MB*2/99s=12.7MB/s）
WDC WD600AB（COPY値：4MB）：88秒（630MB*2/88s=14.3MB/s）
FUJITSU MPG3409AT-EF（COPY値：0.6MB）：114秒（630MB*2/114s=11.0MB/s）
物理的に異なるドライブ間 MPG3409AT-EF → MPG3409AT-EF（マスター → スレイブ）
44秒（630MB/44s=15.0MB/s）
物理的に異なるドライブ間 MaxtorDaiamondMaxVL40 → WDC WD600AB（マスター → マスター）
59秒（630MB/59s=10.7MB/s）
データの判断は各自にお任せします。
-
TOMCAT さん
2001-03-17 13:01:02
ＫＯＵさん、お疲れさまです。面白いデータありがとうございましたm(__)m
わざわざ計測してもらって大変感謝しています。
HDBENCHのFileCopyは値こそ誤差どころではないようですが比較には使えるみたいですね。
この値はキャッシュにヒットすると跳ね上がると聞いたのですがそのキャッシュとは
Vcacheの方なのか、それともHDのバッファメモリの方なのか？
続けての質問ですが、もし差し支えなければお教えください。
物理的に異なるドライブ間のコピーは面白いことになっていますね。
何故同一チャンネルの方が速いんでしょうかね？？？
IDEの仕様がいい加減なのか、HDの状態による誤差なのか。
はたまたHDの読み書き速度自体が、IDEインターフェイスの仕様に縛られるまでに
高速化していないと言うことなのでしょうかね？
もしそうなら無理して別チャンネルに繋がなくても良いかなと思います(^^
-
TOMCAT さん
2001-03-17 13:08:34
あ、同一チャネルとは一言も書いておられませんでしたね(^^;
今読み返してみると全体的に訳のワカランレスでした。すみません〜
-
ＫＯＵ さん
2001-03-17 23:14:18
ちょっち補足
＞物理的に異なるドライブ間 MPG3409AT-EF → MPG3409AT-EF（マスター → スレイブ）
これだけ環境が違います。A7V、Duron600、メモリ512M、VIA ATA66、Win98SEです。
プライマリマスタ→プライマリスレイブへの転送で、IDEドライバはOS付属の物。
上記Duron環境でプライマリマスタ→セカンダリマスタへの転送だと
30秒（630MB/30s=21.0MB/s）＞かなり速い
P3B-Fの環境でATA100→ATA66に転送を落とすと若干高速化。
HPT370なATA100カードをPromiseUltra66に変更した場合も大差無し。
メモリを512Mに落としても変化無し。
P3B-FではHdbenchでは良い値が出るけど外部ATAカードを使用した場合、実際はVIAな
ATA66よりも遅いという結果でした。
A7Vで物理的に異なるドライブ間で測定した結果 VIA ATA66 or オンボードUltra100共に
MPG3409AT-EF → MaxtorDaiamondMaxVL40 （マスタ → スレイブ）
59秒（630MB/59s=10.7MB/s）
このことを考慮すると富士通のHD同士の場合は異なるドライブ間で逆にコピーが
早いという結果になります。
-
TOMCAT さん
2001-03-18 22:54:54
追記、参考になります。HD同士に相性でもあるんでしょうか。
630Mが30秒とは(;0�) MPGはヘッドが動き回る作業は苦手？