[21881]  メモリについて
投稿者：柊 さん   2001-03-15 05:16:23
いつもお世話になっています。

最近耳にした事なのですが、Win98で搭載メモリが128MBの場合スワップぎりぎりと言うのは
本当なのでしょうか？以前雑誌にワープロ、インターネット等をやる場合は128MBで十分と
書いてあったので少し混乱しています。

あと、上に書いてある事からでもありますが、そろそろメモリを増設しようと思っています。
今PC-133、256MBのバルグのメモリが9000円で売られているので、それにしようと思っているのですが
今使用しているI-O DATAとバルグのメモリの組み合わせは大丈夫でしょうか？
本当のところは同じI-O DATAの物にすれば良いのですが、256MBのは47000円もするので・・・
それではよろしくお願いします。

自作ＡＴ互換機
CPU： Intel PentiumIII933Mhz (FC-PGA FSB 133MHz)
M/B： ASUS CUSL2 (WOA Intel815E)
メモリ： I-O DATA S133-128MW (PC133用168ピン・SDRAM・DIMM・CL=3)
OS： Microsoft Windows 98 Second Edition
  1. エマティ さん   2001-03-15 08:00:07
    ＞本当なのでしょうか？
    ＞以前雑誌にワープロ、インターネット等をやる場合は128MBで十分と書いてあったので少し混乱しています。
    雑誌にもよりますが、基本的に雑誌にかいてある事は信用し無い方が良いです。
    雑誌の信用度は広告の量に反比例すると思って良いかと。（ぉ
    Win95/98系は、メモリを湯水の様に消費しますので、
    使い方によっては何GBあってもスワップが無くならないかもしれません。
    私のメイン機（主な用途はインターネットなのですが）以前ずっと64MBで使用していました。
    その時64MBや128MBのDIMMが余っていたにもかかわらずです。
    付け無かった理由は、めんどくさいからです。（汗
    私の使い方では、それほど御利益が無い事がわかっていましたし。(^_^;)
    今は256MBにしていますが、勿論早くなったような気はしません。（爆

    ただし　C:windowssystem.iniに
    [vcache]
    MaxFileCache=10240（この数字はキャッシュにしているすメモリの量でKB単位）
    の項目を付けるようにしてください。

    ＞今使用しているI-O DATAとバルグのメモリの組み合わせは大丈夫でしょうか？
    たぶん大丈夫です。
    もし不具合が出たら、I-Oの方をはずしてしまっても良いのでは。
  2. mokka さん   2001-03-15 12:02:02
    自作機をご使用ならbulkのメモリがある意味バクチであることをご存じのはず。
    大丈夫かどうかは実際に挿してみないと分からないと思いますよ。
    それを覚悟の上で購入された方が良いのでは？

    というありふれたツッコミをしてみました。
  3. CKK さん   2001-03-15 19:16:31
    基本的には多ければ多いほど良いのですが、特に苦労せず普通に使える最低限の容量が128MBということです。以前は256MBにするのには金が掛かりましたし、そうそう薦めるわけにもいかなかったということでは。
    なお、どのくらいメモリを食っているかはシステムモニタでも見れば分かります。
  4. ＰＬＵＴＯ さん   2001-03-15 23:21:59
    参考になるかわかりませんが・・・・
    ビデオカードは外部でしょうか？内部でしょうか？

    私はＣＵＳＬ２−Ｍを内部ＡＧＰで使っているのですが、
    １０２４＊７６８フルカラーで
    メモリが３３メガ食われてます。
  5. Heru さん   2001-03-16 00:10:33
    お使いのメモリーがＩ−Ｏデータさんの物でもメモリチップはＮＥＣとかサムスンとか
    東芝さんなんかのチップを採用している物が大半です。バルク品でも同一メーカーで
    メモリーチップ型番を同一の物を探せばＯＫです。私の実績としてサムスンのＰＣ１３３
    ＣＬ２とマイクロンのＰＣ１３３−ＣＬ２で問題なく動作しました。ＭＢは香港のＨＩＴＥＣ
    社製のＫＴ１３３でした。
  6. 柊 さん   2001-03-16 16:39:01
    アドバイスありがとうございました。
    みなさんの意見を参考にした上で、PC133-256MB(CL3)を買ってきました。
    とりあえず、今のところ問題なく動いています。

    Norton SystemWorksのSystem Doctorで確認してみたところ、
    128MBの時では空き物理メモリが0MBだったのが、増設後は220MB程になっていました。
    さすがに体感では増設後も以前と変わりありませんけど・・・
    あとVキャッシュについてですが、これは設定した方が良いのでしょうか？
    一応Norton SystemWorksを使用してスワップファイルの最適化は行いました。

    あとビデオカードについてですが、外部AGPを使用しています。
  7. 納乳 さん   2001-03-17 01:02:58
    Windows 9x系列のOSは、メモリーマネージャがほとんど機能していないので、
    実は128MB以上のメモリーを積んでもうまく使うことができません。
    相合ターデやめるこダウン等のメモリ容量と性能のグラフがよく載ってますが、
    まったく当てになりません。
  8. 納乳 さん   2001-03-17 01:04:36
    メモリーを生かせるWin2Kにしましょう。
  9. CKK さん   2001-03-17 14:11:45
    うまく使うことは出来ませんが、スワップを減らすことは出来ます。
    全く無駄というわけではないでしょう。特に98SE以降では、128MBよりはもう少しあったほうが、という気もします。

    で、本題のほうですが、vcacheは設定した方がよいでしょう。これはスワップとは異なるもので、ディスクアクセスのキャッシュにメモリが食い尽くされるのを防ぐのに有効です。
  10. 柊 さん   2001-03-17 19:01:58
    レスありがとうございます。

    >Windows 9x系列のOSは、メモリーマネージャがほとんど機能していないので、
    >実は128MB以上のメモリーを積んでもうまく使うことができません。
    というのは実は以前から知っていました。一時はWin2kへ乗り換えることも考えたのですが、
    今使用しているアプリのうちWin2k未対応の物が半分程あったので諦めました。
    Win9x系とWinNT系の統合OSであるWinXPに期待しています。

    あと、vcacheの数字の部分にはどれ程の容量を割り当てれば良いのか分からないんです。
    ちなみに今メモリの合計は384MBとなっていますが、だいたい300MB程を割り当てれば良いのでしょうか？
    すいませんがよろしくお願いします。
  11. いしかわ さん   2001-03-17 19:07:57
    VCACHEの数字は多くても50MB程度では？
    うちは256MBですが・・・いくつだっけ40MBくらいでしたかねぇ・・・

    多くするとわざわざ別に設定する意味がないです(自動だと実際に300MB超のメモリを割り当てたりするんですが、メモリを多く使うPhotoshopなど立ち上げると、スワップが大量に(爆
  12. ＴＤＦ さん   2001-03-18 05:51:47
    うまく使ってくれなくとも、あればその分使ってくれます。
    今回フォトショップで印刷用データを作って思い知らされました。
    友人の128MB環境では開く事も出来なかったもんなぁ・・・（＾＾；

    リソースの件もそうですが、なんか安易にWin2kを勧めるレスが結構目立って来たような・・・。
    値段とか、使用アプリとか、色んな兼ね合いでWin2kの導入が不可能な人もいるはずで、なるべく現環境での解決策をとった方が良いのではと思う次第です。