たしか、基本的にはＧ４５０＜ＭＸ＜ＧＴＳ＝ＰＲＯ＜Ｕｌｔｒａぐらいだったような。
ＧＴＳとＰＲＯはちょっとあいまいですけど、ＴＮＴ２の時と同じ位置付けかと。

ただし2Dだと(ベンチマークではなく実アプリで考えた場合)
ほぼ、G450 ＝ MX ＝ GTS ＝ PRO ＝ Ultra
になりますね。
何に重きをおくかで変わってくると思います。
コストパフォーマンスで考えればMXがTOPでしょうね〜
画質で考えればG450でしょう。
私のPCの用途は文章作成、プログラム作成、ネットサーフィン・・・と
長時間小さい文字を見つめることが多く、3Dはほとんど必要ないので
上記の中ではG450が一番高性能だと思っています。

上記のG450が一番というのは
当然ながら”私にとって”です。

3D性能で見るとG450＜MX＜GTS＜Pro＜Ultraですね。
GTSとProの違いはメモリクロックの差です。
GTSとUltraの違いはコアクロックとメモリクロックの差です。

MXとGTSはGTSの搭載メモリがSDRならば逆転することがありますね。HTL対応やCPUクロックによっては3D性能はG450<<Geforce系かと。

高性能をご希望なら　GeForce3狙うって手もあるのではないでしょうか？

私も３Ｄ性能を除けばＧ４５０（G400可）が自分にはベストだと思います
私のメインマシンはＧ４００です。

とはいえ、仕事では３Ｄ−ＣＡＤ用にGeForce2Ultraも最近作りました。

スペク7400とG450を比較する機会がありましたが、
スクロールに関しては7400がかなり速かったと記憶しております。
OE5とかIE5.5とかの話ですが…。

皆さんありがとうございます＾＾
え〜、「G450 ＝ MX ＝ GTS ＝ PRO ＝ Ultra 」の書き方を見ると、右に行くほど性能が良いと解釈していいんですよね？
今現在自分のマシンはG400　32M積んでるんですけど、最近UOのTDと言う3D物が出るとのことで、G400で行けるのか？と思いましてGAの載せ変えを考えていたところです。
最初はG400MAX欲しいと思ったんですがG450が出たので売ってないんですよTT
G400MAXとG450　32MDDRではどちらが良いでしょう？やはりG450ですかね？

G450DDRとG400MAXならG400MAXの方が良いですが、GAの載せ換えは件のゲームソフトを現在の環境で動かして、その挙動如何を見てからでも遅くないと思うのですが。
特にMATROX→nVIDIAでは画質の劣化も怖いですし。

素早いレスどうもです＾＾
そうですか、とりあえず今の環境でTDを試してみてからでもいいですね＾＾
G400の画質はかなり気に入っているので、もしG400MAXが売っていたら衝動買いしても良いかもしれないですね＾＾巷ではGeForce系のGAが流行っているし性能も良いと聞いてますから気にはなっていたんですよ。

G400からRADEONに変更するとかなり性能差が体感できましたよ。
アンチnVIDIAなもんで（笑

私も、G450からRADEON VEに交換しました。2Dは同等、3Dは3DMark2000で、
1200 => 3600まであがりました。見た目の発色もそれほど変化してませんね。
交換して良かったと思います。しかし、DVD Maxが出来ないのだけが痛いですけど．．

もしnVidia RIVA 系チップ搭載ＧＡを買うならカノープスが良いですよ。
他社と比較しても性能は上です、その分お高いです。
私の目では3DBurasutaTNT2ultraとG400S/H32MBの画質の区別が付けれません＞２Ｄ