[20570]  綺麗なＧＡ
投稿者：つくし さん   2001-02-12 22:16:01
綺麗さでＭｉｌｌｅｎｎｉｕｍＧ４００を超えるＧＡは何でしょうか。
最近のＧＡで良いものがありましたら教えてください。
  1. とみー さん   2001-02-12 22:24:37
    発色の好みによるところが大きいと思いますが、SSH+スーパーファインフィルタを搭載したカノープスのカードは、おそらくG400を超える出力品位を持っています。
  2. つくし さん   2001-02-12 22:25:33
    付けたしです・・・今現在Ｇ４００ＤＨ／ＭＡＸ使用しています。
    新しいＧＡ買ったら、母方のＰＣにＧ４００は移植しようと思っています。
    今よりは綺麗で目にやさしくなると思います。

    やっぱり、最近でもＧ４００が良いのでしょうか。
  3. びしゃもん@Athlete さん   2001-02-12 22:34:40
    RADEONなんかどうでしょう。やわらかな印象でイチオシです。
  4. つくし さん   2001-02-12 22:38:59
    とみーさん回答有難うございます。
    早速カノープ調べて来ました。
    SPECTRA 8800/8400とか言う奴でしょうか。
    ４〜６万円位しますね＾＾；迷います。
    やっぱりＧ４００をもう一枚・・・・・（爆
  5. とみー さん   2001-02-12 22:43:26
    コストパフォーマンスの面ではSPECTRA 7400DDRというモデルがおすすめです。
    GeForce256+32MBのDDR SGRAM搭載でバルク版が＜２万円で出回っています。
  6. つくし さん   2001-02-12 22:44:27
    びしゃもん@Athleteさん有難うございます。
    これは２〜３万位円ですね、かなりこなれてます。

    一応、Ｇ４００（やっぱ）、ＳＰＥＣＴＲＡ、ＲＡＤＥＯＮで考えて見ようと思います。
    あとは、機能面を勉強して、絞りたいと思います。
  7. つくし さん   2001-02-12 22:45:59
    とみーさん有難うです。候補に上げさせて頂きます。
  8. とみー さん   2001-02-12 22:53:37
    ＞Ｇ４００（やっぱ）、ＳＰＥＣＴＲＡ、
    補足ですが、４〜５万程度の、いわゆる「普通の」ディスプレイの場合は画質という点ではほとんど違いを体感することはできないと思います（ATIはわかりませんが）。
    ですので、その場合機能面での不満がなければＧ４００が安くていいですね。
  9. しゅうへい さん   2001-02-12 23:37:33
    SPECTRA7400DDRとG400SHをSonyのG200で使いましたが
    文字は明らかにG400の方がくっきりしてます。
    発色も違います。
    発色は好みの問題になりますが僕はG400の方が好きです。
    現在はG400で常用しています。
  10. みゃん さん   2001-02-13 00:40:00
    動作周波数が低いせいかSPECTRA F11はSPECTRA8400/8800に比べて画質がいい気がします。
    価格的にも2万円ちょっとなのでおすすめです。
  11. タロ さん   2001-02-13 00:50:19
    レボ４とかミレ２とか（最近のカードじゃないな^^;）。
    高解像度で文字をはっきり見たいならMATROX（G400）、
    目に優しい色合いで作業をしたいならATI（RADEON）、
    3Dゲームもやるし安心を求めるならCanopus（7400DDRがいいかな）、
    そこそこ綺麗であれば良いのならELSA（X2）、
    てな感じではないでしょうか。目的によって選ぶのが一番です。
  12. とみー さん   2001-02-13 01:39:12
    >SonyのG200で使いましたが文字は明らかにG400の方がくっきりしてます。
    7400DDRのファインフィルタを通したからではないですか？
    17インチCRTではスーパーファインフィルタを通すことはできません。
  13. みゃん さん   2001-02-13 10:20:56
    SXGA（1280x1024）まではSPECTRA＜G400ですがUXGA（1600x1200）以上だとSPECTRA＞G400になると言うのが私の見立てです。
  14. Ζ（ゼータ） さん   2001-02-13 12:28:48
    質問の意図から外れてしまって申し訳ないのですが現状のモニターいかんではモニターを変えてみる、
    モニターのインチアップを図るというのも一つの画質向上の手法かもしれません。
    ＃最近モニターが安くなってきて私自身19インチモニターなどに惹かれます (^-^;;

    私は以前安く入手したモニター＋高画質なGAを使っていましたが、明らかにモニター側が
    ボトルネックでした (^-^;; モニターを変えた時に、明らかに世界が変わったなぁ・・と
    思ってしまいました。十分に良いモニターをお使いでしたら私の意見は無視してください。
  15. アヒル さん   2001-02-13 15:07:59
    ＞UXGA（1600x1200）以上だとSPECTRA＞G400

    これ同感。カノープス物は高解像度でもほとんど見た目が変わんないんですよね。
    でもG400も良いよ。G800早く出ないかな〜。
  16. TOMCAT さん   2001-02-13 20:38:25
    そういえば私のモニターは35000円の安物なんですが
    これだとXGAでG400とクリのTNT2Ultraの違いが分かりませんでした(^^;
    私の目ってけっこう重傷かも・・・。
  17. ボブB さん   2001-02-13 21:52:10
    3DlabsのPermedia3 Create!とか・・・最近のじゃないですね（ゴミ確定）。
    画質はかなり良いのですけどね。
    #9のT2R4も勧めたいけど・・・さらに古いですね（ゴミ連打）。
    私は現役で使っていますけどね。

    個人的認識としては、
    Matrox：テキストベースの業務
    ATI：絵描きさん
    かのぷ：ゲーム

    もっとも、ATIはMacでしか使ったこと無いですけれど。（をぃ
    かのぷもSP5400PE以来買ってないですし・・・。
    今はG400とT2R4がメインですね。
  18. 大雨 さん   2001-02-14 17:38:56
    >これだとXGAでG400とクリのTNT2Ultraの違いが分かりませんでした(^^;

    3DGAMEやるとコントラストの関係で違いがわかるかも？
  19. TOMCAT さん   2001-02-15 00:32:16
    ＞3DGAMEやるとコントラストの関係で違いがわかるかも？
    おっと、見逃してました。すいませんm(__)m
    コーリン・マクレーラリー２の体験版をプレイしたんですがガンマが高い！＞G400
    TNT2Ultraには3DEEPってソフトが付いてたんですがG400はガンマ調整不可でしょうか？
    画質の違いはこれでも今ひとつわかりません。
    というか性能的にSVGAが実用限界なのでボケてる方がゲームに向いてますね。
  20. とつきかんな さん   2001-02-15 00:59:35
    　Power Deskが入っているなら、画面のプロパティからガンマ調整できます＞G400。
    　setup.exeからドライバを入れていれば、勝手に組み込まれます。
  21. とみー さん   2001-02-15 01:18:56
    コントラストやガンマは調整の問題なので、表示品位とは別の問題と言えます。
    ＣＲＴのサイズにもよりますが、ＸＧＡ程度ではあまり明確な違いは観られないのが普通だと思います。
  22. TOMCAT さん   2001-02-15 02:05:18
    ＞とつきかんなさんレスどうも！
    PowerDeskのColorのタブですよね？
    これって2Dも変化してしまうのですが・・・。
    （ちょっと説明不足でしたね。すみません。）
    クリのTNT2Ultraの時はたしか専用ソフトで3Dだけ調節できたハズなんです。
    （現在弟が使用中なので自信ないですが）
    それ以前にコリン・マクレーラリー２がもともと暗い画面なのでしょうか？
    現在TV出力にしてコントラストと明るさを稼いでます。

    ＞とみーさん
    やっぱりXGA程度ではそんなに差はでないんですね。
    ファンレスのRADEONに乗り換えようか迷っていたんですがこれで決心つきました。
    自然な発色をもとめてATiを！しかし安定させる自信がないです（笑