初心者的質問でしたら、ご容赦を。
どる仲にてMurataさんのＫ７＆スロットＡマザーの動作報告が
なされていましたが、その中で購入マザーがハズレという理由の
一つにＡＭＩＢＩＯＳという事が書いてありました。
私自身、ＢＩＯＳの歴史的背景やアドバンテージ等は全然
知らないので、ＡＭＩＢＩＯＳがハズレという根拠が分かりません。
何か、他のBIOSに比べて欠点（弱点？）でもあるのでしょうか？
＜自分なりの拙い考え＞
１）クラックされやすい？
２）全体的な普及（採用）度合？
３）設計思想自体が古い？
４）周辺機器などと相性が出やすい？
５）個人の趣味？
等々、色々考えたのですがやはりイマイチ良く分かりません。
なんとなく、２）５）あたりの理由かなあ・・、と思っているのですが
実際はどうなのでしょうか？
追記：
別にMurataさんにツッコミしているわけではないですよ〜。
単に自分の自作機が、亜美・・・じゃなくてＡＭＩＢＩＯＳなもんで
気になっただけなんです。（＾＾；
- re: Casper-01 さん
投稿日：1999年09月15日(水) 09時07分34秒
私もAT互換機初心者ですが、AMIよりもAWARDの方が設定項目が多くギリギリ動くポイントを探して安定させ易いと聞いた事が有る様な気がします。
（本当の所AMIBIOSは使った事が無いんで解りません (^^; ）
- re: F-105 さん
投稿日：1999年09月15日(水) 09時48分34秒
私は別にどちらでもかまいませんが、初めて作った自作機のマザーがＦＩＣのＰＡ―２０１１でＢＩＯＳがＡＭＩでＡＷＡＲＤにないスロット決め打ちのＩＲＱ設定があったような気がします。
普通に使う分にはあんまり違わないと思います。
- re: XGP15A2 さん
投稿日：1999年09月15日(水) 10時10分44秒
AWARDでもスロットごとにIRQ固定できますよ。ただし、マザーのメーカーによってできたりできなかったりするだけです。(メーカーごとに多少カスタマイズされている)
- re: F-105 さん
投稿日：1999年09月15日(水) 10時51分20秒
↑そうなんですか？ＡＷＡＲＤのマザー３社ほど使いましたがLegasy ISAとPCI/ISA PnPを選択できるだけでの物しか使ったことがなかったので。
- re: yosh さん
投稿日：1999年09月15日(水) 14時46分50秒
AWARD製BIOSの場合、ASUSやEPoX（一部）では固定することが出来ます
MSIでは状況判断により自動振り分けですね（こっちの方が正しいのですが、一部の状況下ではAGPとPCIIRQがシェアリングされます）
（それでもハード的な処理がされているので他社のM/Bではダメな場合でもOKです）＜MSIの特徴
あとAMI（AmericanMegatrendInc.）のBIOSは決して悪くありません
スパコン用途に使われる優秀なBIOSです（但し安定思考のためにさわれない設定になっています）
個人的にはAwardよりもAMIが素直で良いと思います（OCユーザー以外）
- re: Thisman さん
投稿日：1999年09月15日(水) 17時59分01秒
私感ですが。
AWARDの方が「直感的に使い易い」事の方が多かったです。
AMIの方が「直感的に判り難い」事の方が多かったです。
AWARDの方がパラメータ設定をいじりやすいでしょう、初心者でも。
特に、OC関係のパラメータの追加が多いんで、OCerには作業し易いでしょう。
- re: 赤い魔法使い さん
投稿日：1999年09月15日(水) 23時16分39秒
MSIなどは、わざわざAWARDとAMIの両BIOSをアップしてますね。
6119をAMIに書き換えたことがあります。中国語は新鮮でした^^;。
ゴミ失礼。
- re: redwood さん
投稿日：1999年09月16日(木) 02時37分29秒
ということは、別にＢＩＯＳ自体の善し悪しというより、ＢＩＯＳ機能を
踏まえた上での「個人的趣味」の要素が大きいと考えればいいのかな？
ともあれ、勉強になりました。フォローしていただいた皆様
ありがとうございました。
- re: Murata さん
投稿日：1999年09月16日(木) 09時23分38秒
もとねた書いたMurataです。はずれと書いたのは少し書きすぎでしたが、理由は5)に近いかな。AWARD BIOSばかり使っていたので、AMIは使いにくい、と感じたのと、設定項目の少なさからです。誤解を与えるような書き込みをして申し訳ありませんでした。
＃どる仲だからある程度はわかってもらえるかと思ってましたが。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年09月16日(木) 16時06分03秒
便乗質問に成りますが。
＞（こっちの方が正しいのですが、一部の状況下ではAGPとPCIIRQが
＞シェアリングされます）（それでもハード的な処理がされているので
＞他社のM/Bではダメな場合でもOKです）＜MSIの特徴
通常、AGPとPCIでIRQの共用は出来ないと聞いたのですが。
この場合、ハードウェアと言うかマザーの回路レベルで調整処理か何かやっていて、AGPとPCIでIRQを共有していても正常に動作する、と言う事ですか？
うちのTyan TsunamiATX、AMIBIOSなんですが、IRQ10をSPECTRA5400PE（AGP）・AHA-2940UW（PCI1）・SBL!V（PCI5）の３ボードで共有して、何の問題もなく稼働しちゃってるんですが。
このマザーも、この辺の手が入ったマザーと言う事なんでしょうか？
それとも、AGPカードがIRQをアサインしてるだけで実際は使って無いタイプなのか？
このマザー、PCI1〜PCI4に任意のIRQを固定指定できるので（PCI5はPCI1と共有、PCI3だったかPCI4がUSBと共有、と言う良くあるタイプ）、試しにPCI1のIRQを他の値に指定してみたけど、指定を無視して常にAGPと同じIRQに成ってました。
- re: yosh さん
投稿日：1999年09月16日(木) 21時43分48秒
>通常、AGPとPCIでIRQの共用は出来ないと聞いたのですが。
>この場合、ハードウェアと言うかマザーの回路レベルで調整処理か何かやっていて、AGPとPCIでIRQを共有していても
>正常に動作する、と言う事ですか？
そういうことです、MSIのマザーは回路レベルで処理を行っています
Tyanも同様なことをしていることで有名ですね
- re: redwood さん
投稿日：1999年09月17日(金) 00時17分31秒
この書き込みの張本人のredwoodです。（＾＾；
Murataさーん、私は別に悪い意味で質問した訳ではないので
気にしないでください。
おっしゃるとおり、Murataさんの書き込は真にＢＩＯＳをけなした
文章でない事は、自分も理解しております。
ただ、瞬間的にＢＩＯＳに明確な優劣ってあるのかな？程度に
個人的な疑問として感じた事なので、Murataさんは全然
悪くないです。
それをいうなら、Murataさんに断り無くこっそりネタを引用した自分の
方が悪いです。これからは、ちゃんと会話のキャッチボール（古！）
しないと駄目ですね。反省します。
Murataさん、これで誤解の誤解は解いていただけたでしょうか？（＾＾；
- re: Murata さん
投稿日：1999年09月17日(金) 09時35分48秒
>redwoodさん
そんなに恐縮しないでください。別に誤解したわけではありません。どる仲の書き込みは自分でも少し誤解を与えかねない、と思ったのでこちらで少し釈明したわけです。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年09月17日(金) 20時23分12秒
＞yoshさん
＞Tyanも同様なことをしていることで有名ですね
有名なんですかぁ。
マザーの作りのことは門外漢なんで、全然知りませんでした。(^^;ゞ
メーカーのサイトとかでも、この辺の情報まで書いてるトコって見かけませんし。
良い情報、有り難う御座いました。m(_ _)m