買い換えを検討しているのですが
カタログを見たり、雑誌を読むと必ず出てくる言葉。
コアクロック、メモリクロック、ＲＡＭＤＡＣ。
この３つはそれぞれ何に関わるのですか？
メモリクロックはグラフィックボードのメモリアクセス速度だと
思っているのですがコアクロックとＲＡＭＤＡＣがいまいち区別つきません。
どうか教えていただけないでしょうか？
また、同じチップを積んだボードの場合、速度優先／画質優先などによって
上記３つのうちどれを重視するとよいのかなども有るのでしたら
併せて教えていただきたく思います。どうかお願いします。
- re: YU さん
投稿日：1999年09月02日(木) 09時32分16秒
グラフィックコントローラーチップも一種のコンピューターなので、動作するにはクロックが必要です。その動作クロックがコアクロックです。
RAMDACというのは、メモリから読み出したデジタルのデータをアナログRGBの映像信号に変換する装置です。
RAMDACを限界に近いクロックで使うと映像がにじんだりするので、最高クロックは高い方が良いとされていますが、自分の使っているモニター以上の性能があってもあまり意味がありません。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年09月02日(木) 12時37分37秒
敢えて乱暴な比喩をするなら。
コアクロック＝CPUクロック
メモリクロック＝メモリの動作スピード（CL=2とかCL=3みたいな物）
RAMDAC…HDのスピード？
みたいな物かなぁ。（かなりニュアンス的には違う）
基本的に各値が高い方が早いですが、YUさんが書かれているような考慮点もあります。
後。
コアとメモリとRAMDAC、同じビデオチップを使ったシリーズで、どれか１つだけ高くて他が低い、と言うバリエーションは聞きません。（内部的には有るのかも知れないけど）
通常は、全てが連動して低い高いと言う形で性能差を出します。
どれが、とか気にする必要は無いと思います。
別のビデオチップを使った製品の場合、動作スピードや性能の比較は、単純にクロックの数値だけでは出来ませんので。
- re: Murata さん
投稿日：1999年09月02日(木) 22時20分41秒
茶々ですが
>メモリクロック＝メモリの動作スピード（CL=2とかCL=3みたいな物）
どっちかというと、PC66とPC100みたいなもの？
あと、画質とこれらのパラメータとは全く関係ありません。以前だとRAMDACの動作が遅いとリフレッシュレートを高くできないという問題がありましたが、現在のRAMDACの能力を使いきるCRTはほぼ存在しないといっていいでしょう。
- re: HENLI さん
投稿日：1999年09月04日(土) 00時21分23秒
メモリクロックよりはメモリの種類(DRAM WRAM SDRAM SGRAMなど)のほうが速度的には大きな影響を与えます。当然SGRAMやWRAMといった高速なメモリを積んでいるGAの方が良いです。
個人的には画質はチップ性能とボードの作り、ドライバ、そしてDACの精度によって決まると考えていますので、ボードメーカーにもこだわったほうがよろしいかと思います。ちなみに僕が使ってみての感想は、#9、CANOPUSの画質が良いと思います。とくに#9はボードの作りがよく、配線にもこだわりを持って作っていていいと思います(が、速度的にはIO-DATA等には完敗です....)。
- re: とつきかんな さん
投稿日：1999年09月04日(土) 00時22分49秒
画質に関しては、単純に数値に表してみることができないため、この点はカタログスペックだけでは判断が難しいでしょうね。はっきりいって、自分の目で確かめる以外はないと思います。
もっとも私自身、予算の範囲内で画質を優先するべくG200を選択しましたが、果たしてTNT系やBanshee以降のVoodoo系に比べてどの程度が質が良いか（それとも実は画質が悪いのか）は解っていません。実際の描画を見比べたことはないので……。
- re: 豆 さん
投稿日：1999年09月04日(土) 01時25分06秒
画質って難しいですよね、どうしても主観が入りますから。ちまたでは最高の画質とされているMatroxの画質は私にとっては、ちっとも最高ではありません。（画質が悪いとは思いません）エッジがきつすぎてギラギラするので、どうも目が疲れます。