[17943]  MSI BX-MASTER購入に際して
投稿者：GOD さん   2000-12-24 03:27:13
こんばんはＧＯＤと申します。
この度、心機一転ＰＣをバージョンアップしようと考えております。
現在、マザーはAX6BC TypeRを使っておりますが、評判の良いマザーBX-MASTERの
購入を考えております。そこで皆様の中で購入に際して確認したいことが何点か
ありますので相談にのってください。またアドバイス等ありましたらよろしくお願い
いたします。
＜かなり多い質問＞
１．ATA66からのBOOT可能ですか？（ATA33にもIDE繋いでいる状態）
２．HDDは何ＧＢまで認識しますか？（今は80GB、30GB*2を使っています）
３．対応OSは？（ATA66を使う前提、対応OSドライバは？　WIN2000やMeは動作しますか？）
４．相性の悪いボード等ありますか？（SCSI、SOUND、キャプチャー）
５．ＰＣＩバス６本ありますが全部使っている人いますか？（ATA66使って）
６．Pentium３850MHZは使えますか？（今は800ですが850を買い換えようと思います）
７．メモリスロットに４本さして動作問題ないですか？（128*3、256*1を使うつもり)
８．ISAバスは問題なく動作しますか？（IF-SEGAを使おうと考えています）
９．ここがダメなんていう問題点等ありましたら何でも教えてください。
以上のような情報ご存知の方いらっしゃいまいたらコメントお願いします。
  1. 陽 さん   2000-12-24 04:05:56
    BX-MASTER使ってましたが、9だけちょっと…
    MX-MASTERはメモリバッファを積んでないのでメモリ周りが結構シビアとの話を聞きました
    他の質問はMSIの日本語サイトに行けば大体載ってると思います〜
    あとCoppermine850とIF-SEGA/ISAは僕も使ってましたよ
  2. ＫＯＵ さん   2000-12-24 09:41:27
    BX-MASTERってそのなに評判良いのですか？。初耳です。（汗

    個人的にはASUSのP3B-FにSystemTalksのATA100カード［UA-HD100C］を搭載した方が
    良いかと思うんですが・・・。これなら全項目OKですし、繋いだHD全てから個別に
    BOOT可能です。（セカンダリスレイブからBOOTとかも可能［Cドライブ置換機能］）

    オンボードATA66＆100搭載型は色々と苦労します。理由はIRQの競合を起こし易いからと
    RAIDカードやSCSIカードを取り付けた場合にBIOSの競合も発生するからです。
    そのため全PCIを使い切るのは非常に難しいです。P3B-FならPCIx6、ISAx1を全て埋めた
    組み合わせ（ATA66のブラケットを外して強引に7枚挿）でも安定動作しました。
    また、メモリ256x4でも安定動作しています。（Win98＆Win2000）

    後、BX-MASTERは起動時のメモリカウントがかなり遅いということと、PlomiseのATA66
    チェックも遅いという問題はが有りました・・・。
    過去有った問題が改善されていなければ、AX6BC TypeRと比較して、起動は体感出来るほど
    遅くなるはずです。
  3. あさかわ さん   2000-12-24 10:52:00
    ＞BX-MASTERってそのなに評判良いのですか？。初耳です。（汗

    　たしかに・・・・。

    相性の悪いボードだけ。たしかＹＭＦ７２４チップのサウンドカードが全滅した
    ハズです。
  4. GOD さん   2000-12-24 11:12:32
    おはようございます。
    陽さん、ＫＯＵさん、あさかわさんお返事ありがとうございます。
    なにかお話を聞いていると一癖ありそうですね．．．．
    現状Aopen AX6BC TypeRにPROMISE ATA100ボードを付けていますが、ATA33にHDDが
    繋がっているとATA100からBOOT（OSインストール）できないということが事の始まり
    でしたが、逆に考えるとATA100を捨てるという選択肢もありですね。
    繋いだHD全てから個別にBOOT可能な「ASUSのP3B-F」も魅力的ですね。
    いづれにしても、SLOT1 440BXマザーは大好きです。
    ASUS（日本語マニュアルありましたっけ？）やABITも検討してみようと思います。
  5. みゃん さん   2000-12-24 11:55:36
    私はAX6BC系の方が名マザーだと思うけどなぁ…。
  6. ０５７改めSeAL さん   2000-12-24 14:14:15
    > BX-MASTERってそのなに評判良いのですか？。初耳です。（汗
    同上。

    MSIのマザー自体私の回りではあまりよい噂が無いような（汗）
    メモりを選ぶなど評判悪いです．．．．．
    MSIで駄目で、GigabyteだとOKとか。

    地味ですがGigabyteのGA-6BXE（intel 440BX）は俺的名マザーです。
    NT入れて鯖にしてましたが超絶安定でしてましたよ。
    まぁOCなんてしませんし。必要無いものがそぎ落とされたシンプルなボードでした。
  7. 陽 さん   2000-12-24 20:03:25
    BX-MASTERは僕の所では不具合等は無かったのですが、前に使っておられた方と
    人手に渡ってからの両方でメモリに関しての不具合を聞きました（汗
    MSIのM/BはMS6163を使ってる人が多くてSCSI IFでの不具合と質問責めになった
    記憶があります、癖があるのかなあ…
    個人的には過去ABITのBX6-2.0に散々泣かされたクチなのでABIT以外ならいいや…です

    僕もSlot1＆440BXなM/Bは大好きですよ(^^)
  8. ＫＯＵ さん   2000-12-24 20:58:04
    ＞ATA33にHDDが繋がっているとATA100からBOOT（OSインストール）できない
    BIOSでSCSI，Ａ，Ｃにして、Win2000インストール時にUltra100のドライバを入れても
    駄目ですか？。ただ、私のところでも以前使っていたUA-HD66C（HPT366）というATA66
    カードだとドライバ入れても「HDが有りません」と出てインストール出来ませんでした。
    全く同じ環境でATAカードのみUA-HD100C（HPT370）に変えたらインストール出来たので、
    相性もあるのかもしれませんね。

    マルチブートはHD単位でしか出来ませんがそれなりに便利です。
    IDEセレクタWinux2000と同等の機能が有ります。＞UA-HD100（66）CとASUSのBIOS

    ちなみにABITはBH6 1.0、MSIはMS6163を使って見限りました。（ぉぃ
    普通に使うならさほど問題が無いんだけど・・・。
    GigabyteのGA-6BXEも一時期使いましたが可も無く不可も無くといったマザーでした。
  9. ＧＯＤ さん   2000-12-24 22:27:46
    皆様へ　貴重なご意見本当にありがとうございます。
    こういうことって経験者（悪い言い方すると人柱になった方）の正直な意見を伺うのが
    一番だと思い質問させていただきました。今のマザーが一番ベターということで2001年
    もこのマザーでがんばろうと思います。
  10. 赤い魔法使い さん   2000-12-24 23:21:57
    ガセかも知れませんが、
    BIOSでCL=2に設定しても強制的にCL=3になるという話を聞いたことがあります。
    6119なら知り合いの家で活躍中なのですがねぇ^^;。ゴミ失礼。
  11. ひみつのつみひ さん   2000-12-24 23:55:48
    ＞ガセかも知れませんが

    ガセじゃないです、結構有名な話でその筋の方面では叩かれまくって
    ました（苦笑
  12. ｎｏｎ’ｔａｎ さん   2000-12-25 01:11:19
    　ＢＸ−ＭＡＳＴＥＲ・・・　現在使用中です
    　自分もメモリ関係でトラブルが出たので、今は１２８＊２で使ってます
    　３枚差しにするとフリーズしまくってしまったもので（苦笑）
    　でもいいマザーだと思いますよ　自分は気に入ってるのでまだ変更の予定はありません
    　愛着湧いてるからでしょうか（笑）＾−＾
  13. Sigma さん   2000-12-26 13:46:08
    ゴミですが・・・

    ＞こういうことって経験者（悪い言い方すると人柱になった方）・・・
    PCの自作やカスタマイズを自力でする人にとって「人柱」は尊称じゃないかなぁと、私的には思ってたりします（笑）