FSBはCPUコアとノースブリッジをつなぐバスの事です。
外部バススピードの事ですね。CPU単体が500MHzで動作していてそれに対して外部の速度（周波数が）66MHzとか100MHz
＞メモリクロックが同じ場合にFSB：66MHzとFSB：100MHzでどこに
違いが出るか
データ転送速度が違います。特にメモリのデータ転送速度が・・・
66MHzでは最高528MB/secですが100MHzなら800MB/sec、となります。
133MHzなら1064MB/sec・・DDRAMの266MHzなら2128MB/sec
計算は＊＊MHz×8bit=です。
つまり、CPUがメチャクチャ早くても周りのデータ転送が遅かったら足を引っ張られちゃう。
だからFSB：100MHzの方が全体的な速度が速く、ソフトで重い処理をさせると差が生じてきます。
話が飛びますがOC（オーバークロック）でCPUの倍率変更にさらにFSBを上げるとPC全体の動作が高まります。
反面、周辺デバイスに負荷が掛かりますから手放しでは喜ばれません。
上記のFSB：66MHzとFSB：100MHz又は133MHzの話では問題ないですがね。

アプリケーションによって違いが出てくると思いますが　基本的にFSBが高いほうが各デバイス間のデーターの転送速度が短くなるのでパフォーマンスはあがります。ゲーム等では体感できにくいかも知れませんが　アプリケーションの起動　DVDなどの再生などでは顕著に
現れてくるというのが私の　十干です。K6-2　400を動かすのに　66*2倍設定　100*4倍設定
したものと使ってみたらわかりやすいと思います。

ファイナルさん、miboさん、レスありがとうございます。

えーと、確認したいのは440BXのようなFSB=メモリクロック同期型のマザーの場合では
無くApolloProシリーズのように非同期型のマザーの場合なんです。

＞データ転送速度が違います。特にメモリのデータ転送速度が・・・
＞FSBが高いほうが各デバイス間のデーターの転送速度が短くなるので
この点なんですけどメモリクロックが一緒ならFSBが違ってもメモリのデータ転送速度は
同じではないでしょうか？。＜これが解らない

後、AGPとPCIのクロックは66MHzと100MHzで同じなので差は出ないように思えますが、
ここら辺はどうでしょう？。

メモリクロック、AGP、PCIのクロックが同じなので他のどこで差が出るのかな？
と思った次第です。

SuperPIの結果は起動時と30分位使用後では数値が20秒程度変化するので参考程度にしか
なりませんが104万桁で下記のような数値を示しています。
P3V4X rev.1.02 BIOS1005 128M
Celeron700（FSB：66x10.5［MEM：66MHz］）4分18秒
Celeron700（FSB：66x10.5［MEM：100MHz］）3分44秒
Celeron533A＠800（FSB：100x8［MEM：100MHz］）3分22秒
※Celeron533A＠800（FSB：100x8［MEM：100MHz］）2分49秒 P3B-F

素人考えですが、メモリクロックがどうあれ、FSB66と100、133ではCPUに出入りするデータの速度（単位時間あたりの量？）が違いませんか？単純計算だとFSB133はFSB66の2倍の速度でCPUとのやりとりがあるので、その分性能のブーストがあって当然な気がしますが。違うんかなぁ。

CPUとメモリはダイレクトに繋がっていませんよね？

FSB66&MEM100: CPU-66MHz-ノースブリッジ-100MHz-メモリ
FSB100&MEM100: CPU-100MHz-ノースブリッジ-100MHz-メモリ

CPUがメモリにアクセスする際FSB100の方が有利だと思いますが・・・違うのかな？
AGPやPCIもノースを介してアクセスすると思います。

みなさん、レスありがとうございます。
＞FSB66と100、133ではCPUに出入りするデータの速度（単位時間あたりの量？）が違いませんか？
＞CPUがメモリにアクセスする際FSB100の方が有利だと思いますが・・・違うのかな？
そうだとは思うんですが、少ないサンプルですがデータを取ってみても今一確証が
取れないんです。単純に今のP6バス周りがメモリ速度より高速なのでFSBの差が出難い
のかもしれないですけど・・・。