HDより遅いデバイスをHDと混在させない方がいいです。HDの速度が低下したり、安定性に問題が出ることがあるみたいです。RWとMOって役目が重複しませんか？

おお，豆さんありがとうございます。　レス付かないかと思ってました。

やはりそうですか。　豆さんのご提案では，RWかMOのどちらかをやめましょうということですね。
でも出来れば両方付けたいんです。
MOが付いててRWが無い（他人の）マシンからはMOで持ってこなくちゃいけないし，
CD-ROMしか付いていないマシンにはCD-Rで渡さなきゃいけないし（当たり前なんですけど）。
実際，そういう状況の中で使っているもので。

少々遅くなるのは構いません（HDは5400rpmのものでもいいんです）。
でも安定性に問題があるのは困りますねぇ。

PCIにIDEカード（U-ATA/100or/66）を挿すとどうなるのでしょう？
普通に８台つなげられると考えていいのでしょうか？
Win2000を使いたいし，速度は/66で十分です。
それとも素直にSCSIでつなぐ方がいいんでしょうか？
出来れば今からSCSI機器に手を出したくは無いのですが。

よろしくご教授の程を。　　お願いします。

　既にATAPI機器があるのなら、SCSIに今から手を出すメリットはあまりないと思います。
　やはり手っ取り早い（最も低コスト）のは、IDEカードを挿して、今後そこにHDDのみ増設していけば、DTLAの本来の速度も活かせそうです（あんまり体感的な差は出ないかもしれなくても）。
　HDDの繋がっているケーブルにCD-RWやMOを混在させるよりは安定性も確保できそう。

ドムトローベンさんありがとうございます。

>HDDの繋がっているケーブルにCD-RWやMOを混在させるよりは安定性も確保できそう。
混在はやっぱりそんなにもヤバイものなんですか．．．。

やはりIDEカードがとりあえずの選択のようですね。
でも，混在させて問題がないようなら
わざわざPCIを埋めてややこしくしたくないのも本音です。

"不安定"ってのは具体的にどんな感じで出るんでしょう？
とりあえずは使えるけど，厳密には不具合（不安定／遅い）がある，っていう場合には
どうやって判断すればいいのでしょうか。
ベストの状態じゃないのに気づかず使ってる，ってのもイヤですし。

＞不安定
まあ、Win9xだと元から安定してるとは言えないんですが・・例えばHDが異様に遅いとか、頻繁に落ちるとか、もっとも元から頻繁に落ちるなら区別つかないですけど。混在自体がすでにベストの状態ではないとも言えます。混在によるトラブルの一つの例が、ここの16892のスレッドにあるのでご覧ください。

豆さん，ありがとうございます。

やはりIDEカードを挿すのが一番のようですね。
その方向で考えます。

この掲示板は本当に親切な方が多いですね。
全てのスレッドにレスが付いてる掲示板もなかなか無いでしょう。
本当にありがとうございました。

※ まだこのスレッドを見に来ますので，
　他に何かアドバイス頂けることがありましたらお願い致します。

以前、Gigabyteの6BXEという440BXマザーでATA33に対して下記のように繋いでいました。
プライマリマスタ：HD（ATA33）、スレイブ：DVD（MWDMA）
セカンダリマスタ：HD（ATA33）、スレイブ：CDRW（PIO4）
取り合えず、速度的に問題も無くWin98SEが不安定ということも有りませんでしたが、
当時使っていたMITUMIのCDRWのみ音楽CDを稀に再生できないという問題が有りました。

ただ、VIAなATA66だとCDRWも含めた4台接続は安定しないんじゃないかな。
その環境ならATAカードを増設してブートしないCDRWとMOはこちらに付けた方が安定
すると思います。

KOUさん，ありがとうございます。

>その環境ならATAカードを増設してブートしないCDRWとMOはこちらに付けた方が安定
すると思います。
私はとんでもない思いこみをしていたようです。
IDEカードというのはそこからブート出来ないんですか？
BIOS付きのSCSIの様にブートディスクに使えるものだとばかり思ってました。
それとも安定性を考えてCD-RWとMOを，ということなのでしょうか？

確かにインストール時に特定のドライバを組み込まないとATAカードにつながっている
HDにアクセスできないということは，そこからブートも出来ないと考える方が自然ですね。
となると，初めからオンボードでATA/100をサポートしている（M/BのBIOSに組み込まれている）
M/Bを買った方が賢いってことにもなってしまいますねぇ。

あー，私は基本的なことが分かっていないようです，情けない。
もうちょっと勉強して出直します。　失礼しました。

↑　ちょっとだけ勉強して（させてもらって）きました。

拡張したATA/100カードからはHD以外のものは起動できない，ということですね。
KOUさんのお話ではHDはどこにつなぐということなのでしょうか？
HDをATAカードの方につなぐと不安定になったりするんでしょうか？

私としては，HDだけをATAカードにつないで，
オンボードプライマリシングルでCD-ROMを，セカンダリマスタにMOを，
セカンダリスレーブにCD-RWを，と考えていたのですが。
（CD-ROMはブートに使う・RWとMOは同時には使わない・RWでブートは絶対しない　の３点でこうなりました）

レス頂けると幸いです。

　mokkaさんの考えてる構成で問題ないと思います。HDをATAカードにつなぐのは全く問題ありません。というか、そのためのATAカードですから。

豆さん，ありがとうございます。

この度は本当に勉強になりました。
また何かありましたら宜しくお願いします（あまり甘えるのもよくないかな）。

僕なら　ＣＤ−ＲＯＭを外すかもしれません・・・ＣＤ−ＲＯＭとＣＤ−ＲＷって両方どうしても必要ですか？
多少速度が遅くてもいいなら　ＣＤ読み込みが遅いだけで済みそうな気がするんですが・・・
っていうか、家はＣＤと名が付く物はPLEXTOR PX-W8432Tiだけです。十分ブートにも使えていますよ（＾＾）解決していましたら　ごみですいません。

てつＩＤＳさん，ありがとうございます。

ええ，確かにそれがごもっともなご意見です。　私の使い方でも両方は必要ありません。
CD-ROMを使うのはインストールの時だけだし，オンザフライでCDコピーなんてしませんし。
実は途中からそれに気づいていたんですが，私がその結論を出しては身も蓋もないので。

ちょっと心配な点は，RWをCD-ROM読み込みにゴリゴリ使って壊れてもらっても困るなぁ，
というのと，今ひとつには，
今後DVDを付けたくなったら結局ATAカードを挿すことになりそうだな，ということです。

ま，基本的なことさえ分かっていない身分ですから，
とりあえずはCD-RWでCD-ROMを兼用して，安定した環境を維持できるようになったら
ATAカードを挿そうかなと思ってます。
この先も極力SCSIは使わないつもりなので，いずれATAカードの増設は必要になるでしょうし。

>ごみですいません。
とんでもありません。
既に下の方に流れてしまったスレッドにわざわざレス頂き感謝いたします。

家もＤＶＤ−ＲＯＭの購入を検討していますが、探しているのは　ＳＣＳＩのＤＶＤ−ＲＯＭドライブです、単体で１６０００円程度だと思います、
ＡＴＡカードはハードデスク以外はさせなかったり（物の箱を見るとそんなことが書いてあるような気がします）するようですので、
ＡＴＡＰＩのＨＤＤ以外の物は２個までで押さえようと思っています、ＭＯもＳＣＳＩタイプが欲しいのですが・・・（笑）
その方が安定するような気がするもんですから・・・（^^）

ＣＤ−ＲＷドライブはＲＯＭドライブより読み込み精度も高いようなのでそれもＲＯＭドライブを使わない理由の一つです、

ゴリゴリ使って＜一度インストールが終わればＲＯＭとしてはあまりそこまで使わないのではないでしょうか？
ＣＤのコピーをよくするなら別ですが、それも上記の理由でどのみちＲＷドライブを僕は使います
まあ壊れたときは壊れたときって言うことで・・・（＾＾；

PRIMISEのサイトに行くと，ATAPI機器もサポートされているみたいなんですけどねぇ。
Windows上からだけですが。
とりあえず，オンボードの４つは使えるので私の場合はそれでATAPI機器は足りるでしょう。
SCSIの７台には敵いませんけどね。
外付けも基本的には嫌いなんです。　デスクトップに外付けなんて何か中途半端で。
ドライブごと持ち歩いたりなんていうのはUSBで事足りそうだし。
確かにSCSIが一番安定するような気はしますが。

ゴリゴリってのはインストールの時です。　後はCDを作るときぐらいかな。
音楽CDもあまり（月に多くて数枚）焼きませんし，違Ｏピーコももちろんしませんし。

>まあ壊れたときは壊れたときって言うことで・・・（＾＾；
確かにそうですね。　既にそんな大切にするようなドライブでもなくなっちゃったし。

↑　PROMISEの間違いです。　
"後はCDを作るときぐらいかな。"　←これも"仮想CD"の間違いです。

何やってんだか．．．。

遅れましたが，
てつＩＤＳさん，レスありがとうございます。