[16815]  Ultra160HDDをU2Wのボードで
投稿者：こば８４ さん   2000-11-28 23:34:06
先日Ultra160SCSI対応のHDDを手に入れたのですが、
UltraWideのボードしか持っていません。
そこで新しくボードを買おうかと思っていますが、
HDDの実転送速度が約40MB/sなのでU2WのSCSIボードを買っても、
Ultra160のSCSIボードの時と同等のスピードが出せるのか？
という事なのですが誰か教えてください。
（素直にUltra160のSCSIボードを買えばいいのですが値段的にちょっと・・・＾＾ゞ）
  1. ひみつのつみひ さん   2000-11-29 00:22:30
    ＳＣＳＩボードがいかにＵｌｔｒａ１６０になったといえどもＨＤが
    それを越えない限り、性能差はほとんど無いと思いますよ。　
    結構、こういう使い方してる方多いと思います。　ＩＤＥの方でも
    ＩＢＭのＨＤを例にとるとＤＪＮＡはＡＴＡ６６対応でしたが、まったく
    と言っていいほどＡＴＡ３３の性能でしたし、次のＤＰＴＡもＡＴＡ３３
    で十分でした、更に現在最新のＤＴＬＡでやっとＡＴＡ６６の領域にはいって
    きた程度ですしね。　ですのでＵ２Ｗのボードで十分じゃないかな。
  2. amg さん   2000-11-29 01:32:27
    現在、最速なHDDでも40MB/S前後、次期モデルで50MB/S程度らしいですので、
    現状U2Wで十分だと思います。
    U320な規格とかまだ変わっていくようですし・・・。
    分かってらっしゃると思いますが、購入の際は、LVD/SE混用時の転送速度がどうなるのかなど、チェックして選びましょう。
  3. まさむね さん   2000-11-29 09:27:13
    一応、例外としてですが・・・
    もしお使いのM/Bに64bit PCIスロットがあるのであればASC-29160等にする事により多少速度が上がります
    64bit PCIのスロットがないM/Bであれば誤差の範囲でしか変わらないです（￣ー￣）
  4. こば８４ さん   2000-11-29 12:35:26
    レスをつけて頂いた方々ありがとうございます。
    みなさんが大丈夫だと仰るのならU2Wのボードを買おうかと思います。

    ＞購入の際は、LVD/SE混用時の転送速度がどうなるのかなど、チェックして選びましょう。
    私のケースは3.5インチベイ自体少ないので現在使っているUW-HDDはPC-98に移そうかと考えています。
    ですので、SCSIはU160-HDD1個だけなので問題はありません。

    ＞もしお使いのM/Bに64bit PCIスロットがあるのであればASC-29160等にする事により多少速度が上がります
    MSIのK7T Proなので、64bit PCIはありません。（T_T）
  5. 赤い魔法使い さん   2000-11-30 00:02:06
    SpeedFlexがウリなASC-19160ですが、
    3台以上ナロー機器を繋ぐと、起動時に注意メッセージが出ます。
    結構長い間（約3秒）出るので、他のボードにナロー機器を移しました。
    ゴミ失礼。