私ももう忘れてしまったので勝手に書きます（ぉ
3D性能：RIVA128ZX>=i740>G200
ほしい度：G200＞RIVA128ZX>i740
違ってる可能盛大（ゴミ）

私も、ごみレスを
３Ｄ性能　Ｇ２００＞Ｒｉｖａ１２８ＺＸ＞ｉ７４０
２Ｄ性能　Ｇ２００＞Ｒｉｖａ１２８ＺＸ＞ｉ７４０
相性　　　Ｒｉｖａ１２８ＺＸ＞Ｇ２００＞ｉ７４０（互換チップと相性のいい順）
私の記憶では（あんま定かではない）Ｇ２００はＴＮＴより下ＺＸより上だった記憶が
ありますね。
互換チップとの相性はｉ７４０はまともに動かないと認識したほうがよろしいかと
思います、ＭＶＰ３ではなんとかなったけどＡｌｉチップではほとんどまともに動きませんでした。
画質の好みでいきますと
Ｇ２００フォーカスがかっちりしていてあまりにもはっきりしすぎているため好みが分かれるところです
Ｒｉｖａ１２８ＺＸはちょっとフォーカス甘いし目が疲れるかな？って感じです
ｉ７４０は遅いがなかなかの画質でＧ２００より色がきつくないのでいい感じです
わたしでしたら
ｉ７４０は捨てますＲｉｖａ１２８ＺＸは予備に取っておいてＧ２００をメインにつかいたいかな？って感じです。

他の2つはつかったことないのでＧ200について
相性の問題というのは初期のころＡＧＰ周りであったようですが（特にソケット7系）その後のドライバーのアップなどで今は気にすることは無いと思いますが。ちなみにＡＳＵＡのＰ3Ｖ4Ｘ（アポロ133Ａ）で使ってましたが何の問題も起きませんでしたよ。ちなみにコアクロックを120くらいまで上げてやるとサベージ４（Proにはチョットかなわない）並の速度になりますよ（3D）画質は一般的に良いと評判です。個人的にはG400よりG200の画質のほうがすきです。

この辺りのカードはベンチとりまくってたので多少は覚えていますが、
たしか、
　　３Ｄ：i740/G200/RIVA128ZX
　　２Ｄ：G200/RIVA128ZX/i740
の順番だったハズです。互換チップでの動作はどのカードも問題はなく動作して
いました（逆にインテルチップで動作しなかったカードがあったハズ）。

個人的には、G200/i740/RIVA128ZXの順番ですね。

＊Ｇ２００の場合、対策ＢＩＯＳが必要になる場合があります。
　ｉ７４０はリファレンス（２年くらい前の）でちゃんと動作しました。

G200 は欲しいと思わせるものがありますね。先日昇天した G200LE の後継者と
して G200 (SGRAM) を買ってきました。

3D性能では、測定状況にもよりますが、「似たり寄ったり」で、TNT以降と比べると
かわいそうなレベルです。ただ、その中ではG200が最速ではないかなあ.....

2D性能では、ドライバをベストセレクトにすればG200が最速です。RIVA128ZX
もそこそこ速く、i740はPermedia2などと競って負けるレベルでした。

ちなみに私が持っているのは
G200:16MBSGRAM-AGP版、8MBSDRAM-PCI版
i740:Real3D StarFighter/PCI、CHAINTECHのAGP版
Riva128ZX:STB Velocity128ZX/8MB-AGP
です。

ＢＨ６・Ｃｅｌ３００＠４５０の環境で３メーカーのｉ７４０を
実験したことがあります。ＡＳＵＳとアイオーとよくわからないメーカー製のものです。
アイオーのものが一番速くて、ＡＳＵＳはうまくインストできなくて苦労しました。
メーカー不明のものは付属のドライバだと画質がものすごく悪かったのでインテルの
リファレンスドライバを入れたら改善されました。
ｉ７４０は画質は概ね良好で、２Ｄはものすごく遅いです。３Ｄに関しては、上記環境で
ＦｉｎａｌＲｅａｌｉｔｙ１．０１がＡＬＬスコア４．５前後出ました。
Ｇ２００やＲＩＶＡ１２８を搭載したときは３．０程度でしたので、なぜｉ７４０が
これだけ高スコアを弾くのか未だに謎です（＾＾；
２Ｄ：　Ｇ２００ ＞ ＲＩＶＡ１２８ ＞ ｉ７４０
３Ｄ：　ｉ７４０ ＞ ＲＩＶＡ１２８ ＞ Ｇ２００
画質：　Ｇ２００ ＞ ｉ７４０ ＞ＲＩＶＡ１２８
ＲＩＶＡの画質は非常に甘くて、高解像度では泣きそうになります。

みなさん、ありがとうございます。
それにしても、みなさんの中の評価結果は以外にもバラバラですね。。。(^^;)
古すぎて、正確な情報が得られないのもあるのでしょうけど、それだけ似通った性能であると考えても良いのでしょうか？

画質については、みなさん一致した意見なので、G200が一番なんですね。
RIVA128ZXが画質悪いとは以外でした。
勝手ながら、画質はよい方だと信じてました（笑）

2Dは、i740は遅い。しかも、Permedia2にも劣る。。。
ダメですね。

G200のドライバのベストチョイスとは、どうすればいいのでしょうか？
私は、単にMatroxのHPで最新のドライバを落としただけなのですが・・・。
ちなみに、私のG200はAGPの8MB版です。

440BXでi740とG200を使ったことがあります。
i740のIntel製Win98用最新ドライバは、D3D、OpenGLともにかなり安定性が良いようです。Direct7を入れも特に問題ありません。
Windows2000用ドライバもありますが、こちらはOpenGL非対応です。
HDBenchでは、I/OデータのGA　PII8/PCI（Permedia２）よりかなり遅いです。

G200は見た目のカチッとした感じが良かったですね。
個人的には、G200の画質は気に入ってます。（今、手元にないので、Benchなどは詳しくわかりませんが・・。）

カキコしてる間に結論が出てしまったようで・・。（汗
G200もG400も、最新ドライバは不具合が出やすいので、最新版より一つか二つ前のドライバを使ったほうが安定性がいいようです。
Millennium系のドライバの入れ替えは、前のドライバを完全にアンインストールしてからでないとうまくいかないという話です。SafeModeでデバイスマネージャーから削除でいいのかな？
詳しい方、お願いします。

＞おっとっとさん
＞G200もG400も、最新ドライバは不具合が出やすいので
WHQL認可の正式版を使えば安定至極です。
再インストールに関してはMatroxのサイトに注意書きがありますのでそれに従うのが
一番無難でしょうねぇ。

2Dに関してはG200はPIII500と組み合わせてソフトDVDデコードでもかなり滑らかな再生を
するのに対してRIVA128ZXはDirectDraw、DirectShowが体感で重いです。
QuickTimeに至っては映像が遅すぎて音声が先に終わるというステキな現象も見れます。
i740に関しては使ったことがないので不明です。

一応3DスピードではRIVA＞i740＞G200と記憶しています。

G200LE + ASUS P2L97 Rev. 2.05 w/ ACPI BIOS + Win98SE + IntelliMouse 3.2 だと
マウスの動作がカクカクしました。