GeForce2MXのDDR版ってSDR版に比べてメモリバス幅が半分になっているというんで
すが、実際はどうなんでしょうかね・・・？

う〜ん、どうもSTARTアイコンやバーが壊れてしまいます。動作上問題ないようでが、あまり気分が良くないです。デフォルトくらいまともに動作してほしいものです。

Memory不良の初期不良では。
リファレンスドライバーではどう？

　DDR版はバス幅が半分なので、大幅に数値があがるとは思えないんですが。FRのBusTransferの数字はSDRとDDRでどうなってるんでしょうか？

inno3D GeForceMX/PCIだとこのぐらいですね
リファレンスドライバーW9x-634/2000.10.5
左から　Celeron300A、Celeron300A@450MHz Celeron566 Celeron566@850MHz PentiumIII 800MHz
FinalReality リフレッシュレート75Hz No Sound・・（ ）内音あり
2D image processing - 3.22（3.13） - 4.89（4.70） - 4.48（4.30） - 6.53（6.41） - 6.48（6.33）
3D performance - 3.40（3.29） - 4.01（3.91） - 4.05（3.96） - 4.85（4.72） - 5.35（5.19）
Bus transfer rate - 1.81（1.72） - 2.15（2.04） - 2.41（2.25） - 2.90（2.75） - 3.10（2.90）
Overrall - 3.14（3.01） - 3.99（3.87） - 3.94（3.80） - 5.06（4.93） - 5.35（5.19）

＞どうもSTARTアイコンやバーが壊れてしまいます。
このドライバーバージョンだとうちでもSTARTアイコン壊れてました（黒い）
製品付属のドライバーでは正常でした。

横入りでスイマセン
nVidia RIVA TNT2Ultra（Creative）やG400のからカノプのGeForce2MXに乗り換える価値はあるでしょうか？

カノプのＧＡを使うって夢があるんですがね。。。。
銭がないから(^^;

カノープスでは有りませんが、最近G400DHからASUSのAGP-V7100/2V1Dに変えました。

少なくとも私の使っている範囲（XGA）では2Dの画質、速度に変化が無く、差し替えに
よる違和感は有りませんでした。試しに1600x1200でも確認してみましたが、特に違和感
無し（但し17インチで72Hz）、3Dはそれにりに上がっているようです。
G400であった一部の2Dゲームでの不具合（特にマウスカーソル周りの書き換え）が
無くなった変わりに、別の不具合（主に画面の重ね合わせ）が発生してます。
発生するソフトはどちらも稀ですが。

カノープス製のGeForce2MXはTwinViewも無く、冷却ファンまで付いており、おまけに
高価なのでGeForce2MXの利点を全て潰している気がします。

画質が奇麗といっても一般用途で普通の人が判断付くかどうかは、まず無理でしょうし。

GeForce2MXのAGPとPCIの両方出てきてますが、F.R.の数値が6.0を超えないって本当ですか？
（冷却FANつけて、PowerStripでクロックアップしてみては？）

P3-750＠840MHzにSPECTRA Light T32 PCIの組合せでも6.14出ます。
（こいつは、RIVA TNT2ProのPCI版ですが・・。）
そして、P3-800（定格）にSPECTRA F11で6.29です。

早く、Detonator 3ベースのドライバ出して〜。＞Canopus

先日AOpenのTNT2UltraからF11に乗り換えたのですが、1280*1024くらいでも85Hz以上では明らかな画質の向上が確認できました(CRTは19型)。TNT2ではHSyncで80〜90kHzあたりに一つの壁があるようです。加えて1600*1200でも実用に耐えます。
あとは、ＡＧＰクロックの耐性がTNT2より遙かに高かったです。（その代わりメモリーが弱かったです）

＞安定性は今ひとつですが
クリエイティブ製のDDR版GeForce2MXの現物見ましたがチップ剥き出しですね。（汗
ヒートシンクは付けているでしょうか？。

＞ヒートシンクは付けているでしょうか？。
ふ、その点は問題なく。
市販のチップ用FANつけてますので、いけてるとは思います。

初物は手を出さない質なんですけど、ついつい買っちゃったのが裏目に出てしまいました(^_^;)