[15101]  マザーボード
投稿者：春夏秋冬 さん   2000-10-18 22:35:35
いつも楽しく拝見させていただいております。
本日はマザーボードについて教えてください。
現在、Ｐ３Ｖ４Ｘを使用していますが、インテルのＣＰＵにはインテルのマザーかなと思い、８１５系のＣＵＳＬ２かＧＡ−６ＯＸＭ７Ｅを考えています。
この２機種ですとどちらがおすすめでしょうか。
そもそも、この乗り換えで、何かメリットが見いだせるのでしょうか。
ＣＰＵの買い換えはデメリットと考えないものとして。
どうぞよろしくお願いします。
  1. 綱島 さん   2000-10-18 22:54:50
    インテルのマザーだったら D815EEA でしょう。
  2. 旅人 さん   2000-10-18 23:41:17
    個人的には、ＣＵＳＬ２をおすすめですよ！
    今現在、とても安定してますし
    ただ、メモリーが512MBまでなので使用目的によってですけどね。
    そこまで、必要無いならおすすめです。
  3. Ｒａｉ さん   2000-10-19 01:10:39
    ＯＣをしたいならＧＡ−６ＯＸＭ７Ｅはやめときましょう。
    Win9x上からＯＣするツールがついていますが大して使えません。
  4. S.K さん   2000-10-19 02:22:58
    ＣＵＳＬ２は使い勝手がよいと思います。
    ＢＩＯＳも単純明解で分かりやすく　ＦＳＢも１メガ単位で変えれます。

    起動、終了も速い　オ−バ−クロッカ−も最近使ってる人が多いですね。
    Ｉ/Ｏ電圧が３.３ｖから３.６ｖまで変えれて　メモリ−も非同期ＯＫです。
    残念なのはＢＩＯＳでコア電圧が１.６５Ｖから１.９５Ｖまで変えれるのですが
    １.８５Ｖ等に設定しておいても　一度ＯＦＦして　今度ＯＮするとデフォルトの
    起動時のみ１.６５Ｖに戻ってしまう事でしょうか。
    新ＢＩＯＳ待ちの状態です。　　参考まで
  5. ０５７ さん   2000-10-19 15:32:51
    > ＯＣをしたいならＧＡ−６ＯＸＭ７Ｅはやめときましょう。
    GA-6OXM7Eに限らずですが、Gigabyteのマザーは定格で使ってこそ生きるマザーです。
    っていうか、安定性重視。

    OCしたいならAsus等のメーカーにしましょう。

    個人的にはGA-6BXDかGA-6BX7+〜
    intelのi8xx系は信用ならないです（苦笑）
    ストレートに言うと嫌い．．．．
  6. ゴッチ さん   2000-10-19 16:56:57
    CUSL2-Mユーザを使用しています。
    セレロン566＠580（33週、1.7V、Win2K)で使用しています。
    確かに起動、終了早いですね。具体的にはBIOSチェックが早くて驚きます。
    コア電圧の調整範囲が狭めなのが少し気になるのと、USB周りが少し不安定なのが気に
    なりますが、まあまあのマザーです。
    USB周りはかなり苦労されている方がいると思います。
    私はUSBの光マウスがマザー背面の標準ポートで数十回に一度程度認識されないことが
    ありました。恐らく光マウスは起動時に電気を結構食うみたいなので、
    マザーのUSB電源供給に余裕が無いようです。
    モニタのUSB−HUBにつなぎ変えからはこの現象は起こっていません。
    まあ、モニタのUSB-HUBと標準USBポートにリンク張ってますから、
    特に気にならないですけど、HUBを持たない人は困るかもしれません。
    ＞S.Kさん
    電圧って再起動の時戻りますか？
    1001系のBIOSの時は某掲示板でそのように聞き、気になっていました。
    再起動時のデフォ電圧をどのように確認されたのでしょうか？
    私は1003β3ですが、現象が込みこめていません。よろしければ教えてください。
  7. まこと さん   2000-10-19 21:03:16
    ＣＵＳＬ２はＦＳＢを１Ｍｈｚ単位で変えられますが、ＦＳＢ８０から９９と、
    ＦＳＢ１２０から１３２はＰＣＩクロックが４０以上になるので、ＩＤＥのＨＤＤを
    使用する場合、使うＣＰＵの耐性に注意する必要があります。
  8. S.K さん   2000-10-19 23:20:52
    ゴッチさんへ
    ＢＩＯＳ出してＡｄｖａｎｃｅｄの中でコアボルトを１．８５Ｖに
    設定したとしましょう（この時点ではＰｏｗｅｒの中のＨａｒｄウエア−モニタ−
    は１．６５Ｖのままです）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
    設定　保存でＢＩＯＳ出ます。
    そのままＯＳ立ち上げます（この時ＳＯＦＴのプロ−ブで１．８５Ｖを確認）
    その後　再起動かけますね　その時点でまたＢＩＯＳのぞきます
    ＢＩＯＳのＡｄｖａｎｃｅｄもＨａｒｄウエア−モニタ−もどちらも
    １．８５Ｖになってます。（再起動の場合）

    -------が　一度そのまま終了し電源落とすとします
    つぎＰＣをＯＮした時に　またＢＩＯＳ出してのぞくと
    Ａｄｖａｎｃｅｄの設定は１．８５Ｖのままですが
    Ｐｏｗｅｒの中のＨａｒｄウエア−モニタ−は１．６５Ｖに戻ってます。
    つまりＯＳ（Ｗｉｎ98等）立ち上げるまではデフォルト電圧になってしまうようです。
    （再起動では戻らない）　
    こいつがネックで元気印のＣＰＵも宝のもちぐされです。
    　　では　参考まで
  9. タロ さん   2000-10-21 12:43:10
    買い替えのメリット・・・。
    ベンチマークが多少速くなるくらいでしょうか。
    インテルならではの高い互換性が、と言いたいところですが、
    i815は新しいチップセットなのでApollo Pro133Aとならどっこいどっこいですね。
    現状で大きな問題がないのであれば、あまりメリットはありませんね。
    ちなみに私は、P3V4XをWin2kで使っていますが、快適に動いております。
  10. ペンチアム さん   2000-10-21 21:14:53
    > Gigabyteのマザーは定格で使ってこそ生きるマザーです。

    GA-6BAなんて、FSB=66MHzと100MHzの2つしかない潔さです(爆)
    ま、あのマザーは溝1＋AGP＋PCI×3＋PCI/ISA×1＋ISA×1をBABY-ATに納めたことに意義があるわけです。
  11. みじゅのん さん   2000-10-22 00:14:59
    ApolloPro 133Aからi815に乗り換えるメリット…。うーん。

    USBコントローラの安定性くらいっすかね。
    686Bを信用できない人は、i815（笑。
  12. ０５７ さん   2000-10-22 14:18:03
    > GA-6BAなんて、FSB=66MHzと100MHzの2つしかない潔さです(爆)
    いやそれを言うならGA-6BXDも．．．．．（笑）
  13. 牛馬 さん   2000-10-23 10:35:54
    別にインテルCPUだからインテルマザーでなくても．．
    俺はBX以降のインテルチップ使うくらいならアポロ使ってる方が
    よっぽどいいかな。
    CUSL2はあまりおすすめ出来ないなぁ．．
    そこそこ安定してるけど全体的にそこそこでしかないマザーだと
    思いますから。ノーマル状態じゃとてもOC向きとは思えないしね。
    ただし、Vcore乗っ取りをすればいいマザーだと思うけど．．