GT9600なら大抵のスキャナより性能が上です。（うらやましい）
置く場所と、価格を最優先さえないのなら、CCDの方が有利です。レンズで結像しているので被写界深度が深くピントはずれが少ないです。CISは直接結像しているので、浅いです。
BOOK原稿を読んだりすると、真ん中の浮き上がった部分のピントが違ってきます。あと、ドライバとかインターフェースにも注意して下さい。USBは便利なようですが、スキャン中は何も出来なくなることがあります。

ｂｖｖ５さん、早速のレスありがとうございます。
やはりＣＣＤ有利ですか。
今考えているのは写真のサービス版を
４００ｄｐｉ前後で取り込むことなんですが
その位の解像度でもＣＩＳとＣＣＤの差は
大きいのでしょうか？（個人の主観もあるでしょうが）
自宅の環境からすると設置スペースの問題もあり
普段は立て掛けておきたいなぁと思いまして。
ただ実使用で画質の差が大きいのであれば
考え直そうかとも思っております。
あと噂で聞いただけですがキャノンのＵＳＢは
多少トラブルがあるように記憶してましたが
どんなもんでしょうか？
質問ばかりですいません。

＃ＧＴ９６００ですが光学８００×１６００ｄｐｉと
＃割と高解像度ですね。発色もいいと思います。
＃会社のじゃなきゃ個人的には欲しいくらいです（汗）

写真を取り込むだけに使うなら、CCDもCISも好み以上の差は無いと思います。ただ、仕事でもしていないと専用機では無いのですから、どこかで不満が出ると思います。その我慢だけです。
実は、沙汰師はGT9000を使い続けています。WIN2K非対応なので、買い換えようと思っているのですが、リアル1200という解像度は何者にも代え難いです。
USBは、お手軽ですがスキャン中はじっと我慢を強いられると思います。SCSIは設定のハードルが高いですが、まだまだ実用になります。scan用、CD-R用なら最新型で無くとも大丈夫なので、定評の高いアダプテックあたりがお勧めです。中古であれば１マンぐらいで祖父地図屋あたりで入手できます。

CISとCCDならｂｖｖ５３の仰るとおりCCDの方が分があります。じっくり見ると微妙な陰の付き方が異なります。しかし、通常処理では気になることが有るか無いか微妙かもしれません。（判る人は判る・・という感じも少し有るようですし。）一番、ハッキリするのは「立体物」をスキャンする時ですね。流石にスキャンの深度が異なるのでCCDとの差がハッキリします。しかし、その様な使い方をするかどうかなのでやはり微妙なのかもしれないですね。（本の間等もそうですね。只、そこを真ん中に置くというのは少ないのではないかと思います。）
＞４００ｄｐｉ前後で取り込むことなんですが
＞その位の解像度でもＣＩＳとＣＣＤの差は
じっくり見ると出ていると言えると思います。（200DPIと300DPIの違いみたいな物だと思います。）其れよりは、メーカーの「色」に対するスタンスが異なると思いますので其れも、考慮しておくと良いと思いますよ。
＞あと噂で聞いただけですがキャノンのＵＳＢは多少トラブルがあるように記憶してましたが
初代に比べれば少なくなったと思いますよ。まぁ、電源もUSBから供給しているのでノートPCとかHUBとかで多少相性とか出そうですが。世代を重ねる毎に安定はしていっているようです。自作系は微妙かもしれないですが・・。
＞（会社ではＥＰＳＯＮのＧＴ９６００を使ってます。）
良い奴ですね。解像度を抜きにすれば今でも現役OKですね。私の周りにGT9500を所有している者がいます。以前、GT7600に切り替えたと聞いた事があったのですが久し振りに聞いてみると「元に戻した。」と言っていました。理由は・・SCSIとUSBの微妙な転送速度の違いとドライバーの作り込みの違いだそうです。7600は「エプソンスキャン２ないし３」9500は「エプソンスキャンプロ」（だったかな）なのらしいですが使用感が異なるそうです。どの様に異なるかはハッキリ言いませんでしたが・・。
多少大きくても良ければ「マイクロテック」のX6やX12も良いと思います。X12は資料から落ちているようですがX6は乗っています。X12はUSB／SCSIなのでどっちにも転べそうです。
只、使い終わった後仕舞うと言う事でしたらN656UないしN630Uがよいですね。移動させないなら立てて直ぐ仕舞えるというのは楽と言えます。（持ち運ぶ時とかは「ロック」しないと駄目ですが・・。因みに大型も移動の際は「ロック」をしないと駄目ですね。）
一つ型落ちのN630U（違ったっけ？）なら8800-9800の間だと思うので「初めてのスキャナー」としてもお安いので良いと思います。そうではなく矢っ張り良いものをという事でしたらUSBとしてもキャノンの1200Uがよいと思います。５群レンズ搭載なのでノイズが更に載りにくいです。
かなり、長文になってしまいましたが、デルデルさんの参考になれば幸いです。

ｂｖｖ５さん、ＷＧＺＣさん大変丁寧なレスありがとうございます。
私もどちらかというとＥＰＳＯＮ派でして綺麗な点では全く申し分なく
スキャナー本来の意義を感じます。
映像と音響はわりとこだわるほうなので（ＰＣではそうでもないですが）
ＥＰＳＯＮといきたいのですが、住環境がちょっとツライんです。
ＥＰＳＯＮでＣＩＳもしくはＣＣＤで薄型のモデルがあれば欲しいくらいですね。
（価格も重要ですが (^^;;　）
Ｎ６５６Ｕか１２００Ｕあたりでもう少し考えてみます。
薄型でもし別のお勧めのものがありましたら
アドバイスの程よろしくお願い致します。

ｂｖｖ５さん、お名前を誤変換してしまいました。
申し訳ないです。

WGZCさん、どうもです。気にしてませんのではい。

ｂｖｖ５さん、良かったです。
デルデルさん、1200Uはスリム型では無いので大きさはGTシリーズと替わりがないですが、５群レンズの採用と読みとり方式の変更により1200DPIの光学スキャンが可能になっております。最近、此の親戚が発売されている様ですが読みとり方が微妙に違います。（フィルムスキャン時２パス、通常時１パスの「ヴァロ」方式の物らしいです。）此も、悪くなさそうです。
さて、スリムに拘ると２世代位前の物ですが「マイクロテック」のスリムスキャン6Uという物がありました。
http://www.microtekjpn.co.jp/
マイクロテックのHPです。私的にはX6の方がお勧めです。USBの物も販売されていたのですが今は流通するのみとOEM供給のNECの物しか無いと思います。CCDなので大型ですが14800-22800（型落ちの物も出回っているらしいので値段が様々です。）位で「透過原稿」「連続給紙ユニット」が用意されており、付属ソフト「フォトショップLE」が強みです。旨く購入出来れば「ソフト」代だけで購入というのも夢ではないです。此処のスキャンドライバーは「マニュアル」部分が多いので一部のユーザーからは評価は高いです。（フォトショップとの兼ね合いで、連続スキャンが可能です。一つのスキャン物内を幾つか囲む事によって。）この機能は「メモリー」が有れば場合によっては「使える」機能といえます。只、最新のドライバーですとマニュアル部分は影を潜め他社と同じように成っています。
＃近々NECから新スキャナーが出るような事を聞きました。聞いた話ではスリム型らしいのでNECのHPを覗いてみては如何でしょうか？

ＷＧＺＣさん、レスありがとうございます。
とても参考になります。
１２００Ｕは勘違いしておりました。＞Ｎ１２２０Ｕ
マイクロテックのＸ６も捨てがたいですね。
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐも使い慣れているので添付ソフトとしても良いです。
ただ在庫の問題もありそうですが。
それとＮＥＣのＨＰ行ってみました。
ＭＲ６５０Ｕっていう機種ですよね。
スペック・デザインとも良さそうですね。
なんだかこっちの方が欲しくなってきました（爆）
久々に物欲が沸いてきました。
ご意見を参考に現物を見ながら決めたいと思います。
いろいろなアドバイスをいただきまして感謝致します。