[13151]
RAGE FURY MAXXの能力って？
投稿者：F-15S さん
2000-08-31 16:12:23
先日、Athlon950（旧コア）とASUSのK7Vで一台組みました。ビデオカードはCanopusのSPECTRA5400PEを使っているの
ですが、そろそろ更新しようかと思案しています。
で、秋葉原をうろうろしているとATIのRAGE FURY MAXXがだいぶ安くなっており、気持ちが傾きかけているのですが、
如何せんこのカード、情報が乏しくイマイチ決めかねております。
特に3Dの速度とドライバの完成度（Windows2000非対応なのは知っていますが）がどのくらいなのかなと。
このカードをお使いの方、また使ったことがある方がいらっしゃいましたら、ご教授いただければと思います。
-
Ｒａｉ さん
2000-08-31 16:33:35
FRのcityに雲がありません。これはfuryの頃からですが・・・
ドライバの完成度はrage128並みですかねぇ。RageProの頃はよかったのですが。
画質は1024*768までなら個人的には合格。それ以上はちょっと。
動画のクオリティは相変わらずなので、G400 MAXから乗り換えたかったのですが、
数日で挫折(^^;
私の主観って事で・・・
-
こぞう さん
2000-08-31 17:10:14
確かWIN2Kではサポートしてないと思います。
-
tankopi さん
2000-08-31 18:58:35
ごく一部のソフト以外、事実上1チップ分しか使わないみたいなので、
Furyの別のシリーズか、別のメーカーの買ったほうが良いと思います。
-
みんく さん
2000-08-31 20:22:31
現状のドライバではどうなのかわかりませんが
VIAのチップセットとは相性が悪かったと思いますが。。。
-
AI-kit さん
2000-08-31 22:29:48
ハイ。VIAのApolloPro133A（P3V4X）では、正常動作しませんでした。ドライバ新しいのから添付CDからガンガン変更してみましたが、全く素直になりませんでした(ノ_・。)
かならずどこかでフリーズするマシンになりました。ドライバ入れなければ安定してたんですが、。、
結局G400MAXに変えました
-
F-15S さん
2000-08-31 23:03:29
皆さん、たくさんres付けていただいてありがとうございます。で、もう結論が出てしまってますね（苦笑）
VIAと相性が悪い、というかK7Vの姉妹分であるP3V4Xで正常動作できないというのはちょっと・・・。
それに双発が活かされていないようですので、tankopiさんが言われているとおりMAXXを選択する
という意味はないですよね。
いずれにせよ、安物買いのなんとやらにならないで済んだみたいです。みなさんのresのお陰で思い
とどまることができました。
それにG400、いいカードですよね。私も初代ミレニアムとG200を使用中ですが、キレのある２Ｄは
魅力的です。これでもう少し３Ｄが速ければ、値段もこなれていて良いのですが。
-
緋都詩 純 さん
2000-08-31 23:58:12
うちはVIA（K6XV3+/66）を使用していますが特に問題らしきところは出ていません。
まぁゲームをさほどやっていないのですが・・・
ただ、Win98限定というのは痛いです。
まぁDVD（SoftwareCinemaster）用に買ったぐらいですが・・・
-
JUN さん
2000-09-01 12:30:15
K7Mで使用しています。どー考えても5400PEの方が早いです。
ベンチでは勝ちますが、体感は意外なぐらい重いです。
なぜかこま落ちが目立つ．．．
-
優 さん
2000-09-01 16:34:42
K7M+7400DDRで使用しています。
-
F-15S さん
2000-09-01 19:32:04
立派なスレッドになってちょっとビックリしています（笑）みなさんありがとうございます。
でも、肝心のMAXXの方はやはり芳しくないようですね、うーむ。
＞ベンチでは勝ちますが、体感は意外なぐらい重いです。
そうなんですか・・・。９月に入り、そろそろSPECTRA F11が市場に出てきそうですし、こちらに転びそう
です。でもこれはこれで、GeFoorce256+DDRとの性能差と価格差が微妙で悩ましいです。