PC100／133などと同じく、700／800MHz（実際は 350／400MHzの DDR）で動作する、という意味だったと思います。

ただ、高速化する代わりに、1度にやり取りできるデータ量を減らしていますので、この周波数の比で高速化するわけではありませんが。（PC600の DRDRAMで、PC133の SDRAMと同じくらいらしいですので）

# 最近の潮流として、DRDRAMの他にも SCSI（Fibre Channel）や IDE（Serial ATA）などにも見られますように、高速になるとノイズに弱くなりますし、パラレルに送られるデータ間で同期を取るのが難しいので、1度にやり取りするデータの量を減らして、代わりに高速化を図ることにより、結果として帯域幅を拡大させる、という手法が取られていますね。

ちなみに、DDR SDRAMは DRDRAMに名前負けしないように？ PC1600／2100という名前で出てくるようですが、こちらは帯域幅を表しているようです。

こちらなどがご参考になるかと。
　→ http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/kaigai01.htm
　→ http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/kaigai01.htm

RIMM数字的には早そうですが、HDBENCHで測ってみるとPC100の方がよい結果が出ます。
ただREAD&WRITEはPC100より早いです。
あと、RIMMはクロックアップ耐性が強いらしく僕はPC700のを使っていますが800(設定は300から400に)で使っていても問題ありません。
さらに情報だと、僕と同じRIMMで450(BIOSの設定)まで動くそうです。

　もともとＲＩＭＭはＰ４との組み合わせで力を発揮するものなのでＰ３では
たいして速くはないことは事実です。ただしＰ４＋i850＋ＲＩＭＭだとメモリ
のパフォーマンスが想像以上の良さらしいので期待はしてます。というかその
ために高いお金出してＰＣ８００のＲＩＭＭ２枚買ってしまったんだからイン
テルさん、期待を裏切らないでくださいね。最近裏切られてばかりだから・・
・。

　ベンチを取るとメモリー周りは確かに速いみたいですが、1GHzのPen4はCPU BenchやMultimedia BenchではCerelon600〜Duron700程度の速さらしいです。その遅れをクロックで稼ぐ計算のようですけど。Pen4に最適化されてないソフトだとPenIIIより遅いというのもちょっと・・

初期のPentium4はSocket4の悲劇を繰り返すんでしょうかね。前世代CPUより遅く、なおかつSocket自体が短命。消費電力と発熱も呆れるほど多い。
Pentium-60MHzとそっくり。DX4-100MHzより遅く、すぐにSocket5に変わり、卵焼きが作れるような発熱。おまけに値段が高い。
前評判を聞く限りでは、Afもびっくりの大仰な筐体が要るらしいし。