[12332]  CeleronとDuronの発熱差
投稿者：ＫＯＵ さん   2000-08-09 00:25:29
ちよっとした実験を行ってみました。

Celeron533A＠800MHz + ASUS P3B-F（I/O：3.5V，コア：1.5V）●2分51秒
Duron600＠800MHz + ASUS A7V（I/O：3.45V，コア：1.6V）●2分56秒
上記、CPUをヒートシンクのみ（冷却ファン無）で起動させSuperPI「104万桁」が
終了直後のCPUコア真横（ヒートシンクとコアの隙間）の温度を測定してみました。
（両機種とも同じ外付PC温度計を使用）

Celeronが44度、Duronが65度という結果になりました。
多少、電圧条件が違うものの、やはり1.5倍近く発熱が違うようです。

本当はCPUコア温度測定の比較も行いたかったのですがA7Vでは（アスロン系は全て？）
コア温度測定が出来ないため断念しました。
尚、今回のSuperPI実行中のCeleronコア温度は最大で64度でした。
  1. kim さん   2000-08-09 07:40:08
    次のAthlon（Mustang）は1.6GHzで２３Ｗの消費電力に押さえられるそうです
    たのしみですね〜〜〜（＾＾）
  2. ＢＥＡＴ さん   2000-08-10 01:27:45
    Ａ７ＶのＢＩＯＳを最新にしていませんか？
    温度センサーの値が異常値示すバグが有りますよ。

    雷鳥７００ならケース内温度２８℃
    ＣＰＵ４８℃位ですが。
    うちの場合は。
    ケースのサイズとＣＰＵクーラーの性能と排気効率の問題です故・・
  3. ＫＯＵ さん   2000-08-11 00:42:22
    今回はできるだけ近い比較を行いたかったため、上に書いている通りファンレスで
    外部の温度計を使用して測定しています。ちなみに室温は28度で同時にチェックしました。

    ＞Ａ７ＶのＢＩＯＳを最新にしていませんか？
    ＞温度センサーの値が異常値示すバグが有りますよ。
    A7VのBIOSは1003ですが確かに値が変です。実際の温度より低く測定されたり、逆に高く
    測定される場合（±20度）も有るので、外部の温度計を使用して測定してみない限り
    データを鵜呑みにすると危険です。もっともヒートシンクのみでDuronを使うのも十分
    危険ですが・・・。