[11265]  Millenium一族の画質について
投稿者：Ｎｏｄe さん   2000-07-16 09:06:52
　Millenium2を未だに使用してるのですが、Ｇ４００クラスに買い換えようと思って
います。しかしながら画質が落ちるのがいやなので長野の３店で聞いて見ました。
Ｌａｏ店
「よくわかんないけど多分Ｇ４００の方が上なんじゃないですかね？」
Ｙ電　「そりゃぁ、Ｇ４００の方が圧倒的に上ですよ。」
ＰＣｘポ　「何タラとかいう回路が合体しちゃったんでＧ４００の方が下だけど
わかるかどうかは微妙。カノプもいいのでそっちにしては？」

って、三者三様（何タラってのは私が忘れた。ダットとかそんなような言葉だった？）
だったんですが、どこが正解なんでしょうか？
  1. タロ さん   2000-07-16 09:53:28
    合体(^^;)したのはDACというデジタルをアナログに変換する回路ですね。
    昔はほとんど別になっていたのですが、現行製品は全てチップに内蔵されてます。
    先鞭をつけたのは、確かS3社だったはず。
    で、画質ですが評価は難しいですね。DAC外付けの方が有利ではあるのでしょうが、
    技術は進歩してますからぁ・・・。
    モニター等の環境にも左右されますし、人によって好みも違いますし・・・。
    とりあえず、現行製品に買い換えるのでしたら、G400がベストだとは思います。
    カノプも良いのですが、いかんせん高すぎます。
    ミレ２から変更しても極端な違いは無いと思いますよ。もちろん、スピードは
    G400の方がずっと速くなりますしね。
  2. CKK さん   2000-07-16 11:37:44
    RAMDACが内蔵されたわけですな。MGAと書かれた2164とは別チップになっているアレです。
    で、RAMDAC内蔵の初期の頃は確かに外付けに対して劣っていました。ViRGE/VXとか3D Rageとか。しかしRage128以降ぐらいから技術の進歩でRAMDAC内蔵でも外付けと変わらなくなってきたような。
  3. Ζ（ゼータ） さん   2000-07-16 18:55:53
    私の体験談ではありませんが、MillenniumIIとG400では前者の方が好みだ！とおっしゃっている方が
    ここにいらっしゃった様な気がいたします。
    その方はMillenniumIIが画質面では最も気に入っているとおっしゃっていましたね・・。
    ですが、これは微妙な個人の問題で好き嫌いによってはG400の方が良い！と言う事にもなりかねませんし・・
    ただ、個人的にはG400の画質は十分合格レベルの様に思います。
    ＃あまりこだわらない為かもしれませんが・・・・。
  4. deepcalm さん   2000-07-16 19:48:10
    画質をベンチのように定量化する方法は確立してないし、主観によるところが大きいですし、使っているディスプレーにもよるので、評価は難しいですね。外DACだったころのミレの画質はもうこれからのGAでは再現できない、というのはよく聞きますが（ＰＣｘポさんの意見かな）。それよりもＮｏｄeさんが買い換えようと思った動機とか目的はなんでしょうか。不満はないけど漠然とそろそろかな、と思っていらっしゃるのならもう少し待ってもいいと思います。私は最近ある理由でG400からPowerWindowGX/4VCに戻しました。
  5. mibo さん   2000-07-16 19:52:05
    G400 16M DH使っています。ディスプレィは東芝のマイクロクリア管0.27のものですが
    小さな文字でもすっきりしていてきれいです。ボケることも無くて言いと思います。別に
    ソーテックの17インチ使っていますが画質もかなり違ってきます。用途にもよりますがビデオカードの画質はあまり気にしなくていいのではないでしょうか。
  6. CKK さん   2000-07-16 20:35:32
    ＞用途にもよりますがビデオカードの画質はあまり気にしなくていいのではないでしょうか。

    ディスプレイのほうが重要、と仰りたいのでしょうか？
    それでしたら、どちらか片方ではなく、「両方とも重要」なのだと思います。例えばMATROXやS3やATI等の画質の良いグループから、nVIDIA（特に少し古い物）や3Dfx等の画質面では芳しくないグループに変更すると、同じディスプレイを使っていても映り方は幾分に違います。
  7. けすお さん   2000-07-16 20:36:52
    要するにディスプレーに依存するんですね、最近！！
    MillenniumIIが流行った頃と今のディスプレーではチト比較が難しいですね。
    まG400買って損はないと思います。
    この機会にディスプレーも見直されると良いかな？？
    １７インチでも４万円以下で変えますから＞MITSUBISHI等
  8. びしゃもん@Dualon さん   2000-07-16 20:42:09
    昨日G400を買いました。いままでがATIのIICの4MBだったせいか、
    かなり満足いくものでした。ディスプレイもNANAOの19インチ
    が欲しいなぁと思っております。
  9. Node さん   2000-07-16 21:47:50
    どうも、ありがとうございました。私、ちと画像にかかわる仕事してるもので画質は
    結構重要なポイントなんです。ビデオカード買い換えの理由は、早い話FlexScanの
    F930を大枚はたいて買ったってのが理由なんです。前のはＮＡＮＡＯブランドでちと
    古めだったんでセカンドマシンに回しました。で、セカンドマシンにMilleniumIIを
    移したら本体のＧＡが無くなるじゃん！と（笑）。
    　仕事で使うんで画質が悪いと目にくる＆インスピレーションがこないので画質は
    いのちなんですが、でも、それだけシャープなら問題ないのかな？とりあえず注文
    してみますね。
    もう、ＣＲＴの値段考えたらカノプだろうが何でもこいなんですけど（泣）。

    ＞RAMDACが内蔵されたわけですな。MGAと書かれた2164とは別チップになっているアレです。
    しげしげと眺めてみました。・・・・・・・・ＤＡＣってことは、ダットじゃなくて、ダック
    だったんですね。はずかしっ^^;機械オンチですみませんです；汗）
    ＞外DACだったころのミレの画質はもうこれからのGAでは再現できない
    そうなんですか。その辺総合するとPCDExOさんが正解なのかな？なんか技術が進歩とか
    何とか言ってたし。＜しっかり理解できてない自分が悲しい。
    って、結局どこでも注文だったりするんですけど（笑）。
    まぁ、後の店は・・・・・こんなもんなんですね。ショップの人って。
  10. 赤い魔法使い さん   2000-07-16 23:49:08
    ただ、G400からMillenniumIIへ回帰した口です。
    理由は「ネスケでゴミが出るから」です。
    原因を特定できませんが、たぶんNTのドライバ絡みでしょう。
    マザー/メモリ/電源をメジャーなパーツでまとめていましたから。