ご自身もおっしゃっているように、XPについて出てないものをどうこう言っても意味がありませんが、9x系が消滅するのでXPには対応した製品がいずれ出ると思います。ただ、現行の製品までは対応させる可能性は低い気がします。いずれにしても、XPが出てから考えて遅くはありません。

グラフィックボードですが速度から見れば、Savage2000はMX400に劣ります。確かにMX400を積んだPCIボードは、インテルのi81xチップセット以外では性能を出し切れないですが、それでもMX400の方が「ベンチ」では上回っていたと思います。ただ画質はSavage2000が上だと思われます。速さを気にするならMX400でしょう。

ただ、VS26Dだとどっちでも苦労するかもしれません。アイオーのSavage2000はiniファイルを作成してやらないと安定しなかったりしますし、MX400(MX含む）もRiva128搭載機種ではMXとRiva128がバッティングするのかドライバがうまく入らなかったり、表示ができなかったりというトラブルが報告されています。第三の道として性能を出し切っているMX400には「ベンチ」でやや劣りますが、KYROIIなどがいい感じな気がします。KYROIIもPCIではAGPほどの性能は出ないかもしれませんが、おそらく性能を出し切っていないMX400よりは速いでしょう。PCI版もラインナップにあがっていたと思います。

お返事遅れて申し訳ありません。レスありがとうございます。
ＫＹＲＯIIと書かれていますが、それはいったいどこの製品なのですか？
教えていただければ幸いです。

＞MX400を積んだPCIボードは、インテルのi81xチップセット以外では性能を出し切れないですが
描画速度しか計測できない3DMark系のベンチでは確かにスコアはAGP版に劣りますが、実際のゲームでは割とまともなようです。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~pika2/
↑PCベンチマークズ内での数値ですが
ただし使用するドライバーのバージョン次第ですが（要するに流出β版を使えと）
でもOpenGL系のゲームはどのドライバーでもたいして変わりませんね（苦笑

＃所詮サウンドへの負荷ののかからない3DMarkのようなベンチなんて役に立たないってことですな（くっくっくっ
参考にするかどうかはあくまでも個人の判断ですけどね。

＞ＫＹＲＯIIと書かれていますが、それはいったいどこの製品なのですか？
「KYRO」をキーワードにGoogleやYahooで検索すれば、大量にひっかかりますよ。

＞描画速度しか計測できない3DMark系のベンチでは確かにスコアはAGP版に劣りますが、実際のゲームでは割とまともなようです。
QuakeIIIでもAGP版のような数字は到底出ないですね。オフラインでしかやらないから問題はないんですけど。

FAIT124さん、豆さんレスありがとうございます。
意見を参考に検討させていただきます。