過去ログにもあったと思いますが，SiS530チップセットの低性能によるものだと思われます。
参考になるかどうかは分かりませんが，たしか過去ログではVU55LでVoodoo4 4500PCIが3Dmark2000の値が1200程度であったとの報告でしたが，同じVoodoo4 PCIが，私の自作機（Duron700MHz,KT133チップセット）で2700程度出ています。
CPUの違いはあるにせよ，やはりチップセット要因が大なのでは？

すばやく、的確なアドバイスありがとうごさいます。チップセットではどうしようもないですね。諦めてこのまま我慢します。

HardwareT&Lを未使用にすればもう少し出るのでは？

Nvidia系のT&Lエンジン搭載チップはAGP接続により
フレームバッファをメインメモリに確保するような
システム構成をしているようです。

従ってPCI版ではそれ程スピードは出ないわけですが。
PCI版のMXがパフォーマンス不足だというのは有名な話です。
http://www.viahardware.com/pcimx5.htm

例えT&Lをオンにしても明らかにスピードはAGP版のMX並には
なり得ないようですが。

＞SiS530チップセットの低性能によるものだと思われます。
これはどうでしょうか？チップセットに依存する速度低下
が原因ならばバスマスタPCI転送が出来ていないのかも知れませんが。

今時バスマスタ転送できないPCIコントローラーなんてWildCatではあるまいし
存在するのでしょうか？

バスマスタがどうなのかは知りませんが、SiS系は5598/530/620/630等、揃って低性能なのは事実です。SiS630を使った後だと、ApolloPro133Aが超高速チップセットに感じられます。。。（涙

＞PCI版のMXがパフォーマンス不足だというのは有名な話です。
＞http://www.viahardware.com/pcimx5.htm
Celeron 566 @ 850 i815 M/B 128MB Crucial PC133
の環境のようですがここの数値も怪しいです。
販売中のDOS/V Power Report 12月 P196では
i810 M/Bで上記のページと同じくらいの数値
i815 M/Bでは自分が以前取った数値位しか出ていません　↓
http://www.viahardware.com/pcimx5.htm
Direct3D専用ベンチSL Benchと3DMark2000
Direct3D OpenGL両方のベンチがとれるFogCityとTirtaninum 1.9　
OpenGL専用として QuakeIII
OenGL環境ではHardwareT&Lが自動的に有効になります。

Tirtaninum 1.9＋GeForce2MX/AGPではDirect3Dモードに対してOpenGLモードはフレームが5割は上がるのですがPCI版MXではほとんど変わりません（笑　

上記のページのQuakeIIIベンチも英語版OS環境を考慮してもかなりおかしいです。

SiS530の性能が芳しくないのは事実だと思います。
以下、AlladinVとの比較です。3DMark99MAXです。
（スコアが妙に悪いのはどっちもメーカー製だから勘弁して下さい）

(1)CPU-3D-Speed
AlladinV+K6-2/350で4,540に対しSiS530+K6-2/500で5,323
この時点で少し怪しいのですが、まあ上回っているのでよしとします

(2)Rasterizer-Score
AlladinV+Savage4で1,025に対してSiS530+VooDoo3/3000で2,069
どっちもPCIです。VooDoo3圧勝で、これは順当

(3)3DMark-Result
AlladinV+K6-2/350+Savage4で2,172に対して
SiS530+K6-2/500+VooDoo3/3000で1,913
全く不可解です。どちらもWA/WCオンです。