[305]  ベンチ結果
投稿者：のー さん   2000-01-20 01:45:11
こんばんわ。
VE23でHDBENCHをとってみました。
みなさんのと比べて、ビデオのベンチの値が全体的に低いように感じてしまいます。
Diamond Stealth III S540はあんまりよくないんでしょうか？
メモリーやディスプレィにも関係するんでしょうか？

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.11 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD K6-2 398.68MHz[AuthenticAMD family 5 model 8 step C]
Cache L1_Data:[32K] L1_Instruction:[32K]
Name String AMD-K6(tm) 3D processor
VideoCard Diamond Stealth III S540 for Windows 98
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 64,524 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 2000/01/20 01:39

HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = GENERIC IDE DISK TYPE01
Q = TEAC CD-220EA Rev 1.5A

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
9408 23296 12231 7261 4549 8679 18

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
9997 3298 3512 122 15420 15561 1939 C:20MB

  1. 豆 さん   2000-01-20 10:17:09
    　Savage4（Pro含む）は実用上はともかく、ベンチの数字はぱっとしませんので、こんなものではないでしょうか。
  2. Ζ(ゼータ) さん   2000-01-21 13:17:17
    HDBENCHなどではSavage系のグラフィックチップはあまり良い値が出ないようです。
    画質も綺麗だと思いますし、機能的には良いものを持っていると思いますのであまりお気になさらない方が良いと思います。

    後、K6-IIIを搭載した上で、WriteConbining設定を施してやると少し値が伸びると思います。みなさんのHPや私のHPでもやり方が載っていたりしますので調べてみると面白いかもしれません。 (^-^)
  3. ぜふぃみあ さん   2000-01-21 23:36:25
    余談ですが、ＮＸではＶｏｏＤｏｏ系が早いそうです。
    私のうちはＶＳ２３ＤでＴＮＴをつけていますが、ＣＰＵにＴＮＴは高く依存するため力を全て発揮できていない状況です。
    ちなみに、ベンチの値（画像）はＣＰＵパワーと２ｎｄ　ｃａｃｈｅの有無、ＧＡのパワーにのみ依存します。
  4. のー さん   2000-01-22 04:10:44
    ありがとうございます。
    そーなんですか．．Savageは良い値でないんですね。
    ちょっとショックですけど、使い勝手はノーマルよりあがったんで
    よしとします。