[1161]  ＶＲ33Ｌ
投稿者：STS さん   2000-03-01 21:43:28
いつも楽しく勉強させて頂いております。
ＮＸ-Ｒ　ＶＲ33Ｌを使っておりますが、今回ＣＰＵをパワーアップしようと思い
Ｋ6-3　400ＭＨｚを購入致しました。
以前のＯｈ！ＰＣの記事を参考にまずジャンパ設定でベースクロックを100ＭＨｚにし、
ＣＰＵクロック倍率を4倍に、ＣＰＵ動作電圧を2.3Ｖにしました。
メモリはＰＣ100対応のものを購入する余裕がなかった為、メモリアクセスのみ
66ＭＨｚで動作する設定にしようとしたのですが、その設定がシルクプリント
してある所にそれを覆い隠すように白いテープが貼ってあるのです。
おかしいなと思いつつ、そのテープを剥がすとちゃんとシルクプリントが出てきました。
一安心し、その通り設定して、いざ電源を入れたところ全く起動しませんでした。
焦りつつＯｈ！ＰＣに載っているマザーボードの写真を良く見てみたらメモリアクセス
のみ66ＭＨｚにするシルクプリントが私のマシンと記事で取り上げているマシンとで
違うのです。
そこで、今度はその写真の通り設定したら起動しました。
私のマザーボードにはこの設定は
ＯＰ-ＯＰ-ＯＰ-ＣＬ
と、プリントしてあり、記事の写真には
ＣＬ-ＣＬ-ＯＰ-ＯＰ
とあり、この設定で起動しました。
これは、単なるミスプリントで、それを隠すためテープが貼ってあったのでしょうか？
現在は、一応何事もなく動いているのですが、不安が残るため
どなたか分かる方いらっしゃいましたら、ご意見をうかがえないでしょうか？
どうぞ宜しくお願い致します。
最後になりましたが、文章長くなってしまいすみませんでした。

  1. i96968 さん   2000-03-02 18:51:34
    あ、まだレスがついてない。あまり付かないのもなんなんで....
    VR33Lについては分かりません。多分同じマザーだろうと思われるMA35Lでは

    |JP5|JP6|JP7|JP8|Base(MHz)
    |opn|cls|cls|cls| 66
    |opn|cls|cls|opn| 75
    |opn|cls|opn|cls| 83
    |cls|cls|cls|cls| 90
    |opn|cls|opn|cls| 95
    |opn|opn|cls|cls| 100
    |cls|cls|opn|cls| 95/63
    |cls|cls|opn|opn|100/66
    opn->Open,cls->Close

    と印刷されてます。もしVR33LとMA35Lが同じでなかったら...
    ごめんなさい/(^^;)
    ちなみにCPUに関しては、起動時の画面で「Ｆ２」を押すとBIOS画面でCPU
    の種別とクロック数が確認できますので、試されてはいかがですか？
  2. i96968 さん   2000-03-02 18:54:52
    ぅをぅ、すみません、表がずれて随分見づらくなってしまいました。m(_._)m
  3. しの さん   2000-03-03 01:10:23
    せっかくだから追加　役に立つかな？
    |opn|opn|cls|opn| 112
    |opn|opn|opn|cls| 125
    |opn|opn|opn|opn| 133
  4. STS さん   2000-03-03 03:15:31
    i96968さん、レスとお心遣いありがとうございます。
    大変感謝しております。(^o^)
    やっぱり、私の私のマザーボードのシルクプリントが間違っているのでしょうね。
    |cls|cls|opn|opn|100/66
    の設定で、F2押してみたらちゃんと400MHzで動いていました。
    メモリが66MHzで動いているのかどうかは不明ですが
    おかげさまで今のところなんのトラブルも起きていません。

    しのさん、レスありがとうございます。
    え〜っ！、こんな設定もあるんですね。ビックリしました。
    とてもありがたい情報です！
    このマシン、まだまだ速く出来そうですね。
    いずれは、ベースクロック133MHzに挑戦したいです。

    ところで今回私は、K6-3　400MHzのファン付きの物（箱に入っているヤツです）を
    9280で購入したのですが、隣には同じく箱入りのK6-2 500MHzが9380で
    売っていました。
    結果的に私は「K6-3」という名前にひかれて、こっちを買ってしまったので
    いまさら後の祭なのですが、実際どうなのでしょう？
    K6-3 400MHzとK6-2 500MHzではどちらの方がパフォーマンスが上なのでしょうか？
    私の選択は正しかったのでしょうか？

  5. USER さん   2000-03-03 12:34:04
    impressで見たベンチマ−クによればBusinessWinstone99、HighEndWinstone99、3DMark99MaxともK6-III(400)の圧勝ですね。スコア差からみて新発売のK6-2(550)でもK6-III(400)を上回れないと思われます。ただし、MulitimediaMark99ではK6-III(400)はK6-2(400)と同程度のスコアにとどまっているため、動画・MP3のデコード・エンコードなどはK6-2/IIIに関係なくクロック勝負になるようです。
  6. CKK さん   2000-03-03 22:03:16
    メモリが66MHzの環境では、K6-3の方がよいと思います。100MHzのメモリを使っていると、K6-2とK6-3で差が少なくなってくるので、場合によってはK6-2/500MHzのほうが良い選択になると思われますが。
  7. STS さん   2000-03-03 22:53:56
    USERさん、CKKさんレスありがとうございます。
    やはり一概には比較できないのでしょうが、おおむねK6-3の勝利と
    いったところでしょうか。
    ただ近い将来メモリも100MHzのモノに交換したいと思ったいるので
    その事を前提に考えていれば、K6-2　500MHzにしておけば良かったのですね。
    K6-2+の600MHz位のが出てくれれば迷う事もないんですけどねぇ〜。

    皆さんお付き合い頂きありがとうございました。

    　　
  8. 豆 さん   2000-03-04 02:02:21
    　個人的には、FSB100にしたとしてもK6-III/400を推します。K6-2/500が体感、ベンチとも上回るケースは多くないです。仮にFSB100でもK6-IIIのL2は400Mhz動作なのに対して、K6-2では100Mhzです。確かにFSB66に比べれば差は縮まりますが、この差は決して小さくはないと思います。高クロックK6-2がK6-IIIを上回れるのは、L1キャッシュ内に収まる処理の場合で、それにしても有意な差はないと思います。K6-2/500にしておけば・・というのは間違いというか、逆に後悔していたと思いますよ。ちなみにデスクトップ向けのK6-2+はご破算になりましたね。
  9. CKK さん   2000-03-04 19:35:58
    K6-3がフルスピードキャッシュを装備しているから速いということは、逆にいえばL2なんかに収まらない場合はK6-2と差がないということでもあります。確かにL2の力技でブン回せる場合はK6-3の圧勝ですが。

    基本的にPCの速度を決めるのはメモリのようなので、60nsのFP-DRAMとかを使っている旧PC-9821ならともかく、VR33のようなSDRAMでそこそこメモリが速いマシン環境だと、K6-2とK6-3で大した差が無いように思います。
    うちは元々L2キャッシュなんぞ信用していなかったのですが、K6-3を買ってから更に信用しなくなりました。所詮はメインメモリが遅いのをごまかすためのものにすぎませんからねぇ。

    ＃どっちかというと、オンボードキャッシュの量が多い方が効きそうな気がする
    ＃2Mキャッシュのマザーに手を出そうかなあ？
    ＃同時にK6-2/500MHz導入を検討中・・・。

    まぁL2が過大に現れる各種ベンチならいつもK6-3の方が上ですし、ゲームやDVDには確かに効果があるようだし、わざわざK6-3から高クロックのK6-2に変えるというようなものでもありませんが。