ほとんど定価で高いような気がします＜２３０００円
でも市場からいよいよ消え始めているようなのですが・・・・

サベージュとバンシーの力の差は過去ログに山ほど出てくると思います。
単純なスピードは２Ｄも３Ｄもバンシーの方が上ですね

ただ、ＤＶＤ再生はｓａｖａｇｅの方が早いらしいです。

画質でいえばＳａｖａｇｅがいいです。特に３Ｄで３２ｂｉｔレンダリングが可能！
ＤｉｒｅｃｔＤｒｏｗは遅いですが、Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄは結構速いですし。
Ｓａｖａｇｅの魅力はベンチマークでは図れませんヨ。

こんにちは！
WGP-SF32PN（Savage）とWGP-FX16N（Banshee）を使った事あります。
SF32PNはMPEG再生負荷が、FX16Nよか10%位軽かった感じがします。
（実測値なので固体差有りかも）
当時は、Pentium166MHzで使っていたので満足しておりましたが、
御世辞にもSF32PNのDirect3Dは速いとは言えませんでした。
FX16Nの欠点は、3Dfx共通の悩みで16Bitカラーしか3Dハードウエアアクセラレーションが働かない事です。
（みいらさんの書かれている事が、これです。）
一般的用途なら体感差はないかも知れません。

GA-SV432/PCIとWGP-SF32PNのふたつを使ったことがありますが、Text・
画質はWGP-SF32PN、DirectDraw/3DはGA-SV432の方が優れていたように
思えます。特にDirect3Dについては3DMark99MAX(800x600x16bitモード・
Ra300(Celeron500)で測定）の3DMarksで、
WGP-SF32PN:1485　GA-SV432：2007
とかなりの差が出ています。
GA-SV432はその不安定さ（環境によっては全く動かないことも）とHDBENCH
の結果の低さから敬遠されがちなGAですが、安定して動けば実用上の問題は
ありません。WGP-SF32PNは安定度は高いのですがDirectDraw/3D関係が遅い
です。まあこれもゲーマーでなければそれほど気にすることもないのですが。
WGP-FX16N/GA-VDB16は確かに高速ですが、32BitRenderingがハードウェア
で行えなかったり、今となっては3DFunction数がちと少なめ・非マルチテク
スチャなど3Dゲー関係でやや不安なところがあるかも。Glideゲー/2Dゲーを
やる分にはすばらしい速度を提供するのですが。Savage4は32BitRendering
をハードウェアでサポートし、マルチテクスチャ対応、使える3DFunction数
もBansheeより多くなっています。
動画再生についてはBansheeよりSavage4のほうが綺麗かつ滑らかですね。

単純な速度が欲しいならBanshee、速度もそこそこにVRAMとあれこれ機能
が欲しい、という場合にはSavage4ですね。私は後者を取ってGA-VDB16か
らGA-SV432に乗り換えています。

>WGP-SF32PN
ほんとに安定動作を優先させているようですね。
Direct3DでもSV432と差が出るとは。
僕もスピードより付加要素を取りました。
特に山猫搭載機などの"3Dはあきらめる"と言われた古い機種で3Dゲームをやる場合、
Savageのテクスチャ圧縮は非常に助かるかも。(GA-PII8→GA-SV432でかなり向上)