書き忘れです。
Ｘｖ２０（Ｋ６−３　４００Ｍｈｚ）にＷａｖｅＳｔａｒをさしてＳＣ−５５ｍｋIIを使用しています。
ＰＣＩの音源入れたいんですが、余りがないもので．．．。
ＯＮＫＹＯのＵＳＢ音源は、うちでは失敗しました。

私は５５ｍｋ２の方がいい音がすると思いますよ。それと、もう少しお金を足して８８Ｐｒｏを買えば納得の出来る音が出ますね

　SC-88専用データを再生させないのであれば、さしてSC-55mkIIから乗り換える意味はないです。ただ、音源の基本性能が向上するので、そうした観点からは十分メリットがあるといえます。
　SC-88VLなどの32ch対応音源をパソコンに繋ぐ場合は、MIDIインターフェイスボードを利用するか、RS-232C（シリアル）接続にした方がよいです。サウンドボードへ接続すると、32ch対応のデータをならした際に不完全な演奏になります。
　なおSC-88VLは、SC-55mkIIの機能を内包していますので、互換性については（ある程度）保証されます。
　ただ、もう少し予算があるのでしたら、あゆさんのおっしゃるようにSC-88Proを購入された方がよいかもしれません。

音とかもうぜ〜んぜん違います。後は好みの問題ッス

横浜のソフマップでMIDIのアウトレット販売をやってまして、Mac用ながらSC-88STProのDTMモデルが19800円、やはりMac用ですがSC-88ProのDTMモデルが27800円でした。音源単体を買うと考えてもかなり安い価格だと思います。
SC-8850が出たおかげでSC-88Pro系は値段が下がってますので、購入は今がチャンスではないかと。
そういえば、先週は秋葉のソフマップMIDI館でMU100BのDTMセットが19800円でした。こっちもかなりお買い得かも。

SC-55mkIIはあまりお勧めできるものではありません。
音に関しては好みがありますが、どなたが使っても深刻なのが同時に発音できる数で、
55mkIIは28、88VLは64です。これは非常に大きいです。
しかも当時55mkIIを使っていた経験として、28音フルに出たためしがないです。
モタったり、他の音が切れたりして、結局パーシャルリザーブしてました・・・(--;
SC-88系にしておけばとりあえず音が足りずに切れることはないです。

　ＳＣ８８は５５の曲を鳴らせることは出来ますが、楽器の音にズレがあるので５５は手放さない方が良いと思いますよ。
　同じ音とされていても、５５の音はシンセサイザーっぽい感じですか、８８にするとナマの楽器っぽい音になります。
　ですので５５ではバリバリにゲームのＢＧＭしてた曲が、８８では半端な弦楽器調になったりするのです。

みなさん、素早いレスありがとうございます。

ＳＣ−８８ＶＬを購入するより、ＳＣ−８８Ｐｒｏを、といったところでしょうか？
以前、ＷａｖｅＳｔａｒ　＋　ＭｉｄｉＳｔａｒから
ＹＭＦ７２４のＰＣＩサウンドボードに変えたとき
音の違いに感動したものですから、今回の交換も、と思ったのですが．．．

とりあえず、お手頃な値段のＳＣ−８８Ｐｒｏを探してみます。

返事を書いているうちにまたお返事が！
ありがとうございます。

ＳＣ−８８系の音は聞いたことがないので、好みについては語れませんが
やはり同時発音数が多い方が、音はよく聞こえるものでしょうか？
音のズレも初めて聴く曲で有れば違和感無い？かな。

十人十色、好みについては難しいですね。

＞崎守　八星さん

　音色マップの違いからくる音の違いは、SC-55mapを強制的に利用させることで（かなりの確率で）回避できませんか？

＞やはり同時発音数が多い方が、音はよく聞こえるものでしょうか？
演奏させる曲によって異なります。演奏データが要求する発音数が多くなった時、
音源の発音数が不足していると、どこかで音が抜けていきます。
ですから、その抜けた数が多くなるほど、違和感が増していきます。

ＳＣ−８８専用のデータを、SC-55mkIIで演奏させるのは、けっこう苦しいです。

逆に、SC-55mkII用のデータをＳＣ−８８Proなどで聴く場合は、
ほとんどＯＫと思います。曲によっては、どうやっても完全には同じになりませんが、
55互換モードにすれば、互換性は高い方です。

また、ＳＣ−８８専用のデータを演奏させる場合は、ＹＭＦ７２４と異なり、
ＳＣ−８８Proならば、作曲者の意図するように演奏されます。

55mkIIも88VLもどっちもそれぞれの色があって好きです。(音には飽きてしまったけど)

聴いて、自分でその音を確かめるのが一番でしょうね。
WindowsのゲームのBGM目的なら88VLでLet'sGOです。
DOSだったらどっちでも結構いけます。

55の発音数がすくないのはしょうがないので(苦笑)

SC-88以降の機種に付いている55MAPは、一応SC-55(mkII)と同じ音色配列になっていますが、一部の音色で波形が違います（音は似ているけどちょっと違うゾというレベル）。あと、フィルターの掛かり具合なんかも違います。ですので、SC-55で作られたMIDIデータを確実に演奏させる為には、やはりSC-55は必要かと思います。たまに発音数による音抜けを意識して作成されているデータとかあるので、そういうのをSC-88で再生させると大変なことになります(^^;。

＞55互換モードにすれば、互換性は高い方です。
確かにKORGやYAMAHAのGS互換モードよりは高いですよね。って当たり前か(^^;;。

具体例でどのぐらい違うかと言いますと、５５用のファイナルファンタジーのメドレーがありまして、友達の家で聞いたときはスーファミっぽい音調だったんです。
これを自分の８８ProＳＴ（当然５５マップで再生）で聞いたら、半端なオーケストラ調に化けたんです。なので、特化させた物についてはどうしようもないズレがあります。
　無論、発音数が多ければゴージャスな曲が楽しめますが、聞き慣れた曲が変わってしまうのを目の当たりにすると、結構違和感あります。
　で、自分はＳＣＰ−５５を買ってアイオーのCardDockに繋ぎ、５５の曲の時は切り替えて聞いてます。

そのメドレーって、アテナ君さんのデータですか？だとすれば８８対応修正版が上がっているはずですよ。ってみなさんＳＣ−５５とＳＣ−５５ＭＫ２の差って気にはなりませんか？上のメドレーだとはっきりってＭＫ２でもぼろぼろでした。サックスが「みよーん」って化ける（ごめんなさい変な表現で）ので、ＳＣ−８８（５５ＭＡＰ）の方がましな部分も結構ありました。個人的にはＭＫ２よりＣＭ−５００とかの方がゲームにはよいかと。

崎守　八星さん、 草薙丸さん

＞５５用のファイナルファンタジーのメドレー

って、どちらで入手できますか？
参考に是非聞いてみたいのですが。

　SC-55無印に最適化されたデータだけは、どうしようもないような気が……。何しろSC-55mkII使ってても、違う鳴り方するみたいですので。
　回避策は、フィルタの係り具合を微調整してくれるプレーヤーで再生させることです。SC-55mkIIだとほぼ完璧に、SC-88(VL)だとそれなりに、SC-55無印での鳴り方を再現してくれるようです。

えと、
http://www5.airnet.ne.jp/dpara/
がアテナ君さんのサイトです。リンク自由とのことなのでここでお教えしてもよいかと思いまして。

崎守　八星さんのおっしゃるデータとは違うかもしれませんので悪しからずご容赦を。
５５ＭＫ２と５５の差は、プレイヤー側で何とか補正できるものもおおいですよね。

草薙丸さん
ありがとうございます。
懐かしく思いながら聞きました。（２０ｍｉｎもあるとは思いませんでした。）
ついでに、８８ｐｒｏ用のサクラ大戦のデータも聞きましたが、
ここまで、歯抜けに聞こえるとは．．．。
Ｗｉｎ９８のメディアプレーヤーでは補正ありませんでしたが、
TMIDI Player ver3.6.5　は、補正してくれるんですね。
多少まともになりましたが、それでも．．．。

ＭＩＤＩ単体のデータなら再生ソフトで聞きようがあるのでしょうが、
ゲーム等で８８系の音源を要求するものが有れば、やはり８８系を購入するのが一番なんでしょうね。
でも、そこまで要求したゲーム等って有るのでしょうか？

８８ｐｒｏを買うなら断然Ｓ−ＭＰＵ又はＳ−ＭＰＵ２で聞いてください。僕みたいにクラシックや吹奏楽を聞く場合はどうしても３２ｃｈの曲が多く、シリアルではモタるとのことなのでどうしてもｉ／ｆが必要なんですが、ＳＢや８６音源のＭＩＤＩポートはＡポートしか出力していないと思いますので・・・。
　ＧＰＰＣ−Ｎ（ＣＭ−３００相当）で長らくガマンしてきましたがＶＬに換えたときは感動しましたねぇ。［今までこんなにパーシャル切れで聞こえていない音があったのか」、と。最近はポップス等でもｐｒｏ専用データが増えていますので後悔はしないと思いますよ。また、ＴＭＩＤＩというフリーウェアを使えば他機種のエミュレートもできるのですが、これも８８ＶＬよりはｐｒｏの方が再現性が高くなります。ただ、弱点としてはプラス系の音が相変わらず弱いですね。ゲームミュージック等なら５５ｍｋIIの方が良いかも知れません。クラシックを聞く場合はホルン、ピアノの音が各段に違いますよ。

　ここまで下へ来ると、もう読んでいる方も少ないかもしれませんが……。

＞神音 さん

　既にご存じでしたら申し訳ないのですが……。
　Roland製音源には、「音源の持たない音色番号を指定された場合、その音はいっさい鳴らさない」という特徴があります。例えば、SC-88にしかない音をSC-55で鳴らそうとしても、その音は鳴らないのです。このため、上位音源用に作られたデータを下位音源で再生させた場合、最大同時発音数に達していないにも関わらず、音抜けが発生することがあります。

　TMIDIでは、Roland製上位音源のデータをRoland製下位音源で再生させる場合、下位音源でも鳴らせる音（基本音色）をTMIDI側が意図的に指定することで、上位音源のデータを、とりあえず鳴らせるようにしてくれます。まあ、TMIDIの目指すところは、他の音源を完全再現することではなく、とりあえず全ての音が鳴らせる状態にすること、ですから。他社製音源をエミュレートする場合も、大抵はこれと同じことをしています。
　詳細はTMIDIのマニュアルを参照してください。

　ゲーム側でSC-88などの32ch音源を要求することは少ないです。またSC-88用データなどを用意していても、大抵はAポート(16ch)のみ使用しています。
　Windows用ゲームで、SC-88専用データを用意していたものとなると、『Ys エターナル』（初回版）などがあります。ただ、32chデータではないです。
　DOS時代には、『戯画』などが、32ch用データを用意していました（もっとも、Bポートはディレイに利用していたようですが）。

どうも久しぶりに覗いて見ました。Ｏ−ｔｅｔｅです。でも誰も読んでない（＆誰も知らない）かも（汗）。知っている記憶の範囲で。

（ちびっと分からない言葉使うかもしれないけど、我輩のボキャブラリーが少ないせいです）
我輩は現在ＳＣ−８８Ｐｒｏ（否／Ｇ）、ＭＵ１５を所有しています。やはりＳＣ−８８Ｐｒｏの魅力はインサーションエフェクトにつきますね。例えれば、ＯＤ1/ＯＤ2を利用したＭＩＤＩデータは、他の音源では再生不可能です。ＶＳＣ３．０では絶対無理です！（８８５０／２０は除く）。現在はかなり８８ｐの曲が出回っているので、私はＳＣ−８８Ｐｒｏを勧めますね。

ちなみに皆様知っていらっしゃると存じますが、Ｗｉｎ９５ではＳ-ＭＰＵは、内蔵ＣＰＵは使用されずに単なる２−ｉｎ、２−ｏｕｔの機能しか提供していません。確かＰｏｌｙ何とか（失念）ＡＰＩを利用したアプリケーションでないとＳ−ＭＰＵの本領は（Ｗｉｎ９５上では）発揮されないのです。但しこのＡＰＩは相性があり、制御が難しく、今の所（自分が所有しているソフトでは）レコンポーザ９５ぐらいしか存在しません。まあ、鑑賞目的ならば問題は無いと思いますが（笑）。Ｗｉｎ９８ではいくらか改良されたといいますが、よく分かっていません（汗）。Ｗｉｎ２０００では...言わなくても（苦笑）。無論、ＤＯＳ上では全く関係ありません。

Ｗｉｎのゲームで、果敢に８８Ｐｒｏ音源を使用したゲームは、アアルの「コ・コ・ロ・・・」でしょう。インサーションにＡｕｔｏＷａｈを使用しています...が、素直にＧＭ音源で出しておけば良かったかも。５５Ｍｋ２については、ＶＧ２の曲が（スタッフの言うとおり）他の音源より下品に聞こえたことですか（笑）。

初期のＧＳ音源（ＧＳレベル１）は、音源の持たない音色番号を指定されたときに、代替の音色を鳴らす機能がありました。某バンドはＳＣ−５５でこの機能を利用して曲を作ったとか...。そしてこの”保険”のあるＣＭ−５００は、師匠に剥奪されてしまいました（滝泪）。

更なる蛇足ですが、ＸＧ音源をＤＯＳで使うときは注意が必要ですよ。

詳しいことは、音楽サイトへいってみることをお勧めします。
何か書きたいことばかり書いてすみません。大変失礼しました。

済みません、とどめの蛇足です。

ＳＣ−８８／８８Ｐｒｏ（否／Ｇ）／８８５０の初期版はバグ（ハングアップする）を持っています。８８Ｐｒｏを購入したいのであれば、後ろに”／Ｇ”のついたものが安心です。
（自分のは...大当たりぃ（滝泪））

ちなみに我輩は、Ｔｍｉｄｉｔｙは使用していても、ＴＭＩＤＩは使ったことが無いので、どれだけのエミュレート能力があるのかは存じません。

以上、蛇足でした。

草薙丸さんへ
ご指摘の通りです。

とつきかんな さん、O-tete さん　
このような下まで（笑）、レスをいただきありがとうございます。

＞Roland製音源には、「音源の持たない音色番号を指定された場合、その音はいっさい鳴らさない」という特徴があります。

そうだったんですか。知りませんでした。
もう少し融通を利かせてと言っても、下位から、上位への対応はあまり聞きませんから、しょうがないですね。

＞ＳＣ−８８／８８Ｐｒｏ（否／Ｇ）／８８５０の初期版はバグ（ハングアップする）を持っています。

これも知りませんでした。初期版は、なにかしらバグを持っているというのは、お約束なんですね。（笑）
購入するときは、そこらへんも注意して見るようにしてみます。

済みません（なんか謝ってばかり）、修正です。
ＳＣ−８８／８８５０の初期版のバグでは、ハングアップはありません。ハングアップバグ持っているのはＳＣ−８８Ｐｒｏ（否／Ｇ）です。８８２０は良く分かっていません。

Ｐｏｌｙ何とか（失念）ＡＰＩ　→　ＰｏｌｙＭｅｓｓａｇｅＭＩＤＩ（ＡＰＩ）　→　ソフトウェア版Ｓ−ＭＰＵみたいなもの（相性悪し）
Ｓ−ＭＰＵ用のＡＰＩは、ＡｄｖａｎｃｅｄＡＰＩ（これも対応ソフト少ない）と呼ばれています。通常、Ｗｉｎのタイマー精度は１ミリ秒なので、結構演奏は不正確です。

ＳＣ−８８Ｐｒｏ　／Ｇは買いですな。でも近くではＳＣ−８８２０（Ｍａｃ版ミュージ郎・中古）が２４０００円...。