[50293]  Cバスで大容量HD接続に成功
投稿者：CD-R さん   2005-10-03 00:24:38
動作の報告です。PCIスロットに空きの無く、ＵＳＢも無いＰＣ−９８２１（V13)で、大容量２００ＧＢのリムーバルＨＤの接続ができました。一応、ＡＴ←→９８間で接続して書き込み及び、読み込みが普通にできました。メディアプレイヤークラシックでの画像ファイル再生がらくになりました。

＜環境＞
ＰＣ−９８２１Ｖ１３＠Ｋ６ＩＩＩ（４８０ＭＨｚ）
ＰＣＩ１：ＧフォースＦＸ６５００
　　（ＰＣＩは１個しかない）
Ｃバス１：ＰＣカードスロット
　　ＰＣカード：ＣＩ−ｉＣＮ（ＩＤＥカード）
　　　接続ＨＤ：iコネクト対応ＨＤ（ＨＤＡ−ｉ６０Ｇ　他）
　　　　　　　　（２００ＧＢに交換済み）　　
Ｃバス２：ＬＡＮカード
ＩＤＥ：ＤＶＤコンボドライブ
　　　：４ＧＢ　ＨＤ　２台
ＯＳ：Windows２０００

  1. KAZZEZ さん   2005-10-03 17:18:15
    Cバスが遅いことで有名なPCI機でもISAよりは十分速いと思うのですが、
    転送速度としてはどの程度でしたでしょうか。

    うちでは100baseのPCカード(Xircom CreditCard 10/100)経由でNAS(LAN-iCN)に
    クロスケーブルで直接接続しても、1MB/秒 程度しか速度が出ませんでしたので、
    PCカードスロットまわりがネックになっていないか気になるところです。
  2. CD-R さん   2005-10-03 20:57:10
    スピードは、ＨＤベンチでＲＥＡＤ　１．５ＭＢ　ＷＲＩＴＥ　３ＭＢぐらいですので、遅いです。速度より、大容量の記憶媒体が接続できるメリットの方が大きいです。ＭＰＥＧ２(ＤＶＤの片面１層の軽いＭＰＥＧ２ぐらい)とＭＥＰＧ１ファイルならとりあえず再生できます。インターネットの有料配信画像を入れたりするとかの用途に使えます。
  3. KAZZEZ さん   2005-10-03 22:16:27
    > ＨＤベンチでＲＥＡＤ　１．５ＭＢ　ＷＲＩＴＥ　３ＭＢぐらいですので、遅いです。
    > 速度より、大容量の記憶媒体が接続できるメリットの方が大きいです。
    なるほどです。Cバスの速度なのかその他のネックなのかはよく分かりませんが、
    少なくともCバス10base-TでNASを使うことに比べれば高速ですし、
    数字には表れなくてもSMITならPIOよりはCPUの負担も多少減っているでしょうから、
    予想としてはオンボードIDEよりも実質的に快適かもしれませんね。

    うちではPCIのSCSIでも、容量が欲しくてたくさんHDDを接続したりすると、
    ケーブル長の都合で非同期転送を余儀なくされ、結局1.5〜3MB/Sくらいで運用していますから、
    MPEG1程度なら実用になる速度であることは分かりますし、
    大容量が使えるようになる意義もあると思います。
  4. sss さん   2005-10-03 23:48:03

    10Mbps(=1.25MB/s)
    100Mbps(=12.5MB/s)
    NIC 物によってはCPUのパワーを食う