[46027]  HDD領域の切り方
投稿者:うえの さん   2003-07-04 00:05:41
HDDの切り方で質問です。
所持PCはXa7です。
今、UIDE-66に32GBのハードディスクをつないでいます。これに、
MS-DOS6.2
WindowsNT4.0
Windows98SE
FreeBSD
を、別々のパーティションにインストールしようと考えています。
(起動メニューから起動したいので)
このときお奨めのパーティションの切り方ってあるんでしょうか?
自分はMS-DOS6.2→Win98とインストールしようとしたところで、
Win98のドライブがC:になってしまい、思考が固まってしまいました。
  1. たにおか さん   2003-07-04 00:38:56
    4つのOSだから4つに分けるのが一番!←単純

    以下の設定がいいのかと(思う)
    申し訳ないですが、私NTとBSDをよく知らないで勝手に語ってます(殴)。。。はぁ〜
    1.WindowsNT4.0
    2.Windows98SE
    3.MS-DOS6.2
    4.FreeBSD
    といった分け方がいいんじゃかな?

    最後に個人的な意見ですが、NT系は1マシンで1運用させる方がいいと思います。
    私の知識ではここまでです・・・
  2. うえの さん   2003-07-04 01:48:54
    お返事ありがとうございます。何となくつかめてきました。
    4つのパーティションに区切るとして・・・。

    NTはA:(OSデフォルトのシステムドライブ)から起動させたいので一番目。
    98はドライブレターは関係ない(?)ので2番目。
    DOSは何ドライブにインストールされていても問題ないので3番目。
    FreeBSDは、上記3つ以外の領域。

    って感じでしょうか?

    NT4.0ではなくて2000にするとまた変わってくるのかな?
    98SEをC:にインストールするとどんな不具合がでるのかよくわからないのですが・・・。

    ・・・こんな感じでしょうか。つたない知識しかないので混乱気味です。
    よければ皆さんの環境を教えて頂きたいです。
  3. ZAD さん   2003-07-04 05:26:32
    うちの場合は、内臓や外付けのHDDに色々と分けて入れてます。

    1.内臓IDE=>A:¥WIN95/B:¥95用ソフト&データ類。
    2.内臓SCSI=>C:¥WIN98/D:¥98用ソフト&データ類。
    3.外付けSCSI(1)=>E:¥DOS6.2+WIN3.1/F:¥ソフト&データ類。
    4.外付けSCSI(2)=>G:¥作業・テンポラリ用ドライブ。
    5.外付けSCSI(3)=>H:¥仮装メモリ/スワップ用ドライブ。

    ちなみに、WINのソフトの中には、Cドライブを指定して来る物も有るから、
    良く使うWINDOWSをCにした方がイイと思います。
  4. ぽん さん   2003-07-04 10:12:56
    FreeBSDについて 一言(間違ってたら識者の方訂正をお願いします)
    FreeBSD(98)のブート・スライスは「物理容量に対して先頭クラスタから8.4G以下の区画に作る必要がある」と どこかで読んだ覚えがあります(間違ってるのかな?)

    あと これは個人的主観なのですが「各種OSを同一HDに共存させても、そのOSを同時に使える訳ではない」と「お互いを認識でるフォーマットでなければデータの共有は無理」という2つの事をちゃんと念頭に置いておきましょう。前者については説明の必要も無いですが必要に応じて再Bootは意外と面倒です。

    ちなみに当方なら5インチベイにリムーバルケースを付けて各OS毎にHDを準備し入れ替えて運用するようにします、これなら物理障害に強い環境が構築されますので。
    あとFreeBSDマシンだけは必ず別筐体で運用すればSANBAを入れることで窓マシンからのアクセスも可能になりますし、こうする事でユーザデータを全てFreeBSD側に配置できリムーバルケース運用を行ってもデータの移行とかで悩まなくて済むようになるかと…

    あくまで当家での運用ポリシーですが「窓にネットワークは牛耳らせるな、窓は蔵としてだけ使え」を主旨として日々精進に励んでおります>ゴミ失礼
  5. Kame さん   2003-07-04 12:16:09
    >1.WindowsNT4.0
    >2.Windows98SE
    >3.MS-DOS6.2
    >4.FreeBSD

    私でもこうするかと思います(FreeBSDは使わないでしょうが)。
    ファイルシステムをNTはNTFS、Win98はFAT32とする事でどこから起動しても
    Aドライブになる(Win98からはNTFSは見えないし、DOSからはNTFSもFAT32は
    見えないですから)ので考え方次第では分かりやすいかなぁと(^_^;;
  6. Niimi さん   2003-07-04 22:33:12
    参考までに、Win2KはA:にInstallできないので、「必ず」HDはC:からになります。
  7. MATES さん   2003-07-04 23:20:43
    NT4.0もしくは、Win9xからのアップグレードなら、Aドライブ起動も可能になりますが。
    我が家のRvII26に、AドライブでWin2K起動出来ています。
  8. うえの さん   2003-07-06 00:05:56
    いろいろとご意見ありがとうございます。
    ご教授してくださったとおり、NT4.0から行こうと思います。
    解りやすいのが一番自分に合っていると思います(^^;

    2000はOEM版しか持っていないので、必然的にNT4.0になってしまいました。
    (OEM版がPC-98駄目なの知らなかったです(汗)

    皆さんありがとうございました。
  9. ぷよよん さん   2003-07-06 22:42:38
    >>NT4.0もしくは、Win9xからのアップグレードなら、Aドライブ起動も可能になりますが。

    WIN98からだとわかりませんが、NT4でSC-UPCIで起動ドライブにしているとなぜか
    WIN2Kアップグレードインストールに失敗します。(過去ログにも何件かあったと思います)
    新規インストールだとうまくいくんですが、その場合はCドライブインストールになってしまうので、reggrepでドライブレター変換して無理矢理目的のレターに修正してやる必要がありました。かなり危険なのでお勧めしません(^^:
  10. ぷよよん さん   2003-07-06 22:53:18
    自分で投稿したネタです(汗

    http://www.cham-reo.com/logsearch/archive/stage_3/windows/sled22168.html

    NTFSでのアップグレードがNGで、FATからならOKです。
    自分で書いて忘れていた(爆