1.5MのADSLでしたらCバスで十分ですね。8M以上でしたらPCIがよろしいかと思います
また、SCSIにHDDをつないでいないのならPCIでもいいかとおもいます。
たしか、USBのLANもWin98とかなら使えたと思います。

LANの速度を優先したいならば、PCIバスに100BASE-TXのNICをさすのが良いかもしれませんが、
ADSLですから8Mbps(12Mbpsかもしれませんけど)だと思いますので、Cバスに10BASE-TのNICを
さすので十分だと思います。マシン的な負荷はCバスの方が高いですけどね・・・。

また、SCSIに何を繋げるかも問題だと思います。スキャナ等でしたらCバスでも良いと思いますが、
HDDやCD-RWドライブ等を繋げるのでしたら、PCIバスのものでないとかなり遅くなってしまいます。
CバスではSCSI-2のボードしか存在しませんので。

まあ初代CHANPONボードが入手できれば、PCIバス1つに
UltraSCSI、LAN（100BASE-TX/10BASE）、USBがつけられますのでいいのですが・・・。

8MのADSLでもC-BUSのLANカードで問題ないと思います。
私のところでは、XvのPCI NICとV200のC-BUS NIC(PC-9801-108)、どちらからでも、
概ね5.7M程度の速度(BIGLOBE eAccess)で接続できています。
体感速度的にも、特に差はみられません。

ちしとりさん、Kさん,はねおさん…本当にありがとうございます。
V200は想いでのマシンなのでこれからも大切に使っていきたいと思っています。
1.5MのADSLをと思っておりますので、これをC-BUSのLANカードに！
そうすればPCIバスにSCSIでHD・MOを接続できます。
理想どうりになりますね♪

初代CHANPONボードについては、知識がありません。
私自身ですこし調べてみた上で、また関連のご質問をさせていただくかもしれません。
どうかよろしくお願い致します。
皆さん本当にありがとうございましたm(_ _)m
この掲示板って…素晴らしいですね♪

Ｃｈａｎｐｏｎ３と言うモノもありますよ。Ｃｈａｎｐｏｎの後継品です。
Ｕ２Ｗ−ＳＣＳＩ＋ＵＳＢ２．０＋ＰＣＩサウンドボードです。
「玄人志向」か「Ｏｖｅｒｔｏｐ２」でサーチして見て下さい。
価格は今なら叩き売りされて￥９８００と、非常にお手ごろです。

ただ、お手ごろなだけあって、機能的には中途半端な部分も多々有りますが。

ＳＣＳＩ・・・３２Ｇの壁有り、ＭＯ・ＰＤからのブート不可。
　　　　　　　ただ、多量にメモリを搭載したマシンでも不具合無し。
ＵＳＢ２・・・デュアルプロセッサ環境では、ＵＳＢ１．１相当に機能ダウン。
　　　　　　　ＳＣＳＩと同時に使うと、ＳＣＳＩの転送速度が２割ほど遅くなる。
サウンド・・・ＰＣＩサウンドではあるが、それほど軽くない。
　　　　　　　ＭａｔｅＸ−ＰＣＭよりはマシと言う程度。

ＳＣＳＩ部分の弱点に関しては、ＢＩＯＳをいじれば改善できそうなのですが、
そう言った気配は、今となっては無さそうです。残念。

＞眠り猫さん
CHANPON3、今ひとつ人気がないと思ったら、そういうことだったんですね・・・
私は、HDDが27G、USBは使わず、サウンドはCHANPON3の前は
激重のPC-9801-86だったため（河童＋MATE-X PCM＋Win2000の相性が悪かったので）
全く気づきませんでした。