[41367]  液晶について
投稿者：ロビン さん   2002-05-24 21:18:05
先日”２４ｋＨｚ”で書きましたが、レスが流れてしまったので、
改めてカキコします。
ＰＣ−９８２１シリーズで飯山の液晶が使えない件でしたが、結局使えません。
本日、製品が返っていて開けてみたところ、
明細書と補足として紙が１枚、計２枚ありました。
そこには、
”この機種は、２５ｋＨｚからしか対応していない為”と書かれていました。
え！と僕自身思いました。仕様には２４ｋＨｚと書かれているのに。
おまけに補足には、
”ＰＣ９８シリーズでは水平周波数２４．８ｋＨｚは表示できません。
　ただし、ＰＣ９８２１ＭＡＴＥ以降のシリーズでは、周波数の切り替えで・・・”
と書かれていました。
本当に唖然としました。仕様と違うのです。はっきり言ってだまされた気分です。
ちなみに液晶はＡＸ３８１７ＵＴＡでＰＣはＰＣ−９８２１Ｖ１６／Ｍ７です。
  1. Ｓｈｉｎ さん   2002-05-24 22:11:07
    ＰＣ−９８２１シリーズで、水平周波数を31.5KHzに切り替えるには
    [GRAPH]キー+[2]キーを押しながら電源をＯＮすればできると思いますが。
    既にお試しの場合は、すみません。
  2. ロビン さん   2002-05-24 22:26:28
    ＞Ｓｈｉｎ さん
    はい、仰る事は既に分かっています。
    ただ、愚痴ではありませんが２４ｋＨｚに対応になっている物と思って買ったため、
    ショックがあまりにも大きかったので、皆さんに報告と思って書きました。
  3. Ｓｈｉｎ さん   2002-05-24 23:29:17
    以前の書き込み（41109）を読んで、この書き込みの意味が分かりました。
    主旨を取り違えたようです。
  4. Macky さん   2002-05-25 00:21:37
    >本当に唖然としました。仕様と違うのです。はっきり言ってだまされた気分です。

    PC-98に対応とは書いていないのですが、確かに仕様の"走査周波数 　　水平：24.0〜60.0kHz　　垂直：55〜75Hz"というのを見ると、対応しているように見えてしまいますね。

    以前のスレッドでまりもさんが、

    >私はシャープの製品で31kHzのときに映らないので（そのほか24kHzのときでもファームウェアの動作異常が多数散見）おかしいのではと連絡しましたが、その後ナシのつぶてのため、同社製品は今後の購入対象から外しました。しかしイイヤマもあぶないとなると、何を選んだらよいやら…。

    との書き込みをしておりましたが、SHARPのどの機種でしょうか？（蒸し返すようですいません）。

    最近出まわってきたLL-T1620だとPC-98対応を明記しています。

    http://www.sharp.co.jp/products/llt1620/index.html
    http://www.sharp.co.jp/products/llt1620/index.html　

    ・PC-98 640x400(24.8kHz 56.4Hz 21.053MHz)
    ・PC-98 640x400(31.5kHz 70Hz 25.175MHz)

    仕様だけをみるとNANAOのL365/L465/L565などもPC-98の24.8kHzに対応してそうですが、LL-T1620と比較すると、DVI側がDVI-Dなんで、DVI-I+D-SUBのようにアナログ2系統にできなかったり、SoGに対応していないので、PS2Linux-Kitで使用できないのがいまいちです。

    また、ノーマリーブラック仕様なようで、トランジスタ不良時には「点灯」ではなく、「消灯」になるので、ドット抜けがあっても目立たないようになっています。
  5. Macky さん   2002-05-25 00:32:12
    NANAOのL365/L465/L565はRADEONに対応していないのも痛いです。

    http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/black/troubles.htm#ATI Radeon8500

    どちらに非があるとすれば、DVI規格に沿っていないATiだとは思いますが、他のメーカでは表示できているのでNANAOの対応もいまいちです。
  6. HENLI さん   2002-05-25 07:07:17
    >NANAOの対応もいまいちです
    対策の取りようがない問題ですからねぇ(笑)
    #ケチらずに上位機種買ってクダサイ....ってことで
  7. ロビン さん   2002-05-25 23:03:00
    ＞Mackyさん
    ＞PC-98に対応とは書いていないのですが・・・
    確かにカタロク上には書いてありませんが、マニュアルの対応信号タイミングには
    ”ＰＣ９８０１　６４０×４００　２４．８２７ｋＨｚ　５６．４２５Ｈｚ”
    と書かれています。

    ＞HENLI さん
    ＞#ケチらずに上位機種買ってクダサイ....ってことで
    　本当にその通りになってしまいますね・・・この結果では（涙）
  8. Macky さん   2002-05-26 00:48:32
    >確かにカタロク上には書いてありませんが、マニュアルの対応信号タイミングには
    >”ＰＣ９８０１　６４０×４００　２４．８２７ｋＨｚ　５６．４２５Ｈｚ”
    >と書かれています。

    あ、そうなんですか、マニュアルは見ていないので失礼しました。

    # それでは、マニュアルに書かれている点を小一時間問い詰めてあげてはどうでしょうか・・・（オイ
  9. ロビン さん   2002-05-26 22:04:51
    ＞Mackyさん
    　本当は問い詰めたいです。しかし、あまりのショックで出来ません。
    　しかし、”ＵＴ”ではＯＫでしたと言う情報があったのですが、
    　ＵＴＡとどこが違うんでしょうね？
  10. まりも さん   2002-05-26 22:18:21
    ＞Mackyさん
    件のディスプレイは、シャープ LL-T17A1です。製品情報を見る限りでは31kHzにも対応ですが、実際にはダメですし、24kHzについても動作が怪しいのは既に書いたとおりです。

    ところでナナオのL565、注文から待つこと10日、やっと買えました。なかなか在庫が無いようですねぇ。しかしさすがにナナオ、24kHzも31kHzも、きちんと表示できました。画質は申しぶんありません。視野角は限りなく180に近いです。また1280×1024ドット以外での解像度のスムージング表示も、極めて美しいです。
  11. まりも さん   2002-05-26 22:30:51
    ＞ロビンさん
    ＞仕様と違うのです。はっきり言ってだまされた気分
    カタログ等の公開情報と違うのですから、やはり返品なさるのがよろしいのではないかと思います。後になって補足として紙きれだけつけるなどというやり方を、許してはなりません。
  12. サラミス さん   2002-05-27 22:15:59
    私もクレームつけるべきだと思います。
    CRTですが、今もKM-153や154から離れられない人も多いと思いますし。
  13. ロビン さん   2002-05-28 22:31:37
    ＞サラミス さん
    　現在、メーカへ問い合わせています。期待できませんが・・・
  14. ロビン さん   2002-06-06 21:49:07
    本日、回答が返ってきました。
    ＞”この機種は、２５ｋＨｚからしか対応していない為”と書かれていました
    と書いてありますが、どうやら誤報です。
    詳しく言えば、担当者が間違って書いて送ったそうです。
    本当にしっかりしてほしいと思った瞬間でした。