[3457]  UWSCSIボードについて
投稿者:GTi−16 さん   2000-02-08 22:55:43
こんばんわ。

Xt13/k12を使ってるんですが、オンボードSCSIからパワーアップを目指しSCSIボードを購入しようと思ってます。
(偶然、UWのHDDを譲って貰ったんで)

で、過去ログをチョコチョコ見たんですが・・・・つい最近まで、UWSCSI対応のボードを売ってるのはメルコとI−Oしかないと思ってたら・・・・アダプテックやIOI?とか色々出てきますね。

そこで、質問です。
みなさん何処のメーカのSCSIボードを使ってますか?
お勧めのメーカの物が有れば教えてください。
よろしくお願いします。

あ、現時点の自機の状態は
CPU:PK−K6HX400/98
メモリ150MB
CDROM:CDV−PX40T
HDD:DSC−U2000?(2GBのです)と、カンタムのSCSI−2の1GB
のオールSCSIの状態です。
  1. デンドロビウム さん   2000-02-08 23:01:27
    PC-98シリーズで使えるUltraWideSCSIボードだと、事実上アイ・オー・データ機器のSC-UPCIが標準になっているように思います。Adaptecの最近のSCSIインターフェースはPC-98には非対応ですし、IOIもサポートの点を考えると無理して選択しなくてもいいのではないかと思います。

    ただ、Xt13だとオンボードでSCSIが存在するため、SC-UPCIに繋いだHDDから起動するためにはオンボードのSCSI BIOSを物理的に外さなければならないと思います。
  2. CKK さん   2000-02-08 23:04:12
    あの、AdaptecはI-O DATAやメルコよりずっと時期的に早いんですが。標準はAdaptecなんですから。わたしゃ買いませんが。I-O DATAとかメルコが主流だと人に言ったら恥をかきますよ。某店にて客の側が店員にそう言って、あとで馬鹿にされていたのを聞いたことがありますし。

    で。
    PC-98なら、結局SC-UPCI系がもっとも無難では?
  3. チバちゃん さん   2000-02-08 23:19:17
    SCSI-2, Ultra SCSI の時には,頑張ってadaptecのものを使っていましたが,
    今はお金がないので,I-O DATAのSC-UWPCIを使っています。これからのことを考えると
    たいして値段に違いがないUltra 2にした方がいいかとおもいます,UWも繋がるし。
    えーと,議論をふっかけるわけではないですが,標準は確かにadaptecだと思いますが,
    主流(より多くの人が使うという意味で)はI-O DATAだと私は思います。
  4. はろ さん   2000-02-08 23:26:35
    CKKさん、デンドロビウムさんはPC-98ではといってるんですよ。
    一般的にはAdaptecですが、98対応製品が少なくなってきている今日I-O DATA製品が多いといっているのだと思います。私もSC-UPCI使ってますし、進めるときもこれを勧めたりします。
    >PC-98なら、結局SC-UPCI系がもっとも無難では?
    これに関してはCKKさんの言うとおりですね

  5. はろ さん   2000-02-08 23:28:11
    書いているうちにレスが・・・(^^;
  6. ぽん さん   2000-02-08 23:40:28
    あくまで一般論ですが、互換機の世界では[Adaptec]が事実上、デファクト・スタンダードな存在なようですが、98の世界で言うデファクト・スタンダードは[I-O DATA]や[Melco]といった企業です。どちらも得手、不得手がありSCSIホストアダプタに関して言えば[Adaptec]は(当たり前ですが)NECの98系が苦手なようです。逆に[I-O DATA]は互換機向けを苦手としているようです。これは実際に搭載して不具合が報告されている実情(互換機では[I-O DATA]、98では[Adaptec]の製品にそれぞれ動作不良報告が多く見受けられます)から考察できることかと(^^;)ですので「CKK」さんの言い分は ごもっとも ですが"こと98"に関しては「Adaptecが標準」などと言ったら、それこそ恥をかきますよ。それぞれの環境をちゃんと理解して正しい評価と知識を身に付けないといけませんね。人のこと言えないか(汗)>ゴミかも
    おっと本題を忘れるとこでした…Xtに搭載するならやはり[I-O DATA]製のをお勧めします。理由はデンドロビウムさんと一緒と言うことで…(爆)
  7. Casper-01 さん   2000-02-08 23:45:06
    私もSC-UPCI使ってました、値段的にもこれでしょう^^;
    Adaptecの物が一番良い(接続性やコマンドレベルの性能差が有るらしいし)のでしようけど。

    M/BのBIOS-ROMを抜かないで冬眠させる方法も有りますが、C-BUSのSCSI-H/Aが一枚必要ですし手間がかかります、ROMとソケットに無用なストレスを与えないので私は使ってます。
  8. バリュー さん   2000-02-08 23:51:22
    I-O DATA SC-UPCIシリーズで沢山です。お安いですし!
  9. Casper-01 さん   2000-02-08 23:53:21
    Xt13 16に搭載されているのはAHA-2940相当品ですが、WindowsNTを入れる時は少々面倒です、無効にしたオンボードのSCSI-H/Aの方が増設した起動用のSC-UPCIよりも先にドライブをふるので、WindowsNT4.0を使う場合はご注意を。(記憶違いかも知れませんが多分そうだったと思います)

    上の書き込みの「M/BのBIOS-ROMを抜かないで〜」はM/Bに有るSCSI-BIOS-ROMの事です。

    後、当然ですがSC-UPCIの三つのコネクタの同時使用は出来ません
  10. こういち@BD5B−RS さん   2000-02-09 00:11:29
    うう、だれもメルコを勧めてくれない。そんなに悪いかなあ、、、いいい/Fですよ、IFC−WSP、USPは、、、UPはゴミでしたが。(はじめてメルコダウンした)
    というわけで、私はメルコ派です。単にI−Oのサポートが冷たかったのと(たまたま?)WAN−A4Fの原因不明の不具合(今から考えると単なる相性)に2度も新品を送ってくれたメルコに感激したからです。(I−OのCDV−AB32TEではひどい目にあったし、中身が悪いんだけどさ>TO○HIBA)
  11. こういち@BD5B−RS さん   2000-02-09 00:16:07
    訂正>
    い/F→I/F
    WAN−A4F→WSN−A4F
  12. O3A3 さん   2000-02-09 00:26:08
    上記の Xt や Rv , RvII の内蔵SCSI はもとより 純正の scsi カードは
    adaptec ですから。どっちが標準かと言われるとやっぱりこっちな様な気がします。
  13. WGZC さん   2000-02-09 00:28:33
    私も、SCUPCIをお奨めいたしますがIFCWSPも悪くない選択だとは思います。ここで使用されている石は結構定評のある石だと思いましたので、多少SCUPCIの石のSIMLOGICよりはレスポンズ遅くても安定度は同じだと思いますから。メルコのボートには、アクセスランプ用のコネクタとかも付いているのでそれを使用して光らせたい場合は楽でしょうね。ただし、HDDの方にも端子はあったと思いますので、必ずしも必要とは限りませんが。まあ、皆さんの言われるように一番のお奨めはSCUPCIになるとは思いますが、予算とかがあり価格は気にしないと言うならメルコのIFCWSPも候補に入れても宜しいとは思います。ご参考になればいいのですが。
  14. はにゃ さん   2000-02-09 00:34:46
    純正の PC-9821X-B10 は Adaptec AHA-2940UW の OEM ですけど。
  15. GTiー16 さん   2000-02-09 00:39:28
    みなさん、ありがとう御座います。
    こう見てると、SC−UPCIと言うのが一番のようですね。

    ちなみに、アダプテックのUWSCSIについては98では使えない物だとばかり思ってたら、中古屋で豪快に「PC−98対応」とかかれた箱(白か銀色)を見ておったまげた事があります。

    明日時間があればSC−UPCIを購入しに行こうっと。

    あ、後アダプテックのUWSCSIについてですが・・・中古屋さんでUW/SJと書いてある物がありました。これは、98に対応してるんですか?

    また、色々質問すると思いますがその時はよろしくお願いします。
  16. YU-JI@研究室 さん   2000-02-09 00:43:46
    本当に久しぶりの書き込みです・・・(^^;;;;
    なんだかAdaptecがここでは「邪魔モノ(!?)扱い」されているように思えますが・・・(^^;;;;;;
    GTi−16さんがどんな68PinタイプのHDDを貰ったのかによってオススメする方法が違ってくると思います。もし、最新のHDDでしたら新しいSCSIボ−トを導入しても良いと思いますが、古いタイプでしたらそのままオンボードSCSIをお使いになっても宜しいかと思います。
    まぁ、GTi-16さん自身がどの位の予算で購入したいのかで違ってくると思います。
    あとは、好みの問題なのでは?
    個人的にはアイオーでも、アダプテック(AHA-2940シリ−ズ)でもメルコ(IFC-WSP)でもIOIテクノロジー(IOIシリーズ)でも定評のあるモノを選んだ方が良いかと思います。

    ちなみに自分の場合はXv/wにAHA-2940UWを、IBM PC-365にはSC-UPCIを使っていますが・・・皆様方とは逆ですね・・・(^^;;;;;
  17. オットー さん   2000-02-09 00:44:14
    以前の職場で、互換機にメルコとI-OのSCSIボードを付けていました。
    メルコのIFC-USPは、結構変な周辺機器(Macで使っていたリムーバブルディスクとか)を
    つないでも動いてくれていたので、個人的には好きでした。
  18. 瀬笠堪九郎 さん   2000-02-09 00:47:49
    >WGZCさん・・・SCUPCIの石のSIMLOGIC、、、「SYMBIOSLOGIC」ですよね?多分、、、
    この石って、「Adaptec」よりクロックアップ耐性が高いと言う、もっぱらの噂ですけど、
    メルコのボードに使用しているのって、どこのチップを使っているんですかね?
  19. デンドロビウム さん   2000-02-09 00:52:05
    メルコのはAdvansysとかいうとこのチップじゃなかったかと記憶してますが・・・・どんなメーカーかは知りません(^^;;)。
  20. まりも さん   2000-02-09 00:58:37
     …忘れてませんか、NEC純正(笑)。ってアダプテック製ですが、X-B09なんかは基板製造もNECだったりするので、まさに純正ですね。Advansysはチップメーカそのものですが、それなりに定評があります。
  21. かすが☆ さん   2000-02-09 01:04:28
    ATクローンの世界と混同しておられる方が多いようですが・・・。
    PC-98にとって唯一標準と言えるすべてのボードは、
    「NEC純正」以外の何者でもありません。
    過去におけるPC-98の歴史においては、AdaptecやIOやメルコ他、いろいろな
    サードパーティーがいかに優れたものを作って、どれだけ売れようとも
    NECが仕様の違うものを出せば、それらは途端に標準外のものに成り下がります。
    もっとも、AdaptecのPC-98用製品はそんなに古くからありませんから、
    根っからのPC-98ユーザーにとって「標準はAdaptecだ」と言われても
    ピンときませんよね。。。

  22. WGZC さん   2000-02-09 01:21:14
    確か、メルコもラトックも同じチップを採用していた様な気がします。「Inido」とか言う名前の石だった様な気がします。ここの石は某雑誌でAdaptecの次に良い様な事を言っていたような気がしますがどうなんでしょうか?瀬笠勘九朗さん、その通りです。その石の名前を言いたかったのですが、うろ覚えで書いてしまいました。フォロー、有り難う御座います。
  23. YU さん   2000-02-09 01:25:37
    アダプテックのUWJは、PC-98対応です。
    一番手間がかからないのは、NEC純正/アダプテックということになると思います。Win2000も、追加ディスクなしでSCSI-HDDにインストールできてしまいますし。
    うちはSC-UPCIを愛用しています。3台ある9821全部に入れてます。
  24. YU-JI@研究室 さん   2000-02-09 01:36:37
    >「Inido」とか言う名前の石だった様な気がします。
    initioの間違いでは?多分 INIC-950を使用していると思います。
    一応initio Corp・・・http://www.initio.com/
    ついでに Advansys・・・http://www.initio.com/
      LSILogic(SYMBIOS)・・・http://www.initio.com/
  25. 大雨 さん   2000-02-09 01:53:51
    >忘れてませんか、NEC純正(笑)。
    貧乏人には高くて買えないっす。

  26. WGZC さん   2000-02-09 01:56:30
    再度のうろ覚え書き、申し訳御座いません。メルコのカタログとかには詳しい明細がなかったので、記憶を便りに書いたのですがだいぶ違う名称で書いてしまったようです。本当に申し訳有りませんでした。
  27. さん   2000-02-09 03:03:05
    NEC純正って、たしかAdaptecのOEMではなかったでしたっけ?
    それにしても、PC−98の世界では、標準は、アイオーや、メルコでしょうね。
    世界標準のDOS/Vならともかく、国民機98は、もともと、アイオーなどのメーカーがささえてきたのですから。
    ところで、だれもメルコを進めてくれないと言うことですが、メルコは、その分CPUアクセラレータで、アイオーより好評なのでは?
    SCSIに関しては、今はなき98Magazineで、メルコせいは、転送速度が安定しない。という記事を読んで以来、あんまり興味ないです。(笑)
    M2は良いと思いますけどね。でも、やっぱり、制限事項等が多いです。もう少しがんばってくれると買うんだけど。。。
    Cバスでは、良い物つくってるのでは?<IFC-NN
    PCIでは、やっぱりアイオーでしょう。<SCSI
    アダプテックは好きではありません。(爆)
    実力ではなく、運と、タイミングで上ってきたって感じの企業は好きになれないです(核爆)
    某OSメーカーや、某CPUメーカーなど。。。
    ゴミでした。
  28. ざはと さん   2000-02-09 03:24:23
    >>根っからのPC-98ユーザーにとって「標準はAdaptecだ」と言われてもピンときませんよね。。。
    (T-T)(。_。)(T-T)(。_。)
    昔はPCIバスなんて無くCバスだけだったですものね〜〜! ヽ(´▽`)/
    年代?によって変わりますね...標準なんて....。
    σ(^-^;)にとってPC-98標準は”緑電子”で笑!(爆)
    マルチベンダ....NECチェック...懐かしいですね。
    <(_ _)>
  29. 98 さん   2000-02-09 07:06:24
    FastWideSCSIですが、NEC純正のSV-98/2-B04というFastWideSCSIの
    ディスクアレイボード使っております(^^;
    ごみですね・・・
  30. 四谷 さん   2000-02-09 07:15:29
    ATはIOI-9100UWとIOI-9100J、オンボードでアダプの2940UW相当、V166はIOI-4203Uを使っています。
    気付くとIOI製品が多いです。abaptec万歳っ!!(お
    密かに富士通からもPC-98対応SCSIカードが出ています。暫く前にUWなヤツが新宿T-ZONEにて4,980
    で叩き売られていました。ケーブル類付属なので、お買い得だったかも。

    Cバス・・・みいその純正は高かったので、あまり興味がなかったです。^^; PC-9801-100は憧れたけど。
    緑の925Lが衝撃的だったかな〜。当時、最速のボードでマルチベンダー対応。
    個人的には、ICMが好きでした。これも高めの価格でしたが。^^;
  31. ざはと さん   2000-02-09 09:13:11
    TEXAも良かったですね....ゴミです。
    ヽ( ´-`)ノ
  32. BlackBox さん   2000-02-09 09:48:28
    個人的にはLSILogicよりinitioが好きなのでメルコのIFC-WSPに一票
    速度はあまり変わらないけど軽いので
  33. dtx さん   2000-02-09 11:17:56
    >abaptec万歳っ!!(お
    abaptekだったような ^^;;

    業界標準と言うことで、高い価格設定のadaptecよりは、
    頑張って値段を下げてくれている他メーカーの方が私は好きです。
  34. まりも さん   2000-02-09 14:58:03
    >大雨さん
     中古価格市場でみると、9821X-B09のほうが、等価であるAHA-2940AU より安く出ていたりします。理由は、NEC純正のはAT互換機のブートBIOSがないからです。ちなみに昨日 X-B09を4000円で手に入れました。なんか時代は変わったという感があります。
  35. 大雨 さん   2000-02-10 00:43:57
    安いことはいい事だ・・が・・4000円とは随分破格ですね。
    メインストリートから外れると値段が落ちちゃうのね。うれしいやら悲しいやら・・・。
  36. bvv5 さん   2000-02-10 01:29:07
    adaptec使ってます。9801用のリテール品は、高いですがとにかく何も考えなくとも動きます。まりもさんが仰る通りでバルクの場合は載っているscsi-biosが異なるようで9801では動きません。necのほうは逆にpc/atで動かないので安くなってきているようです。
    確かにI・O DATAの製品は色々ありますが総じて安心できます。メルコさんは良い思い出がありません。特にifc-nnの出始めには泣かされました。
    お店での話は、店員が9801の黄金時代を知らないだけでしょう。バイト君がそれをしっているとほ乳瓶をくわえてキーボードを叩いていたことになってしまいます。