[33627]  スタンダードディスプレイアダプタ（9821）について
投稿者：ＴＥＮ さん   2001-09-01 13:20:16
　ＴＥＮと申します。いつも楽しみには意見させていて炊いております。

　先日、念願のRVII26/N20を手に入れ（１０万した・・・）色々いじっているのですが、そこで疑問に思ったのは、題名のスタンダードディスプレイアダプタ（9821）が遅いよう（特にスクロール）に感じたことです。色々とＲＡ系やＸＡ系を見てきましたが、ここまで遅いのも珍しいと感じたことです。もしかしたら、互換性のためにウェイトが入っているのかもしれないですね。
　そこで質問したいことがあります。過去の９８２１系で、このディスプレイアダプタが最速なのは何でしょうか。

　あまり意味ないような質問ですが、よろしくお願いします。

動作環境：機種　ＲＶＩＩ２６／Ｎ２０（ノーマル）
　　　　　ＯＳ　ＷＩＮＤＯＷＳ９５（ＯＳＲ２）
　　　　　ＢＥＮＣＨ　ＨＤＢＥＮＣＨ　２．２２７

　大体、他の機種は、スクロールが１０以上、Ａ−ＭＡＴＥにいたっては、２０以上、上記の機種は、７ぐらいです。
  1. まりも さん   2001-09-01 13:42:14
    やはりローカルバス接続のA-mate、Fellow最終機あたりが最速ではないでしょうか。
    PCIマシンではCPUとの間にPCIバスを介しています。RvII26で遅い理由は…
    よくわかりません。Intelチップセットでないというところが関係あるのだ
    ろうとは思いますが…。
  2. おさだ さん   2001-09-02 00:16:22
    　CPU能力に依存する部分もありと思います。Xv13/W16の9821アダプタではHDBENCH Ver2.42のDD BENCHで512個のスプライド(256色…ってこの色数しかありませんが。)のベンチ値が33でます。K6-2に変えたら37まであがった記憶がありますが。
    　WinCHIP2 240MHzのAnでは19しか出なかったような憶えがあります。
  3. じろ さん   2001-09-02 00:37:31
    スタンダードディスプレイアダプタというとたしかＥＥＧＣのことなので
    アクセラレーション機能も無いからＣＰＵの速度で違ってきます。
    ＣＰＵ負荷が高いともいえます。
  4. かすが☆。 さん   2001-09-02 00:56:02
    >Intelチップセットでないというところが

    RvIIが遅いのは、おそらくこれだと思います。
    ノースとサウスの間の処理で戸惑うのではないでしょうか？
    もともと、ウエイトたっぷりな機種ですし。
  5. 要塞 さん   2001-09-02 01:25:56
    Xe10で計測
    ALL 矩 円 Text Scroll DD
    305 1170 324 931 14 0
  6. まりも さん   2001-09-02 06:21:07
    スクロールに限ってのことですが、行なわれているのはビデオメモリ間の転送でしょう。これはメインメモリ速度やCPU速度はほとんど関係しません。PCI機種ならPCIのリードライト速度に依存します。ローカルバスのほうが、細かいアクセスでの転送効率はPCIより上です。A-mateのほうがマシというのはそのためでしょう。
    ＞ウエイトたっぷりな機種
    意図的にウェイトが入っているわけではなく、概してIntel chipsetはバス使用効率を上げるのが得意というあたりだと思います。
  7. SILPHEED さん   2001-09-02 11:51:17
    >スタンダードディスプレイアダプタというとたしかＥＥＧＣのことなので

    EEGCが使用されているのはH98系列のみです（with AGDC）。
    #使い方がよくわからなかったので、“8プレーン制御可能なEGC”
    #ぐらいの認識しかないや。
  8. ＴＥＮ さん   2001-09-02 19:17:08
    たくさんの回答ありがとうございます。
    　バス周りがネックになっているとは・・・　気づきもしませんでした。
    ＮＥＣには、もう少し改良したものを出していただきたかった。（ＰＥＧＣも削られているし・・・）。　９８独自性のものなのだから、気合い入れて開発してくれればな。

    　ちょっと愚痴が入ってしまいましたが、速いものを選びたければ、Ａ−ＭＡＴＥを選ぶしかないので寸ね。こんなくだらないことにつき合っていただきまして、どうもありがとうございました。