取りあえずSCSIの約束事の確認とそのHDDがどの程度領域が空いているかの確認でしょうかね。
#＞擬似SCSI
#全てIDE-SCSI変換なドライブですね。

こんばんわ。早速のお返事ありがとうございます。
#全てIDE-SCSI変換なドライブですね。
・確かにそうですね。どうもスミマセン。すっかり忘れてました。

誠に申し訳ないのですが、ＳＣＳＩの約束事というのはどのような事でしょうか？
自分で思いつくのは、以下の事ぐらいです。
１．ＳＣＳＩ−ＩＤは内臓ボード等ともダブッておりません。
２．ＵＳＰ−Ｍ２にあったＳＣＳＩ機器台数の設定も４台以上にしております。
３．ケーブルの長さも３０＆１０ｃｍを使っているので、３Ｍ以内には収まっていると
　　思います。

それと、ＨＤＤは全て分割せず１ドライブ１パーテーションにしてます。
空き容量（遅くなったドライブの）は、17,131,880,448バイトでした。
使用容量は13,468,418,048でした。
あと、ＯＳはＷＩＮ９８です。
他にどのような事を確認したら宜しいでしょうか？
宜しくお願い致します。

＞SCSIの約束事
マニュアルにあるでしょうがケーブルの長さ制限や品質、ターミネーターやID、ボードの設定等がそうです。
確かSCSIの規格でデバイスが4台以上の場合UltraSCSIは1.5mだったと思いますから3mでは理論値20MB/sは保証されないでしょうね。
SCSI機器自体のロス分と外付け機器の内部のケーブルの長さも考慮しないといけませんから(大体20〜30cm程度)、IDE-SCSI変換しているので多めに見るべきかな？
あと、問題の切り分けとしてそのドライブ単体で接続した場合は速度は出るのかもテストしてみる必要があるでしょう。
IFC-USP-M2自体ノイズが入りやすいのかその手のトラブルの報告がありますのでCPUアクセラレーター等の影響を受ける事もあるのでノイズ対策やケーブルの品質の良い物を使うと解決する場合もあります。

#私自身V200S7C3でIFC-USP-M2に4台以上繋げて1.5m超えてますが20MB/sの設定で
#問題なく使えてますけど条件によってはそれ以下の台数やケーブル長で駄目な場合
#もあるようです。

遅くなったドライブのみ接続した所、速度回復しました。
ただ、以前までは外付け２台でも問題なかったのですが、今回は問題あったドライブから
１台追加して２台にした場合には、問題のドライブは遅くなってしまいました。
これはどういうことなのでしょうか？
ケーブルやドライブの順を変えるなどを試してみたいと思います。
取りあえず、ＨＤＤ自体が壊れた訳ではないようなので、少しだけホッとしました。
それでは。

＞これはどういうことなのでしょうか？
そのドライブが敏感なのでは？高速なドライブほど敏感になる傾向は有りますから、、
恐らくケーブル長の問題か質でノイズ拾っているのか何かして速度が維持出来なくなっているのでしょう。

＞恐らくケーブル長の問題か質でノイズ拾っているのか何かして速度が維持出来なくなって
いるのでしょう。
・ケーブルを交換して試した所、問題のドライブと別のＨＤＤを繋ぐケーブルを１０ｃｍの
　物にした場合に速度が激減しました。
　ＩＯ−ＤＡＴＡ純正ケーブルなのですが、仕方ないので３０ｃｍので繋ぐことにします。
　ただ今度は長すぎるのか、更に１台繋げると、最後の１台にうまくアクセスできなくなり
　ました。本当に微妙な所なのですね。
　本体内臓のＨＤＤをＩＤＥに戻すことなどを検討したいと思います。
　どうもありがとうございました。

　

>・ケーブルを交換して試した所、問題のドライブと別のＨＤＤを繋ぐケーブルを１０ｃｍの
　物にした場合に速度が激減しました。
恐らく、もうご覧にならないと思いますが「アーベル」という会社から内蔵のフラットケーブルに取り付ける「ノイズフィルター」成る物があります。旨く取り付けられるかは判りませんが、この様な商品があると言う事で。（効果の程は微妙だと思いますが・・。）