残念ですがその症状だとおそらくCRTディスプレイ内部の制御回路が狂ってきてますね。
いずれ過電流保護回路が働いて全く映らなくなるか、煙を吹いて昇天してしまうでしょう。

念のために、他のPCをつないで画面を表示させてみてください。
それでも明るすぎるならディスプレイが変なことが確定します。

最初に警告です。一般的なユーザーがディスプレイの内部をいじるのは非常〜〜に危険な事です。注意してください。

ディスプレイの内部にはフォーカス（ピント）と輝度（ブライトネス？）を調整する場所があります。少々のズレはこれらをいじると改善される場合があります。

当方もＶ２００Ｓ７Ｄ２を使っていますが、ディスプレイがぼけてきました。上記のところをいじってみましたが、１日くらい過ぎると元に戻ってしまいます。同じく４年ほど使っていますが、そろそろ寿命と思っています。今は３万弱で１７インチが買えますので、買い換えをおすすめしますが・・・。

私もV12に付いていた15インチモニターが３年くらいで見事に壊れました。その時の症状は、画面全体に黄色いフィルターを付けたような感じ。白いところが黄色くなり、それ以外の所も黄色を混ぜた様な色に。この手のモニターって、３年前後が寿命なのでしょうか…随分と短い気がするなぁ…。

私はＮＥＣ製ＫＭ−１７２（コネクターがモニターから取り外し可能なモニター）を使っているのですが、ＲＧＢコネクターの接触不良でそのような症状がでた事があります。モニターにコネクターが直付けの場合は皆さんが言われている通り多分故障なのではないでしょうか？

何か普通とは逆ですね。
私の使っていた、飯山の１５インチ／ＭＦ８６１５Ｅは、
どんどん暗くなりました。(^_^;)

それにしても先日、ゴミ捨て場から持って来たゲートウェイ／ＥＶ７００（１７インチ）は、かなり鮮明に映ってます。
祖父に同ランク品を見に行ったら、２万円台でしたよ。
勿体無いから、今は現役復帰しています。(^_^;)

うちのは、Cx2付属の１５インチモニターで６年近くになります。
最近赤が時々でなくなる現象が発生して困っています。そろそろ寿命かと思ってあきらめるか悩むところですね。
ゲームやるマシンのモニタではないので特に気にしませんでしたが。
PCKD-853nもありますがそちらはいまだに鮮明という…。

ありがとうございました。やはり寿命のようですね。新しく購入しようと思います。トリニトロンかダイヤモンドトロンどっちにしようかなぁ、、、

モニタは用途にもよりますが、「ケチらない」方がいいと思います。
そう頻繁に交換するものではないですし、必ず目に入るものですからね(^-^)
自分はトリニトロン（Ｇー２００）を使っています。

るーとさんの仰るとおりだと思います。
他機種への使い回しも利きますし、良いモニタは目も疲れず作業がはかどりますよ。
ボクはトリニトロン（GDM-F500）を使ってます。
＃まぁ、管の種類よりモニタ全体のコストが画質に直結するんですけどね…（苦笑

そうですね。
モニターには、御金をかけた方がいいですよ。
僕は、そう思い、思い切って液晶を買いましたが。。。
（今は押し入れで冬眠中。。。）

それとブラウン管は真空管の一種なので、使わなくても老化はしますよ。

＞モニターには、御金をかけた方がいいですよ。僕は、そう思い、思い切って液晶を買いましたが。。。
お金をかけることには賛成です。
でも、そのお金の使い方は個人的には間違っているような・・・。
液晶は、省スペースの手段であって、決して今の液晶ではブラウン管より綺麗なことはないですよ。

くじら さん に1票
高いモニター＝良いモニターでは有りません。
液晶は製造コストが高いから、売価が高いだけです。

液晶の利点はもう1つ
表面が完全に平面で、すべての場所でドットピッチが一定で、縦横比も一定ということですね。
絵を描くとき等のようにバランスが大事なときはありがたいかも。
でも発色は・・・・(^_^;)

ただ、モニタの性能はどんどん良くなっているので、
現実的にはよほどの安物に手を出さなければ十分かもしれません。（人により、使い方によります)

＞トリニトロンかダイヤモンドトロンどっちにしようかなぁ
わたしも買い換えるときにそう思っていました。
かなり昔に書いたものですが、私がモニターを買い換えたときの顛末です。
Hhttp://www12.freeweb.ne.jp/computer/ematei/index.html
の「日記のようなもの」の「モ、モニターが」が参考になりましたら、（ならねぇって

おいらもくじらさんに１票
なにより自分の足で店頭展示してる店に出向き、実際にその画質などを確かめてから
資金投入するのがいいかと。高い買い物ですし、いいものを買うとそれなりの期間つかえる
大きな買い物ですからね。

あやややっ、すみません。
書き忘れましたが、液晶の場合「発色＋画質＋視野角」は、
絶対に自分の目で確認する事ですね。
無論、ブラウン管モニターも同様です。

＞液晶は、省スペースの手段であって、決して今の液晶ではブラウン管より綺麗なことはないですよ。
私が鈍感なだけかもしれませんが、この１〜２年の間に買った３台のLCDの画質がブラウン管より劣るとは思えません。充分満足しています。

＞書き忘れましたが、液晶の場合「発色＋画質＋視野角」は、絶対に自分の目で確認する事ですね。
昔からこう言われますが、現在販売されている製品では、現物を見ずにカタログデータだけを頼りに購入しても、ほとんど間違いは起こらないと思っています。

かばさんに一票

熱い話になっていますね(^-^)

モニタではもうひとつ、リフレッシュレートが気になります。
これはビデオカードとの相性などもあり、一概には言えないのですが、
ある程度高いレートでの画面は、見ていて疲れません。（自分は１１５２＊８６４で８５Ｍｈ）
これを６０辺りに下ろすと、画面のちらつきがかなり気になります。
ある程度高い数値に設定出来た方がいいでしょうね。

いやぁ、こだわりが出て熱い熱い（笑

さて、V166標準ビデオカード（MGA-1064SG）では、高解像度での高画質は望めません。ビデオカードを交換するにしても、現行品はGA-S2K32/PCIしかなく、しかも画質はあまり良いとは言えません。
購入するモニタをV166だけで使い続けるのであれば、ナナオのFlexScan T561が、コストパフォーマンスとビデオカードの格から考えて、ベストだと思います。
2系統入力ですので、D-subにはDOS映像用コネクタを、BNCにはMONSTAR CABLEを使ってWindws映像コネクタを接続すると、一皮剥けた画像を得ることが出来ます。

逸般人の世界に興味があるのでしたら、こちらのサイト
http://www.tiki.ne.jp/~nagisawa/video/
の「画質神秘学」をご覧ください。世の中には、こういう世界もあります。
＃大いに共感してるボクは完全な逸般人か…（苦笑

＞この１〜２年の間に買った３台のLCDの画質がブラウン管より劣るとは思えません
確かに。しかし、それは比較的低価格帯のCRTと比較してだと思います。20万円超クラスのCRTとは、まだまだ比べられません。
ボクが最近見たLCDの中では、シャープが一番良かったと感じます。TFTは白っぽくなりがちですが、シャープの黒の締まりは特筆物です。簡単なフォトレタッチなら、十分使えると思います。
また、ビデオカードとデジタルで結んだときのシャープさには驚かされます。これは今のCRTには無いメリットですね。

>なにより自分の足で店頭展示してる店に出向き、実際にその画質などを確かめてから
>資金投入するのがいいかと。
店頭での展示は接続の方法で画質に大きく差が出ます大型店で特に多い
パソコン→分配機→複数台のモニターと言うような形の場合は参考程度に
しておいた方が無難です。

＞20万円超クラスのCRTとは、まだまだ比べられません。
何インチで20万円超なのか知りませんが、そのようなものを比較対象に出されても困ります。
普通の人が買う３万円くらいの17型CRTと、5〜10万円クラスの15型LCDを比べた話をしているのでは？

ごみです。
なんか、すごく熱い事語っていますが、だれも、価格帯も、サイズも
決め打ちしていない限り、液晶だって２０インチ越えの商品を述べて
いないとも言えませんし、困るも何も無いと思うのは、ただの傍観者の
思い込みでしょうか？。

それほどどれぐらい違うのか、述べたいなら、ある意味ここでないような気がします。
使う人の使用環境もありますし、個人的意見もある程度は今後買う人の、
参考になりますが、ただ、限度があるように思いますし、

実際安いので良いやと言うのなら、ある意味、ＣＲＴには、液晶は、
価格で勝てないわけですし、置き場所が無いなら、液晶ですし、

価格帯を１０万前後でも良いし、置き場所も問題が無いなら、
ＣＲＴも液晶も、同じ価格帯での勝負になると思いますが、違いますか？。

例えば、
３万しか出せない人が、液晶買うとなると、それこそ、中古か、
オークションですよね。
新品買うとなると、普通は、液晶と比べませんって、
見に行って、逆に買えないんだと、思いこむだけだと思うんですが？。

ｐｓ
みんながみんな、秋葉原とかに行けるわけじゃないですし。
価格帯も、置く場所も考えないで、論じるなら、ここは場違いだと思います。

自分がいいと思ったものが一番いいものなんですよ。

つーかモニタが異常かどうかを聞いていただけであって
買い換えるなら何がいいかという話で無いような…いつのまにか
イデオロギー対決になってますね。（よくあることですが）

液晶のフレームレート、
もう少し早くならないもんですかね(^-^;
・・・まぁ、以前より早いですが（笑

こうゆうのは好みの問題になるんでしょうかね？
私はＣＲＴ派ですけども、、

俺的評価
・ＣＲＴ利点
安い物はとことん安い
安い割に発色が良い
反応速度（fps）が早い
・液晶利点
フラット
見やすい
薄い
画面の点滅が無い
・ＣＲＴ欠点
大きい
場合によって見にくい
歪みがある
画面の点滅（リフレッシュ？）がある
・液晶欠点
反応速度が遅い
発色が悪い（物によって黒が黒じゃない、白が・・・以下同文）
暗く感じる事が多い
低解像度で文字が滲む

ですかね？？

追加

・ＣＲＴ利点
管不良（不良ドット、ドット抜け等）は、１個でもあれば交換に応じてくれる
・液晶欠点
不良ドットが多い割に数個までは交換、返品に応じてくれない

最近の液晶は、　にゃ♪ さんが述べられた欠点はかなり克服されてますよ。
＃もっとよく見てみましょうよ。
個人的には今の液晶はCRTと同等かそれ以上の画質だと思います。

ちなみに私はCRT、二度と買わないでしょう。
場所取るわ、重いわ、移動が大変だわ、、、なので。

またまた、脱線します。m(__)m
私の買った液晶は、シャープのモノです。
新品をクレジット（１０回）を組んで買いました。

私の言いたかったのは、モニターは液晶・ＣＲＴに限らず、
有る程度の価格帯のモノを買っても良いのでは。。。という意味でした。

＞この１〜２年の間に買った３台のLCDの画質がブラウン管より劣るとは思えません
少なくとも同じ価格だったらどうでしょうか？
この比較論はベンツAと日本の軽４を比べて批判しているのと同義に聞こえます。
同じ実勢価格６万円で比較したらブラウン管優勢でしょう。
液晶が綺麗に見えるのは、液晶板そのものの改善もさることながらバックライトの高輝度化、高演色改良による部分が大きいです。それと引き替えに短寿命化、交換費用の高騰につながります。
お店で綺麗に見える輝度まで上げて使うと１４インチクラスで１万時間が実用限界です。それ以降はドンドン暗くなり色も悪くなります。
ブラウン管は、１７インチで8000時間が寿命と言われますが現実にはその数倍は実用状態を保ちます。以外とブラウン管以外の高圧回路のトラブルが多いようです。元スレッドの方の症状もスクリーングリッドの電圧が不安定になっていると思われます。フライバックユニットを交換しないと直らないです。
ブラウン管はだんだん低価格のものか、高級品しか残ってない状態です。
高級品はＣＡＤでは欠かせません。また、放送業界でもマスターモニターは１４インチクラスで１００万以上、映像モニタークラスで２０万以上です。当然蛍光体もEBUタイプですし、ビーム電流の自動補正がついていて発色の経時変化は極小に押さえられています。
脱線でしたが、どうもブラウン管に偏見のある方がおおいようなので（￣∇￣;）

液晶のドット抜けはゴミが原因の場合が多いですが現在も克服しきれてはいないですね。
市場に流れないように検査で落とすと価格が上がるし検査も人の目に頼ってますんで大きくなると余計に見落としは多くなりやすい・・・・・・もっとも特定条件じゃないと見つけられないような物も多いです。(なので無いと思っているのに見つけてしまった場合はショックかも？場合によっては時間が経って出てくる物もあるし、、)
また大きくなると中央と端の色が違って見え目るのもCRTとの違い・・・CRTはCRTで違っている場合もありますがあれとは別個のものですね。
あと、個体差はありますが液晶のバックライトは蛍光灯なんでブラウン管よりも寿命も短めな場合もあります。

製造ノウハウはCRTに軍配が上がるんで液晶も製造過程がもう少しこなれてくれば(十分こなれてきてますが(汗)、ノートPCの価格が落ちたのは液晶の価格破壊のおかげ)価格ももう少しこなれてCRTよりも普及できてさらに価格が下がり・・・そうなればCRTは高級品のみになるかもしれませんなぁ、、

どちらが優れているかどうかは得手不得手があるので自分の使い道に合っている方を選び、後は好みでメーカーや機種を決めるのが後悔しない方法でしょうか・・・・価格も大事だけど、、、

いつのまにか二すごい書き込み数に。。ありがとうございます。皆さんの意見を参考に購入したいと思います。

そうそう、バックライトの蛍光灯交換費用は現在のものも昔のものもそれほど大きく変わりません。
ただ、交換にはクリーンルームが必要なのと結構高い技術が必要なので・・・・・メーカーによっては不良モジュールごと交換して新しい(またはリペア)品を付け、不良モジュールは状態により廃棄またはリペアして補修部品になる事もあるとか、、

　どうも妙な議論になっているようですが、ＬＣＤとＣＲＴとを比べてどちらがよいかというようなことは申しておりません。ＬＣＤと同じサイズ・同じ値段のＣＲＴを持ってきたら、それはＣＲＴの方が画質は上でしょう（そのようなＣＲＴは見たことがありませんし、また一般人にとってその画質が意味あるものなのかどうかわかりませんが）。

　しかしこの掲示板はマニアックスではなく、一般的な話題を取り扱うＰＣ−９８掲示板です。ここでは普通の人が買うもっともポピュラーなもの、ＣＲＴでいえば17型で2〜3万円のもの、ＬＣＤでいえば15型で５〜10万円クラスのものを前提にした話をしているものと了解しています。コンパクト性というＬＣＤの利点に対して、より高いお金を払うことは、すでに前提とした上での話ではないでしょうか。
　この前提のもとに、ＬＣＤの画質がＣＲＴとは比べものにならないほど低いというようにとられかねない流れになっていたので、あのようなコメントをしたわけです。どうか誤解をなさらないように。

そうそう、元の質問にですが。。。
確か以前、日経／ＷｉｎＰＣにブラウン管モニターを少ない予算で、
修理してくれるトコロが載っていましたよ。(^_^;)

個人的には
ディスプレイなんぞ３０００円で十分買えるわ！
ってのが、自分の常識になっているので・・・、
もちろんジャンク業界(?)での話ですが、、

＞teruさん
修理or買い換えor貰う
のどれかしか道はないでしょう・・・・。

比較的低価格で高解像度、画質を得たいのなら、
アップルPC用のモニタを利用するのも手ですね、、
ガンマ値が変更出来ることが前提ですが（−−；
手元に２１インチの平面トリニトロンのディスプレイが有りますが、
綺麗ですね！、２本のワイヤーが目障りですが(^-^;