窓95上での使用に限っての話なら、86音源よりSB16の方がはるかに高性能かつ高機能だと思います。

　逆にPC-98のDOS上では、86音源に勝る音源ボートは無いとも思いますが・・・。

便乗してよろしいですか？SB16をWin95で、(9821Anオンボードの)86音源をDOSで、
独立して使用することって出来るのでしょうか？

ん〜！！ＯＳは何を使っている、又は使うのですか？ＤＯＳゲームで使うなら
８６音源の方が殆ど設定無し（２８６以上）でいけるのでお勧めです。
Ｗｉｎ９５で使うならＳＢ１６（ＭＩＤＩ？）付きを使った方が良いのではないでしょうか。
（ＳＢ１６はデバイスドライバーが必要になるかも）
僕はクリエイティブ恐怖症の為ＳＢ関係は使っていませんが・・・。設定の仕方が
下手なだけかも。僕はＰＣ−９８０１ＢＸ４/Ｕ２とＮＥＣの１１８音源を組み合わせて
Ｗｉｎ９８ＳＥを使っています。１１８音源の事なら多少ですがアドバイスできます。
最近ココの掲示板でＤＯＳゲームのサウンドを１１８音源で鳴らす方法を
伝授して頂き、一部鳴らせない（設定が下手？）物もありますが僕としては不満は無いので
結構楽しんでいますよ。いずれにしても、使ってみて自分が満足できれば
良いと思いますよ。これを書いたのをきっかけにＳＢ１６にもう一度挑戦しようかな・・・。
では、頑張ってください！！。

（まあくん）さんへ　否定的になってしまうかもしれませんがお許し下さい。
やった事はありませんが、多分無理ではないでしょうか。それなら、８６音源一筋
でやるか、１１８音源にＭＩＤＩサブボードを載せてそれ一筋（ＭＳ-ＤＯＳ上では８６
音源より劣るかもしれないですが）何でも一筋でやった方が後々トラブルが出にくいのではないでしょうか。９５やＤＯＳを使い分けるときにＢＩＯＳなどできっちりどちらのサウンドを使うか
選択出来るのであれば利用可能だと思いますが・・・。ナカナカ、オールマイティーな物って
無い物ですね。的外れな答えでしたら済みません。僕もいろいろ試してみたいと思います。

>SB16をWin95で、(9821Anオンボードの)86音源をDOSで、
>独立して使用することって出来るのでしょうか？
双方のリソースが競合しなければ、Win9x上で両方共存させて使用できます。

割り込みやリソースが重ならない限り、ＳＢ１６とＰＣ−９８０１−８６は同居が可能です。
どちらのサウンドカードから音が鳴るかは、使用する音源ドライバに依存します。

＃うまくやれば、ＳＢ＋ＭａｔｅＸ＿ＰＣＭ＋８６なんてことも・・・。

SB16の上の空いているソケットにYM2203チップをつければ26k互換のFM音源にもなりDOSでも使えます
まあ音がちょっと変になることもありますが

>＃うまくやれば、ＳＢ＋ＭａｔｅＸ＿ＰＣＭ＋８６なんてことも・・・。
現在その環境です(笑)
ついでにシリアル接続の外付けMIDIもついてます
# ソフトウェアMIDIは2種類いれてましたが使わないしリソース無駄に食うので消しました

みなさんレスありがとうございます。
基本的にはDOSでの使用ですので86の方がベストなんですね
ありがとうございました。

>MIDIボードらしい小さな基盤
基盤じゃなくて基板です。重箱の隅ですが( ・・)ゞ