快適なエミュ環境を構築すべく、ＰＣをパワーアップ中です。
PC：PC9821Xv13/w16(Windows98)
CPU：K6-III-400
HDD：U-IDE98（これはあまり重要ではないと思っています）
GA：GA-VDB16/PCI
とパワーアップしてきたので、残るはSoundなのですが、
118音源
SoundBlaster
WaveStar
Mate-X PCM（PC内蔵音源）
上記４つのうち、DirectSoundの能力が一番高いのはどれでしょうか？
どなたか試された方いらっしゃいませんか？
p.s.
PCIのサウンドボードが良いのはわかってはいるのですが、
PCIはスロットが空いていないのです。(T_T)
- re: CKK さん
投稿日：1999年08月29日(日) 21時09分15秒
SoundBlasterは除外すべきです。チップの能力はどうだか知りませんが、CREATIVEの他製品の例に漏れず、ドライバの出来が悪いです。
- re: Mr.QOU さん
投稿日：1999年08月29日(日) 21時32分48秒
WAVESTAR、86よりは内臓の方がCPUを食わないので速いです。
あとの速さの違いは多分どんぐりの背比べくらいだとおもうので、
そのままがよろしいかと。
他、助言よろしくお願いいたします。
- re: Sun さん
投稿日：1999年08月29日(日) 23時44分04秒
118かMate-X-PCMでしょう。
118音源をPnP設定で使用DMAを2chにすれば、16bitPCMの再生時に
負荷がわずかながら減るのであえて差をつけるとすれば118でしょうか?
もっともPCIの音源と比較したら雲泥の差ですが。
- re: HIROMI さん
投稿日：1999年08月30日(月) 00時05分04秒
内蔵音源が無難と思われます(^^)つまりMATEX-PCM(^^)
MIDI再生用には外付けで音源を繋いでしまった方が音が綺麗になります(^^)
- re: にゃんきち さん
投稿日：1999年08月30日(月) 03時47分12秒
DirectSound能力といっても、PC-98 Cバス、内蔵用でハードウェアでPCM多重再生に対応しているものはありません。
結局CPUがあくせくソフトウェアエミュレーションでがんばっているので、DMA転送ならばどれでも大差はありません。音質で選ぶのが良いかと思います。
#86PCM用に最強のドライバをみいそが書いてくれればDMA転送を上回るのですが・・・^^;
- re: にゃんきち さん
投稿日：1999年08月30日(月) 06時07分34秒
AWE32はどうだったかわかりません・・・。>DS HAL対応
- re: MAMAO2 さん
投稿日：1999年08月30日(月) 10時20分10秒
なるほど。
どんぐりの背比べというわけですか．．．(T_T)
強いて言えば118音源。
86でもドライバさえ書けば最狂？
という事ですか．．．
因みにS-MPU/98は既に装備しています。(^^)v
p.s.
86ボードは持ってるんですよねぇ．．．(^^;
- re: MAMAO2 さん
投稿日：1999年08月30日(月) 13時47分53秒
って86用のドライバをNECが書くとは思えない．．．(T_T)