I/O DATAのUltra Wide SCSI HDのHDIS-UW9.1GをWIN98で使用したいのですが、ＨＰの紹介で見ると
NECのＰＣ９８００シリ−ズのWindows95には対応していと書いてあり、カタログではWindows98/95
には対応していませんと書いてあります。どっちが本当なんでしょうか。Win98で使用予定です。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年04月21日 23時48分
PC-98の窓95のFDISKは8.4G超を正しく認識できず、8.4GのHDと成ってしまいます。
- re: 古川 裕 さん
投稿日：1999年04月22日 00時03分
WIN98とWIN95のFDISKは同じバ−ジョンなんですか。
- re: きと さん
投稿日：1999年04月22日 00時11分
ぶっちゃけて言えば、ＦＡＴ３２に対応したＦＤＩＳＫと未対応のＦＤＩＳＫ。この２つと思えば概ね大丈夫です。
ＦＡＴ３２に対応したバージョンのＦＤＩＳＫは必ず最初に
「大容量ディスクのサポートを使用可能にしますか？ (Y/N)...........?[Y]」
と訊いてきます。訊いてこないのは未対応って事です。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年04月22日 00時27分
＞１つのＨＤＤには領域は４つまでしか確保でしません。
＞それで結局８Ｇぐらいしか認識できません。
誤解です。
パーティションは幾つでも作れます。
１つのFATシステムから同時にアクティブに出来るのが４つまで、ってだけで。
実際、うちのSCSI HDは５パーティション切って、全パーティション使ってます。
＞それだけのことであって使えないわけではないです（領域は減るけれど）。
確かに領域は減りますが、2047MB*4だから、では無いです。
PC-98の窓95のFDISKの仕様で、HDの容量を8.4Gまでしか認識しないのです。
9.1GのHD付けても、18GのHD付けても、8.4GのHDと認識するのです。
（AT互換機の窓95も8.4Gまでのような気がするけど）
窓98でこの辺が改善されたかは知りません。(^^;
- re: 古川 裕 さん
投稿日：1999年04月22日 00時44分
質問のHDは内蔵用ＨＤです。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年04月22日 00時49分
改善されていませんね。FATが私の場合は16だからかも知れませんが。
ATLASIIIのLVDバージョンをRa266で動作させていますが、
Thismanさんのおっしゃるように8.4GBまでしかWin98、95上では使えません。
NTでは問題ないのですがね。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年04月22日 00時54分
内蔵も外付けも、変わりはありません。(^^;
SCSIのインナーのフラットケーブルで繋がっているか、コネクタ経由で外部SCSIケーブルで繋がっているか、の違いしかないので。
どちらにしても、SCSIケーブルでSCSIボードに直結、してます。
- re: P-CHAN B.S. さん
投稿日：1999年04月22日 01時20分
WIN98なPC-9821 V200でIBM-DDRS39130UWもIBM-DGVS39110(UW)も共に（マイコンピュータ上で）8.48GBと表示されてます。つまり8.48*（1.024*1000）＾3＝9.1GBフルに認識してるわけですが、
去年WIN95(4.00 950B・・つまりFAT32対応版）でDDRSを使おうとしたときはどうやってもFORMATできませんでした。WIN98発売後直ちにリトライしやっと使えるようになりました。ただしWIN98でもGUI上ではFORMATできません。I/OのHDISはDDRSのようですが、以前からPC-98のWIN95に対応してない旨の注意書きがカタログにあり、WIN98発売後はそれがWIN95/98となりました。HPの表現は過去のが残っているのではないでしょうか。すくなくともWIN98のDOS(DOS窓でなく真DOS)上では、FDISKも
フォーマットも可能です。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年04月22日 02時56分
上。
そうすると、窓98のDOSモードで起動して、（必要ならDISKINIT＆）FDISK＆FORMAT、で、8.4G超が全量使えるのですね。
大容量HD使う人は窓98必須、と言う事ですか。(^^;
- re: P-CHAN B.S. さん
投稿日：1999年04月22日 04時19分
--大容量HD使う人は窓98必須、と言う事ですか。
一般論として普遍化できるかどうかは？ですが私のPC-9821V200S7C2においてSC-UWPCI SCSI-I/F
環境下ではDDRS39130UW(バルクもん）をWIN95(OEM2)で使いもんに出来なかったとゆうのは事実です。バルクもんなのでDISKINITは不可欠、FDISKはWIN95でもそれらしいことを出来たように記憶してますが、FORMATが出来なかったので結果が確認できないままでした。これは私のスキル(貧弱者-笑）
のせいかもしれませんが・・・。おっしゃるようにWIN98の起動ディスクを使ってDISKINIT-FDISK-FORMAT/SとやりWIN98をクリンインストールしてやっと使い物になりました。
- re: YU さん
投稿日：1999年04月22日 07時06分
> 大容量HD使う人は窓98必須、と言う事ですか。(^^;
NTFSという手もあります。
NTマシンとLAN接続すれば、ゲームでも問題なしです。
- re: まっきー さん
投稿日：1999年04月22日 07時06分
＞パーティションは幾つでも作れます。
私が知る限り無制限ではなかったはずです。作成可能なのは１HDDあたり１６パーテーションそのうちアクティブに出来るのは４パーテーションだったはずです。
ＮＴであればスリープパーテーションにもアクセスできます。
しかし以前Thisman さんが書かれた方法（裏技？）を使用すればこの２倍？使えるかもしれません。
- re: YU さん
投稿日：1999年04月22日 08時00分
ドライブあたりのパーティションの数の制限は、ドライブによって違います。
最大8つのドライブと16個のドライブがあります。まあ、8つのドライブはかなり
古いものに限られますが。
どちらにしても、MS-DOSから一度に使えるのは4つですが。他のOSなら、もっと
使えるものもあるでしょう。
- re: 天下 さん
投稿日：1999年04月22日 13時00分
単純に26個（A〜Z）だと思います＞パーティーション制限
まあFDDとかMOとかRAMDISKとかも含めて、ですが。
- re: たかどん さん
投稿日：1999年04月22日 17時46分
はじめまして。
質問の内容についてですが、直接、I/O DATA社に聞いてみたことが有ります。
私のマシンはV16M7でSC-UWPCIに、DDRS4560LVDをつなげてWIN98で使用しています。
将来的にさらに大容量のハードディスクをつなげたいと思っておりました。
4.5GBは動作するのはわかっていたのですが、9.1GBは表記がめちゃくちゃだったので、
不安になって質問したわけです。
下記が私が実際に質問した内容（そのまま）と、その返答（そのまま）です。
はっきり言って、初心者の質問内容です。
---私が質問した内容---
1．SC-UWPCIに接続できるSCSIハードディスクの最大容量は何GBまでなのか。
2．もし、8.4GBまでだとすれば(使用するボードによっては最大容量があるら
しいので)、なぜ、御社が発売されている9.1GBのUltra2、
UltraWideのハードディスクがつかえるのか。
3. なぜ、PC-98では、内蔵のIBM製Ultra2ハードディスクが使用できなくて、
外付けのSeagate製のUltraハードディスクは使用できるのか。
内蔵も、外付けも同じものだと思うのだが。
4. 今、SC-UWPCIにIBMのUltra2SCSIの4.5GBハードディスクを接続して、
使用し、3週間ほど経過しているが、何の問題も起きていない。
しかし、Ultra2SCSIには、ターミネータが内蔵されていないらしい。
このままで、大丈夫なのか。Q&Aに、同様の質問があり、一応、
使用できるとは書いてあったのだが。
---I/O DATA社からの返答---
［ご質問（1）について］
理論的には、DOS/V機では 約2TB［読み方 2テラバイト：1T=1024GB］
まで、PC-98では 32GBまで、使用可能です。
（セクタサイズ:512Byte の場合）
ただし、実動作確認出来ているハードディスクドライブ容量は
約 9.1GB までです。（98/11/24現在）
［ご質問（2）について］
9. 1GBまでは、確認が取られておりますので、他の条件が問題なければ
ご利用頂けます。
［ご質問（3）について］
PC-98シリ−ズのWindows95では、9.1GBのHDDを正しく認識
できない為、弊社カタログ等では注記として載せておりますが、
Windows98については、上記の制限はございません。
（弊社カタログの誤記になります。大変失礼致しました。）
記述は正しくは「PC-98シリ−ズ用Windows95には対応していません。」
となります。
［ご質問（4）について］
Ultra2SCSIの内蔵HDDは、タ−ミネ−タを内蔵しておりませんので、
タ−ミネ−タ機能のある接続用ケ−ブルを別途ご用意頂く事になります。
（動作が、不安定になる可能性が大きい為そのままのご利用はおすすめ
出来ません。）
-----------------------------------------------
以上です。いささか、不親切ですが、参考になったでしょうか。
なお、I/O DATA社はいまだに訂正されてません。