で、まぁ色々あったのですが、一応動いてます。で、ひとつ疑問な
のですが、元々のＳＣＳＩ−２Ｉ／Ｆでフォーマットしていた、シ
ーゲートのＳＴ５２１６０Ｎは、はたしてＵ−ＳＣＳＩに扱ってく
れているのだろうか？実際、ＨＤＢＥＮＣＨＩで測定しても殆ど差
はないので…。やはり、初期化しないと駄目ですかね…。それとも
変わらないものなんでしょうか？
- re: Thisman さん
投稿日：1999年04月20日 02時02分
初期化やフォーマットは、SCSIの動作とは関係無いです。
SC-UPCIのBIOS設定画面で20M/sの動作モードを指定しない限り、Fast-SCSI動作します。
- re: T34 さん
投稿日：1999年04月20日 02時29分
10MB/S出ないハードディスクなら、HDBENCHでは差が出ないでしょうね。
それでも、体感で多少は速くなった気がしませんか？
- re: 桐原 豊 さん
投稿日：1999年04月20日 02時45分
は…速い！
レスが速いとは聞いてましたが、これほどとは。
一応、２０ＭＢ／ｓ設定にしてあります。体感的に速くなったというより、ギクシャクしなく
なった感じがします。
今、アダプテックのＥＺ−ＳＣＳＩ５．０Ｊでデバイス情報を見たら、「ＡＮＳＩバージョン」
はやっぱり「ＳＣＳＩ−２」になってました。ＨＤ自体はＵ−ＳＣＳＩである事はシーゲート
のＨＰで確認してます。コレが気になってしまうんですよ。
- re: T34 さん
投稿日：1999年04月20日 03時12分
うちのDDRS-34560Wも、SCSIエクスプローラで見たらSCSI-2ですが12MB/S位は出ます。
気にしなくても良いのでは＞ANSIバージョン
- re: ＢＨＡＯ さん
投稿日：1999年04月20日 09時50分
メダリストの5400rpmでは、10MB/Sも出ないかと。
さらに容量からしても半分以上使用して居られるかと推測されますので、
ベンチマーク上からは余り効果は上がらないかと。
もし、FASTとULTRAの２台のHDDをお持ちでしたら、EZ-SCSIのSCSIベンチで
比較されては如何でしょう（当方では4MB/S程差が出ます）
あと、ULTRA-2-SCSI等をSCSI-3と表現すると記憶してますので、
多分この類の機器を接続するとSCSI-3と表現するのかも知れません。
（つまり、WIDEやULTRAについては表現しない物かと）
- re: YU さん
投稿日：1999年04月20日 10時35分
デバイス情報で表示される「SCSI-2」とかいうのは、ドライブがサポートする
SCSI コマンド体系の違いであって、転送速度とかインターフェースの形態
などとは関係ないです。
- re: 桐原 豊 さん
投稿日：1999年04月20日 23時37分
SCSI-2って表記されていいんですね。これで一安心です。ありがとう御座いました。
これで、Xt13にU-SCSIやUW-SCSIのHDが載せれるぞ。現状の6.5MB/sでは辛いです。
さて、何にしようかな…
- re: JIVE さん
投稿日：1999年04月21日 00時55分
内蔵I/Fでも、ドライブの速度が速ければ結構速度は出ますよ。
実際Xt13/C12の内蔵I/Fに接続したMicloplis3391WS（UltraWide）
では8MB/sを優に越えています。