PCIRev2.1のPC-98にどんな型があるのか教えてください。
できたらX-MATEが良いんですが…
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年04月07日 23時49分
アイ・オーのカタログ丸写しですが・・・。
Xa Xa7 7e 9 10 12 13 16 20 200
Xb10
Xc13 16 200
Xf
Xt Xt13 16
Xv13 20
となっている様です。
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年04月07日 23時53分
・・・しまった。
「GA-VDB16/PCI」の動作確認機種であって、PCIRev2.1とは限らないのか？
詳しい人、突っ込みよろしく。（＾＾；
- re: きと さん
投稿日：1999年04月08日 00時04分
少なくとも、初代Ｘａから２.１とは思えないっす（＾＾；。
- re: カル＝ス さん
投稿日：1999年04月08日 00時06分
前に使っていたＸａ１６／Ｒ１６は2.0で今のＸａ２０／Ｗ３０は2.1ですので
その辺が境界線じゃないのでしょうか。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年04月08日 00時09分
Xa20、Xa200そしてXc13/S5 modelA2，B2、Xc16そしてXc200
なら確実にPCI Rev2.10ですね。
Xa13/WとXa16/Wは後期ロットならRev2.10だという話を
聞いたことがありますが、真偽のほどは定かではありませんね。
R-mateもRa20/N12以外、ほとんど2.1だとおもいます。
こんなところですが、お役に立つでしょうか？
BlueCatさんのHPの９８資料館に
詳しいことが出ています。
http//:www.ops.dti.ne.jp/~blue-y/
ですね。
- re: あ〜る さん
投稿日：1999年04月08日 00時12分
Ｘ−ＭＡＴＥだとＸａ、ＸｖシリーズのＷ型番が2.1です。
Ｒ−ＭＡＴＥだとＰＣ９８２１Ｒａ２０／Ｎ１２以外は2.1だったと思います。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年04月08日 00時12分
Xa初代はREV2.0であるはずですが・・・。やはりXa/W型番あたりからですね。
Rev2.10に移行したのは・・・。噂ではXa16，13/Ｗの後期モデルはBIOSで
かなり強引にRevを2.0に落としていたとか・・・。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年04月08日 00時15分
あら、ここ自動リンクにならないのかしらん。
ならばこうして・・・。
BlueCatさんのHPはここですよ〜。
<a href="http://www.ops.dti.ne.jp/~blue-y/">
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年04月08日 00時20分
＞あら、ここ自動リンクにならないのかしらん。
加子さん・・・「：」と「//」が反対・・・。（＾＾；
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年04月08日 00時29分
ああ、本当だ（笑）。我ながら、愚かしい間違いですなぁ（爆）。
TDFさん突っ込み有り難うございますね（笑）。
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年04月08日 00時37分
いえいえ、私のそそっかしいレスに比べれば・・・。（＾＾；＜愚かしい
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年04月08日 10時25分
＞あ〜るさん
Ｘｖ／Ｗは２．０です。後期型のＸｖ／Ｗは２．１ではないかともいわれていますが、今のところ２．１なＸｖの存在は確認されていません。
あと、Ｘａ／Ｗでも同様に２．０の機種があります（Ｘａ１３とかＸａ１６は確か２．０だったかと・・・。２．１の物はあるんでしょうか？）。
結局、２．１のＭＡＴＥ−Ｘをゲットしようとすると名機ＸｖはあきらめてＸａ２０以降のＸａやＳＤＲＡＭ採用のＸｃくらいで手を打つしかないと思います。
どっちかと言うと９８でＰＣＩリビジョンの違いが問題になる例はあまりないですね。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年04月08日 15時20分
そうですね。問題になる時といったら、AHA2940U2Wの初期ロットを
(98対応のものもあると噂される)載せるときぐらいでしょうね。
実際動かされた方を見たことはありませんが、
秋葉原でも一時期噂にはなっていましたね。
- re: Casper さん
投稿日：1999年04月08日 23時11分
Xt13はWildcatですぜ、PCI2.0のはずでぃす、（Xt13/K12は2.0でした）